Feltene ble gjennomført på Bioforsk Øst Apelsvoll og i Norsk Landbruksrådgiving sine enheter SørØst, Hedmark og Nord-Trøndelag. Feltene hos Norsk Land-bruksrådgiving ble anlagt i sorten Edel (6-radsbygg).
På Apelsvoll ble det anlagt to felt hvert år, ett i Edel og ett i Toria (6-radsbygg). Samtlige felt ble lagt på skifter der avlingsnivået normalt er høyt. Totalt ble det gjennomført 15 feltforsøk i perioden 2011-2013.
I forsøksplanen inngikk faktorene tilleggsgjødsling og plantevern (tabell 1). Det ble tatt utgangspunkt i gjødslingsplanen og tilleggsgjødsling med 2 respektive 4 kg N/daa ble gitt i buskingsfasen (BBCH 21). I kom-binasjon med gjødslingsbehandlingene ble det satt inn vekstregulering og soppbekjempelse med økende intensitet. Leddene 13-15 ble bare utført i feltene som lå på Apelsvoll.
Alle årene 2011-2013 hadde relativt mye nedbør i vekstsesongen, både på Østlandet og i Trøndelag. For-holdene lå dermed mange steder til rette for positiv respons både på tilleggsgjødsling og soppbehandling.
Tabell 1. Avlingspotensialet i bygg, forsøksplan 2011-2013
4 Uten 30 ml Moddus
5 + 2 kg N 30 ml Moddus
6 + 4 kg N 30 ml Moddus
7 Uten 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima
8 + 2 kg N 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima 9 + 4 kg N 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima
10 Uten 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima 75 ml Delaro
11 + 2 kg N 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima 75 ml Delaro 12 + 4 kg N 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima 75 ml Delaro
13 Uten 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima 75 ml Delaro 75 ml Delaro
14 + 2 kg N 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima 75 ml Delaro 75 ml Delaro 15 + 4 kg N 30 ml Moddus 60 g Acanto Prima 75 ml Delaro 75 ml Delaro
* Bare på Apelsvoll
resultater
I tabell 2 presenteres avling og meravling for ulike tiltak i 2011-2013, både for hvert enkelt år og i mid-del for år. I midmid-del over år er ikke feltet på Hedmark i 2011 tatt med på grunn av kraftig legde.
gjødsling
Avlingsresultatene viser tydelig at behovet for til-leggsgjødsling varierer mye både mellom felt og år.
I middel for alle felt ga 2 kg N/daa en viss meravling i alle årene. I 2013 viste også 4 kg N en tendens til positiv avlingseffekt. Der tilleggsgjødsling har gitt meravling er forklaringen antagelig mye nedbør, og at en del nitrogen derfor har blitt vasket ut. I 2013 kom cirka 100 og 135 mm på Apelsvoll respektive Hedmark i de påfølgende 30 dagene etter såing. Før plantene har etablert seg godt er nitrogenopptaket begrenset og risikoen for utvasking er betydelig, særlig på lett jord.
I middel for de tre årene ga tilleggsgjødsling med både 2 og 4 kg N ga meravlinger i både Toria og Edel
på Apelsvoll. Resultatene antyder også at tilleggs-gjødsling med 2 kg N ga større meravling i Edel enn i Toria. På den annen side responderte Toria bedre enn Edel når det ble gitt 4 kg N/daa. På de andre tre forsøkslokalitetene var ikke utslagene sikre. I Nord-Trøndelag var tendensen at en fikk noe meravling av å tilleggsgjødsle med 2 kg N. I SørØst og i Hedmark antyder resultatene at 4 kg N reduserte avlingene. I Hedmark var dette mye knyttet til legde.
2011
I gjennomsnitt for alle feltene har avlingsnivået uten tilleggsgjødsling variert mellom år. Lavest avlingsnivå var det i 2011, da den regnfylte sesongen førte til både strukturproblemer og noe utvasking enkelte steder. P i SørØst var jordstrukturen dårlig. Avlings-nivået uten tilleggsgjødsling var lavt, og det var ingen sikker avlingsøkning for tilleggsgjødsling. Dette skyldes sannsynligvis at dårlig jordstruktur hemmet rotutvik-lingen og begrenset næringsopptaket. I Hedmark var avlingsnivået uten tilleggsbehandling noe bedre enn i SørØst, men fortsatt lavt. Feltet hadde kraftig legde, og tilleggsgjødsling med både 2 og 4 kg N/daa så ut
Korn til å gi reduserte avlinger på grunn av økende legde.
På feltene i Nord-Trøndelag og i Edel og Toria på Apelsvoll var avlingsnivået forholdsvis godt. Tilførsel med 2 kg N ga meravling i alle tre feltene, men det var kun på Apelsvoll som økningen var sikker.
2012
Avlingsnivået var høyest i 2012. Feltene på Apelsvoll, og særlig feltet i Nord-Trøndelag hadde meget gode avlinger i dette året. Effekten av tilleggsgjødsling varierte og det ble ikke påvist sikre forskjeller med tilleggsgjødsling. Tendensen var at 2 kg N ga merav-ling på Apelsvollfeltene og i Hedmark. Resultatene antyder at ytterligere 2 kg N/daa ga en avlingsreduk-sjon i Hedmark, og som i 2011 skyldes dette økte problemer med legde i feltet. På Apelsvollfeltene så 4 kg N/daa ut til å gi cirka 30 kg i meravling. For feltet i Nord-Trøndelag viser resultatene tydelig at det var lite å hente i å tilleggsgjødsle med både 2 og 4 kg N/
daa. I Hedmark var tendensen at 2 kg N/daa ga noe meravling, men at avlingsnivået ble redusert med 4 kg N/daa.
2013
I 2013 var avlingsnivåene generelt gode. På Apelsvoll var avlingene noe lavere enn foregående år, men for Hedmark og SørØst var 2013 det beste Sesongen var regnfylt på våren og forsommeren, og resultatene antyder at tilleggsgjødsling med 2 kg N ga positivt utslag på avlingene i alle felt. Det var imidlertid kun i Edel på Apelsvoll og i feltet i SørØst som effekten av å tilleggsgjødsle var sikker. I SørØst ga gjødsling med 4 kg N/daa sikker avlingsreduksjon. Også i Nord-Trøn-delag var det tendenser til at avlingen gikk ned med 4 kg N/daa. Det ble også notert økende legde med økt gjødsling i dette feltet.
Plantevern
Meravlingene som er vist for plantevernbehandlingene i tabell 2 er differensen mellom de ulike tiltakene, i gjennomsnitt for alle gjødslingsmengder. For ek-sempel er meravlingen for bruk av Acanto Prima lik avlingen for Moddus + Acanto Prima, fratrukket mer-avlingen for Moddus.
Vekstregulering
Bruk av vekstregulatoren Moddus ga varierte resulta-ter i forsøksperioden, og har i middel over år resul-tert i noe redusert avling (tabell 2). Det er særlig uten tilleggsgjødsling og ved 2 kg N ekstra at Moddus
har gitt redusert avling. Ved 4 kg N tilleggsgjødsling har vekstregulering gitt meravling (tabell 3). I de fleste feltene ga behandling med Moddus uforandret avlingsmengde eller en svak reduksjon.
På noen felt, i Toria på Apelsvoll (ikke sikker), i Sør-Øst og i Nord-Trøndelag i 2011, samt i Nord-Trøndelag i 2012, ga vekstregulering en betydelig avlingsreduk-sjon. Ledd behandlet med kun Moddus, det vil si ledd 4, 5 og 6 i tabell 3, ga også lavere hektolitervekt og 1000-kornvekt. I SørØst var plantene stresset på grunn av den dårlige jordstrukturen, mens gulning i feltet på Apelsvoll indikerte dårlige vekstforhold.
Denne negative responsen, i form av redusert korn-størrelse og avlingsmengde, ved bruk av vekstregule-ring på planter under stress er kjent også fra tidligere forsøk. Er bestandet derimot frodig og det er risiko for legde kan bruk av vekstregulator bidra til å redu-sere avlingstapet. Dette var også tilfelle i Hedmarks-feltene i 2011 og 2012, samt i feltet i Nord-Trøndelag i 2013. På disse feltene ble det notert legde, og resultatene viser at Moddus ga redusert strålengde, legde og en avlingsøkning. Legden var særlig stor på Hedmarksfeltet i 2011, og behandling med Moddus hadde svært god virkning.
Soppbekjempelse
Det ble notert relativt små angrep av byggbrunflekk og grå øyeflekk (tabell 3) i forhold til de meravlin-ger som ble oppnådd med behandling av soppmidler (tabell 2). I 2011 var angrepene av byggbrunflekk i størrelsesorden 2-5 % på ubehandlede ledd i de fleste felt, men var noe kraftigere i SørØst. I Nord-Trønde-lag ble det i tillegg notert angrep av spragleflekk, opp til 10 % på ubehandlede ledd.
Tidlig behandling med Acanto Prima i 2011 ga store meravlinger i flere felt. På de felt hvor behandling med Moddus ga redusert avling, ble avlingstapet kom-pensert med behandling av Acanto Prima. Behandling med Delaro ved aksskyting ga ytterliggere meravling.
Meravlingene var litt over 30 kg per dekar i alle felt, unntatt feltet i Nord-Trøndelag. På Apelsvoll ble noen ledd i Edel og Toria i tillegg behandlet med Delaro ved blomstring. Tiltaket ga noe større avlinger, og økningen var størst i Toria.
I Hedmark ble det notert opp til 30 % angrep av grå øyeflekk og 10 % angrep av byggbrunflekk i 2012. Bruk av Acanto Prima reduserte angrepene betraktelig og ga betydelig meravling. Som i 2011, ble det også i 2012 notert angrep av spragleflekk i Nord-Trøndelag.
Tabell 2. Avlinger og meravlinger i kg/daa for gjødslings- og planteverntiltak, sammendrag for 14 felt, 2011-2013 avling
uten til-leggsbeh.
meravling kg/daa Felt
+ 2 kg n
+ 4 kg
n* P %
moddus 30 ml
acanto Prima, 60 g
delaro v/
skyting 75 ml
delaro v/
bl.string 75 ml P %
gj.snitt for felt
2011-2013 569 31 7 0,22 -8 49 34 0,03
2011 504 39 5 0,02 -22 64 28 <0,01
2012 627 24 3 0,25 -17 57 50 <0,01
2013 563 30 13 0,22 12 29 21 0,03
Ant. felt 14 14 14 14 14 14
2011-2013
Apelsvoll Edel 560 54 17 0,86 3 43 26 5 <0,01
Apelsvoll Toria 601 36 31 1,38 -6 7 24 28 i.s.
SørØst 466 8 -16 i.s. -11 60 57 <0,01
Hedmark 576 6 -19 i.s. 41 63 41 0,06
N-Trøndelag 585 23 -4 i.s. -27 76 21 0,01
2011
Apelsvoll Edel 551 62 -6 <0,01 2 46 34 12 i.s.
Apelsvoll Toria 630 40 15 2,5 -44 47 35 29 i.s.
SørØst 352 8 5 i.s. -16 75 35 <0,01
Hedmark 401 -31 -47 i.s. 108 70 36 <0,01
N-Trøndelag 483 43 6 i.s. -29 89 7 1,8
2012
Apelsvoll Edel 598 42 30 i.s. 1 28 40 19 i.s.
Apelsvoll Toria 667 37 34 i.s. 1 2 30 36 i.s.
SørØst 476 9 -35 i.s. -9 64 79 <0,01
Hedmark 596 21 -28 i.s. 16 106 79 <0,01
N-Trøndelag 797 6 -2 i.s. -94 84 19 <0,01
2013
Apelsvoll Edel 531 58 30 <0,01 6 57 2 -16 <0,01
Apelsvoll Toria 506 30 45 i.s. 25 -27 7 18 i.s.
SørØst 569 9 -21 2,4 -7 42 57 i.s.
Hedmark 732 26 18 i.s. -2 13 9 i.s.
N-Trøndelag 475 21 -17 i.s. 44 55 35 <0,01
* Meravling for å øke N-mengden fra 2 til 4 kg N/daa.
Korn Angrepene var kraftigere i 2011 enn i 2012, men
behandling med Acanto Prima ga nokså lik meravling i begge årene.
Behandling med Delaro ved skyting ga ytterligere meravling i middel av alle feltene. Best effekt av å behandle med Delaro var det i 2012. I gjennomsnitt for alle årene responderte Toria på Apelsvoll godt på den noe seinere behandlingen med Delaro (blomstring), i forhold til tidlig behandling med Acanto Prima. Behandling med Delaro ved blomstring (Apelsvoll) hadde større innvirkning i Toria enn i Edel.
I 2013 ble det notert lite sjukdomsangrep i feltene på Østlandet, men i Nord-Trøndelag var det kraftige an-grep av spragleflekk, opp mot 35 % på ledd som ikke var behandlet med soppmidler. I tillegg ble det notert moderate angrep (opp til cirka 10 %) av grå øyeflekk og byggbrunflekk. Bruk av Acanto Prima hadde god og sikker effekt i Edel på Apelsvoll feltet og i Nord-Trønde-lag og i 2013. I Hedmark var utbyttet noe mindre og ikke sikkert, men her var avlingsnivået høyt i utgang-punktet. Behandling med Delaro ved skyting ga enda noe større avling, særlig i SørØst og i Nord-Trøndelag.
I Nord-Trøndelag ble de synlige angrepene av spragle-flekk halvert med Delaro. I Hedmark og på Apelsvoll ga behandling med Delaro bare en liten, og ikke sik-ker avlingsøkning. Effekten av Delaro ved blomstring var også usikker i 2013. Resultatene viser en tendens til meravling i Toria.
Behandlingen med Acanto Prima var det tiltaket som ga størst meravling i gjennomsnitt for alle felt og år.
Effekten var størst i 2011 og 2012, og forklares av at værforholdene for smittespredning og sjukdomsutvik-ling var gunstige i både Trøndelag og på Østlandet i disse årene. I 2013 ble den fuktige våren og forsom-meren fulgt av betydelig tørrere vær på Østlandet.
Sjukdomsutviklingen som var rask i begynnelsen av sesongen avtok derfor i løpet av juli og august. Gode vekstforhold for kornet og stagnert sjukdomsutvikling førte til at det avlingsmessig var lite å hente med behandling av Delaro ved skyting på Apelsvoll og i Hedmark. I SørØst og Nord-Trøndelag hadde be-handlingen desto større effekt. I middel for alle felt reduserte også tiltaket mengde stråknekk og ga økt hektolitervekt (tabell 3).
lønnsomhet i tiltakene
Tabell 4 viser salgsverdi og netto salgsverdi i kr per dekar etter de ulike tiltakene for hver lokalitet og i
middel for felt i 2011-2013. Salgsverdien er basert på kornprisen i 2013, og verdien er korrigert med tillegg eller trekk for hektolitervekt (basiskvalitet 64 kg). I netto salgsverdi er utgifter for plantevernmidler og tilleggsgjødsel trukket fra salgsverdien. Fratrukne utgifter for plantevernmidler er i forhold til prisliste for 2013, mens pris for nitrogengjødsel er satt til 10 kr per kilo nitrogen. Det er ikke trukket fra utgifter til arbeid med sprøyting eller gjødsling. Økning eller minskning i salgsverdi/netto salgsverdi for gjødsling og plantevernbehandling er i forhold til der det verken er tilleggsgjødslet eller brukt vekstregulator/sopp-middel. Lønnsomhetsberegningene er utført med basis i avlingene på hvert enkelt felt.
gjødsling
Hovedeffektene av gjødsling og planteverntiltak på salgsverdi og netto salgsverdi vises i tabell 4. I middel for alle feltene økte salgsverdien signifikant når det ble gitt 2 kg ekstra N. Med ytterligere 2 kg N økte salgsverdien noe mer, men forskjellen mellom til-leggsgjødsling med 2 og 4 kg N/daa er ikke sikker.
På samtlige forsøkslokaliteter ga 2 kg N en økning i salgsverdi. Størst respons var det i Edel på Apelsvoll, og det var minst lønnsomhet i SørØst og i Hedmark.
I Hedmark førte tilleggsgjødsling med 4 kg N til en kraftig reduksjon i salgsverdi på grunn av reduserte avlinger, men også på grunn av noe lavere hektoli-tervekt. Også i Nord-Trøndelag ga 4 kg N en lavere salgsverdi i forhold til 2 kg N. Både i Hedmark og i Nord-Trøndelag skyldes dette legdeproblemene som ble notert i forsøksperioden.
I SørØst og i Edel på Apelsvoll ga 4 kg N/daa en liten økning i salgsverdi, men økningen var ikke sikker. I To-ria på Apelsvoll økte derimot salgsverdien signifikant med 4 kg N. Når utgifter for gjødsel ble trukket fra salgsverdien viser netto salgsverdi at tilleggsgjødsling med 4 kg N i Toria også ga sikker nettogevinst.
Forskjellene i netto salgsverdi i middel for alle fel-tene var ikke sikker, men resultafel-tene antyder at det var lønnsomt å tilleggsgjødsle med 2 kg N, men ikke med 4 kg N/daa. Det er klare forskjeller mellom felt, og der det ble registrert legde og reduserte avlinger er det tydelig tendens til at netto salgsverdi gikk ned ved tilleggsgjødsling. I Edel på Apelsvoll ga 2 kg N/
daa klar gevinst, men det var ikke lønnsomhet i å øke til 4 kg N/daa. I Toria på Apelsvoll var det tvert imot 4 kg N som ga sikker gevinst.
Plantevern
I middel for alle feltene gikk salgsverdien noe ned ved bruk av vekstregulatoren Moddus i forhold til ube-handlede ledd. Forskjellen er ikke sikker og forklares av at det ble målt meravlinger ved bruk av Moddus på noen felt. I Hedmark hvor Moddus reduserte legden ga tiltaket meravling, og en økning i salgsverdi på cirka 100 kroner per dekar, og med 83 kroner i netto salgsverdi. På de fleste andre feltene gikk netto salgs-verdi ned på grunn av både redusert avlingsmengde, men også lavere hektolitervekt. Behandling med kun Moddus ga redusert kornstørrelse, og på noen felt ble ikke basiskvalitet på 64 kg for hektolitervekt oppnådd (data ikke vist).
Når det ble tilført Acanto Prima i tillegg til Moddus økte salgsverdien i alle felt, men i varierende grad.
I Toria på Apelsvoll ga behandlingen en økning med bare 33 kroner. Økningen var så pass liten at tiltaket ikke var lønnsomt når utgiftene ble trukket fra. I andre felt var behandlingen derimot svært lønnsom.
I Edel på Apelsvoll, i SørØst og i Nord-Trøndelag økte salgsverdien med godt over 100 kroner per dekar.
Det-te resulDet-terDet-te i at også netto salgsverdi økDet-te signifikant i Nord-Trøndelag. I Edel på Apelsvoll og i SørØst var økningen ikke sikker i forhold til ubehandlede ledd, men ga en økning på 85 respektive 69 kroner. Den største gevinsten for å behandle med Acanto Prima i tillegg til Moddus hadde en i Hedmark. Salgsverdien økte med 278 kroner, og etter at utgiftene var trukket fra gjenstod 242 kroner til å dekke arbeid.
På leddene som i tillegg til Moddus og Acanto Prima ble behandlet med Delaro, økte salgsverdien med 81 kroner i gjennomsnitt for alle felt. I Edel og Toria på Apelsvoll, og i Nord-Trøndelag økte salgsverdien med rundt 50-60 kroner per dekar, og etter trekk for ut-giftene ble det igjen 10-30 kroner. Forskjellen i netto salgsverdi mellom å behandle med Delaro, og der bare Acanto Prima ble brukt var derimot ikke sikker. I SørØst og Hedmark var behandlingen mer fordelaktig.
Salgsverdien steg med 122 og 112 kroner, og i forhold til å bare behandle med Moddus og Acanto Prima, endte netto salgsverdi opp med en økning med 82 og 72 kroner for SørØst og Hedmark når det ble behand-let med Delaro i tillegg.
Tabell 3. Avling, kornkvalitet, stråegenskaper og sjukdomsangrep i ledd 1-12, sammendrag for 14 felt, 2011-2013 Avling Vann v/
P % <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 2,7 <0,01 <0,01 <0,01
LSD 5 % 29 0,6 0,8 1,1 0,2 2 24 15 1 5
Ant. felt 14 14 14 14 14 12 3 9 11 6
Korn På Apelsvoll ble Edel og Toria i tillegg behandlet med
Delaro rundt blomstring. Tiltaket ga noe meravling,
men det var ikke lønnsomt i forhold til å bare be-handle ved skyting (data ikke vist).
Tabell 4. Salgsverdi og netto salgsverdi i kroner per dekar for de ulike tiltakene på hver enkelt forsøkslokalitet, gjennomsnitt for 2011-2013
Salgsverdi middel alle
felt
apelsvoll Edel
apelsvoll toria
Sørøst hedmark nord-trøndelag gjødsling
0 1491 1495 1535 1220 1654 1534
+2 kg N +67 +156 +45 +7 +14 +64
+4 kg N +101 +185 +163 +50 -41 +47
P % <0,01 <0,01 0,05 i.s. i.s. i.s.
LSD 5 % 39 51 71 -
-Plantevern*
1 1475 1532 1560 1169 1453 1510
2 -14 -4 +61 -53 +99 -80
3 +110 +121 +33 +105 +278 +132
4 +191 +188 +84 +227 +390 +191
P % <0,01 <0,01 i.s. 0,01 <0,01 <0,01
LSD 5 % 45 58 - 100 164 87
netto salgsverdi gjødsling
0 1459 1463 1503 1188 1622 1502
+2 kg N +47 +136 +25 -13 -6 -44
+4 kg N +61 +145 +123 +10 -81 +7
P % i.s. <0,01 0,4 i.s. i.s. i.s.
LSD 5 % - 51 71 - -
-Plantevern*
1 1455 1512 1540 1149 1433 1490
2 -30 -20 +45 -69 +83 -96
3 +74 +85 -3 +69 +242 +96
4 +115 +112 +8 +151 +314 +115
P % <0,01 0,03 i.s. 0,01 0,01 <0,01
LSD 5 % 45 58 - 100 164 87
* 1.) Ubehandlet, 2.) Moddus 30 ml, 3.) Moddus 30 ml + Acanto P. 60 g, 4.) Moddus 30 ml + Acanto P. 60 g + Delaro 75 ml
Oppsummering
Resultatene som er presentert viser først og fremst at det er betydelige forskjeller mellom lokaliteter og år i hvilke tiltak som gir meravling og er lønnsomme.
Nøkkelen til å utnytte avlingspotensialet i den en-kelte åker er å klare å gjøre de rette tiltak til rett tid. Å sette inn unødvendige eller feil tiltak er særlig uheldig da en har kostnaden knyttet til innsatsfakto-ren, men ikke oppnår gevinst i form av økt netto salgsverdi. På den annen side er det betydelig lønn-somhetspotensial nytta til gjødslings- og plantevern-tiltak når behovet er til stede.
Tilleggsgjødsling med 2 kg N/daa ga meravling på samtlige forsøkslokaliteter, men det var kun i Edel på Apelsvoll som dette til slutt ga sikker økning i netto salgsverdi. I Toria på Apelsvoll ga 2 kg N økt netto salgsverdi, men dette var ikke statistisk sikkert i for-hold til salgsverdien en fikk ved å bare gjødsle etter gjødslingsplanen. Derimot ga 4 kg N en sikker økning i salgsverdi i Toria, men ikke i Edel på Apelsvoll. Lønn-somheten for tilleggsgjødsling er i stor grad avhengig av nedbørsmengder og utvasking tidlig i sesongen,
samt hvor godt en har truffet med avlingsforventnin-gen i gjødslingsplanen. Bioforsk sin Nitroavlingsforventnin-genkalkulator er et verktøy som viser potensielt nitrogentap og er til god hjelp for å vurdere eventuelt behov for til-leggsgjødsling.
Når det gjelder plantevern bekrefter resultatene at vekstregulering kun skal brukes ved behov, og at det da vil gi gode resultater. Ved stress symptomer eller uten risiko for legde øker muligheten for at vekstregulering gir redusert kornstørrelse og lavere avling. Soppbekjempelse med Acanto Prima ved aks-skyting ga sikker økning i netto salgsverdi på de fleste forsøkslokalitetene. Det er sannsynlig at netto salgsverdi ville ha vært større dersom vekstregule-ring hadde vært utelatt på de steder der Moddus ga avlingsreduksjon. Å behandle med Delaro ved skyting ga økning i både avlingsmengde og netto salgsverdi.
Økningene var ikke store nok for å være statistisk sikre i forhold til å behandle med bare Acanto Prima.
I Toria på Apelsvoll var det lite respons på økt inten-sitet av soppbekjempelse. Dette viser at Toria har bedre sjukdomsresistens enn Edel, noe som også er kjent fra tidligere verdiprøvingsforsøk.
Korn