EMD-bulletin

gjennomført av nasjonale myndigheter, kan medføre krenkelse av artikkel 3. Andreklageren led et betydelig ikke-økonomisk tap som resultat av forsvinningen, særlig

Domstolen fant det imidlertid ikke bevist at klageren hadde hatt tilgang til et effektivt rettsmiddel med hensyn til klagen etter artikkel 9 og påstanden om at

Etter gjennomgangen fant Domstolen at den ikke var avskåret fra å tolke artikkel 10(1) slik at den også inneholdt en rett til «tilgang til informasjon». Domstolen bemerket

Domstolen pekte også på at R.S., dersom han mente at rettergangen ikke hadde vært rettferdig, hadde hatt muligheten til å klage inn Ungarn for brudd på EMK artikkel 6, men at

Domstolen bemerket videre at hvorvidt tilbakeholdelsen var begrunnet i en underliggende offentlig interesse, ikke hadde noen betydning for spørsmålet om det forelå

Domstolen fant ingen grunn til å betvile at tvisten for Patentstyrets annen avdeling, som klagerne hadde ønsket å forfølge for de nasjonale domstolene, gjaldt et prosederbart

Klageren anførte krenkelse av artikkel 8, alene og sammenholdt med artikkel 13, under henvisning til at de nasjonale myndighetene hadde misligholdt sin plikt til å sikre hans rett

Klagerne anførte krenkelse av første protokoll artikkel 1, under henvisning til at deres rett til vern om eiendom hadde blitt krenket ved myndighetenes avgjørelser om å