EMD-bulletin –

Domstolen fant derfor at staten holdning overfor klagernes religion krenket religionens rett til uavhengig eksistens.. Domstolen fant at statens holdning til klagernes religion

Domstolen bemerket videre at hvorvidt tilbakeholdelsen var begrunnet i en underliggende offentlig interesse, ikke hadde noen betydning for spørsmålet om det forelå

Videre bemerket Domstolen at klagerens utsagn i artikkelen selvfølgelig var vernet av ytringsfriheten atter artikkel 10, men at dette ikke hindret kirken i å reagere på dem i kraft

Domstolen fant det imidlertid ikke bevist at klageren hadde hatt tilgang til et effektivt rettsmiddel med hensyn til klagen etter artikkel 9 og påstanden om at

Domstolen fant at det ikke var umiddelbart klart om klagerens ytringer falt innenfor virkeområdet til artikkel 17, og at dette spørsmålet overlappet en vurdering av om inngrepet

Domstolen kom til at klagerne ikke hadde uttømt nasjonale rettsmidler når det gjaldt klagen om den innledende prosedyren for straks-tiltaket om omsorgsovertakelse og vedtaket

Ettersom sivillovboken ikke hadde som formål å ekskludere homoseksuelle par, bemerket Domstolen videre at partnerskapsloven, som trådde i kraft i 2010, kunne

Først vurderte Domstolen om den hadde kompetanse til å behandle saken uten å gjøre inngrep i statens eller Ministerkomitéens kompetanse etter artikkel 46.. Det hører til