EMD-Bulletin – nytt fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg

Artikkel 6 § 1 «uavhengig og upartisk domstol»: Domstolen fant det ikke nødvendig å behandle anførselen, under henvisning til at dette ikke var nødvendig da man allerede

Spørsmålet om fratakelse av foreldreansvaret og adopsjon berodde på Fylkesnemndas vurdering av om det måtte regnes som sannsynlig at moren varig ikke ville kunne gi barnet

Domstolen uttalte etter dette at nasjonale myndigheter ikke hadde overtrådt statens skjønnsmargin ved avveiingen mellom offentlige interesser i saker om

Klageren anførte krenkelse av artikkel 3 og 8, under henvisning til at myndighetene i forbindelse med straffesaken ikke hadde oppfylt sin positive forpliktelse til å sikre

pensjonsaldrene ble fastsatt, var det vanskelig å si når urettferdigheten overfor menn overgikk behovet for å korrigere den ufordelaktige situasjonen for kvinner ved

med andre ord være gjenforening med de biologiske foreldrene. Dermed har staten en plikt til å bruke midler og legge til rette for at tilbakeføring skal skje underveis i

Klageren anførte i tillegg at hennes rett til respekt for privatliv var blitt krenket fordi myndighetene ikke hadde tilbudt tilstrekkelige hjelpetiltak

Klageren anførte krenkelse av artikkel 8, alene og sammenholdt med artikkel 13, under henvisning til at de nasjonale myndighetene hadde misligholdt sin plikt til å sikre hans rett