EMD-Bulletin – nytt fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg

Det er imidlertid utviklet noen generelle prinsipper gjennom Domstolens tidligere rettspraksis - i saker hvor innvirkningen av en krenkelse er av en slik art og omfang at

Klageren anførte at det utgjorde brudd på hennes rett til respekt for sitt familieliv under artikkel 8 at sønnen ble plassert i fosterhjem hos personer som ikke tilhørte

Etter å ha fått innsyn i disse dokumentene, hadde myndighetene nektet å omregistrere partiet og viste da til at generalforsamlingen ikke hadde foregått i samsvar med nasjonal lov og

Staten anførte at de nasjonale myndighetene var blitt konfrontert med alle bevis i saken, og at skjønnsmarginen dermed tilsier at Domstolens oppgave i saken er å vurdere om

Kriteriene for vurderingen lyder: (1) formålet med forespørselen om opplysningene, (2) opplysningenes art (herunder om de er av offentlig interesse), (3) rollen til den som

På denne bakgrunn konkluderte Domstolen med at det ikke forelå en reell risiko for at klageren ville bli utsatt for tortur eller annen mishandling i strid med artikkel 3

Spørsmålet om fratakelse av foreldreansvaret og adopsjon berodde på Fylkesnemndas vurdering av om det måtte regnes som sannsynlig at moren varig ikke ville kunne gi barnet

Staten anførte videre at selv om det forelå dobbeltstraff, var ileggelsen av tilleggsskatten og den etterfølgende straffeforfølgningen så tett knyttet opp mot hverandre at det