EMD-bulletin – nytt fra menneskerettsdomstolen i Strasbourg

asylsøknaden. Domstolen viste til at klageren bare så vidt hadde unngått å bli kastet ut av politiet til Tyrkia. Klagerens forsøk på å forlate Hellas kunne etter Domstolens

Domstolen vurderte om det forelå særlige grunner i saken som kunne frita klageren fra hans ordinære plikt til å uttømme nasjonale rettsmidler.. Domstolen noterte

Artikkel 6 § 1 «uavhengig og upartisk domstol»: Domstolen fant det ikke nødvendig å behandle anførselen, under henvisning til at dette ikke var nødvendig da man allerede

Domstolen pekte også på at R.S., dersom han mente at rettergangen ikke hadde vært rettferdig, hadde hatt muligheten til å klage inn Ungarn for brudd på EMK artikkel 6, men at

Staten anførte videre at selv om det forelå dobbeltstraff, var ileggelsen av tilleggsskatten og den etterfølgende straffeforfølgningen så tett knyttet opp mot hverandre at det

Staten anførte at de nasjonale myndighetene var blitt konfrontert med alle bevis i saken, og at skjønnsmarginen dermed tilsier at Domstolens oppgave i saken er å vurdere om

Klageren anførte i tillegg at hennes rett til respekt for privatliv var blitt krenket fordi myndighetene ikke hadde tilbudt tilstrekkelige hjelpetiltak

Saken omhandler hvorvidt en nasjonal lov, som blant annet tillater bulkinnsamling av data fra elektronisk kommunikasjon, strider med klagernes rett til respekt for privatliv