EMD-Bulletin – nytt fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg

Begrepet «respekt» i andre setning i første tilleggsprotokoll artikkel 2 innebar en positiv plikt for staten til å respektere foreldrenes rett til å sikre barna undervisning i

Kriteriene for vurderingen lyder: (1) formålet med forespørselen om opplysningene, (2) opplysningenes art (herunder om de er av offentlig interesse), (3) rollen til den som

I tilknytning til vurderingen av artikkel 13 sammenholdt med artikkel 3 konstaterte Domstolen at staten ikke hadde nevnt et eneste rettsmiddel som ga klagerne

Staten anførte at de nasjonale myndighetene var blitt konfrontert med alle bevis i saken, og at skjønnsmarginen dermed tilsier at Domstolens oppgave i saken er å vurdere om

Kildens oppførsel vil kun utgjøre et av flere momenter som skal tas i betraktning når den nasjonale domstolen skal finne en rimelig balanse mellom rettighetene beskyttet

Domstolen uttalte etter dette at nasjonale myndigheter ikke hadde overtrådt statens skjønnsmargin ved avveiingen mellom offentlige interesser i saker om

Høyesterett i plenum kom enstemmig til at tomtefesteloven §33, som gir festere av tomt til bolig- eller fritidshus rett til å kreve festet forlenget på samme vilkår som før, ikke var

Saken omhandler hvorvidt en nasjonal lov, som blant annet tillater bulkinnsamling av data fra elektronisk kommunikasjon, strider med klagernes rett til respekt for privatliv