Teksten nedenfor er avskrift av St.prp. nr. 118 (1991-92). Verneplan IV for vassdrag. Objekt 103/3 Rauma

Utvalget er delt i synet på objektet idet medlemmene Gaukstad, Gausemel, Hauge, Moen og Wikholm anbefaler vern av vassdraget, mens medlemmene Hillestad, Kielland og Mellquist

Kvam kommune sier seg enig med Hovedstyret og ber om at vassdraget får varig vern. Departementet tilrår at vassdraget gis

Fylkeskommunen går inn for at vassdraget ikke tas med på verneplanen dersom en utbygging kan skje skånsomt med inntak i vassdraget som er skissert av Øst-Telemarkens

Sørfold kommune går inn for at Lappvasselva tas med i verneplanen dersom dette ikke er til hinder for utbygging av Groelva. Fylkeskommunen går inn for vern

Tysvær kommune mener at den beste måten å bevare Haugevassdraget på er fortsatt tradisjonell drift med beite av sau og ungdyr og at fredning er helt unødvendig.. Kommunen frarår

Landbruksdepartementet tilrår vern av Rolv da det ikke er noen sterke landbruksfaglige argumenter mot vern. Fylkesmannen og Fylkeskommunen mener objektet bør tas med

Malvik kommune går inn for vern av vassdraget, mens Selbu kommune mener det ikke er forhold som berører kommunen ve dette vassdraget.. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag går inn for vern

Fylkeskommunen viser til de investeringer som er gjort av det offentlige i vassdraget med hensyn til bevaring av kulturminner, tilrettelegging for friluftsliv og vern av områder