Teksten nedenfor er avskrift av St.prp. nr. 89 (1984-85) Verneplan III for vassdrag

Vassdragets betydning for friluftsinteressene, turistnæringen og som rekreasjonsområde, samt for lokalmiljøet generelt, bør tillegges stor vekt og utvalget tilrår varig vern

Evenes kommune har ingen innvendinger mot vern, og Nordland fylkeskommune går inn for vern av vassdraget.. Departementet tilrår at Østervikelva tas inn

Statens Naturvernråd og Statens Friluftsråd mener verneverdiene bør vurderes nærmere og foreslår midlertidig vern sammen med 10-årsgruppen fra 1973.. Departementet tilrår

Medlemmene Fjærvoll, Gjessing, Gjærevoll, hauge, Hillestad og Wikholm mener at verneinteressene i Flåm er store og vassdraget har meget stor verdi som typevassdrag for

Hovedstyret slutter seg til Utvalgets tilråding om at Storjordvassdraget kan gis varig vern mot kraftutbygging.. Både Fylkesutvalg og Næringsutvalg i Troms går enstemmig inn for

Kontaktutvalget viser til at vassdraget er forholdsvis urørt av tekniske inngrep, men ligger i et område hvor kraftressursene etter hvert vil bli ganske sterkt utnyttet..

Verneinteressene i dette vassdraget er derfor særlig knyttet til helhetsverdien som gjør det godt egnet som typevassdrag for området mellom Hardanger- og Sognefjorden..

Fylkesmannen viser til de store turist- og friluftsmessige interesser og foreslår varig vern, men mener at et konsentrert fall i Ryfossen bør kunne bygges ut.. Departementet tilrår