Teksten nedenfor er avskrift av St.prp. nr. 118 (1991-92). Verneplan IV for vassdrag. Objekt 022/1 Søgneelva

Statens Naturvernråd og Statens Friluftsråd mener verneverdiene bør vurderes nærmere og foreslår midlertidig vern sammen med 10-årsgruppen fra 1973.. Departementet tilrår

NVE mener Sanddøla bør vernes til tross for vesentlige kraftinteresser, idet det legges avgjørende vekt på at vassdraget er egnet som type- og referansevassdrag, at det har

Fylkeskommunen viser til de investeringer som er gjort av det offentlige i vassdraget med hensyn til bevaring av kulturminner, tilrettelegging for friluftsliv og vern av områder

Utvalget er delt i synet på objektet idet medlemmene Gaukstad, Gausemel, Hauge, Moen og Wikholm anbefaler vern av vassdraget, mens medlemmene Hillestad, Kielland og Mellquist

Sørfold kommune går inn for at Lappvasselva tas med i verneplanen dersom dette ikke er til hinder for utbygging av Groelva. Fylkeskommunen går inn for vern

Departementet er klar over at det ikke er aktuelt med noen større kraftutbygging i vassdraget, men ønsker å følge opp verneplanens intensjon om å dekke ulike typer av

Etter fylkesmannens oppfatning bør en opprustning av småkraftverket i Storfossen kunne gjennomføres selv om vassdraget blir med på verneplanen.. Fylkeskommunen foreslår vassdraget

Fitjar kommune mener verneverdiene kan ivaretas gjennom plan- og bygningsloven og kommuneplanen, og går imot vern av vassdraget. Departementet ser ingen konflikt