Teksten nedenfor er avskrift av St.prp. nr. 118 (1991-92). Verneplan IV for vassdrag. Objekt 022/1 Søgneelva

Fylkeskommunen viser til de investeringer som er gjort av det offentlige i vassdraget med hensyn til bevaring av kulturminner, tilrettelegging for friluftsliv og vern av områder

Statens Naturvernråd og Statens Friluftsråd mener verneverdiene bør vurderes nærmere og foreslår midlertidig vern sammen med 10-årsgruppen fra 1973.. Departementet tilrår

NVE mener Sanddøla bør vernes til tross for vesentlige kraftinteresser, idet det legges avgjørende vekt på at vassdraget er egnet som type- og referansevassdrag, at det har

Utvalget er delt i synet på objektet idet medlemmene Gaukstad, Gausemel, Hauge, Moen og Wikholm anbefaler vern av vassdraget, mens medlemmene Hillestad, Kielland og Mellquist

Sørfold kommune går inn for at Lappvasselva tas med i verneplanen dersom dette ikke er til hinder for utbygging av Groelva. Fylkeskommunen går inn for vern

Departementet er klar over at det ikke er aktuelt med noen større kraftutbygging i vassdraget, men ønsker å følge opp verneplanens intensjon om å dekke ulike typer av

Etter fylkesmannens oppfatning bør en opprustning av småkraftverket i Storfossen kunne gjennomføres selv om vassdraget blir med på verneplanen.. Fylkeskommunen foreslår vassdraget

Fitjar kommune mener verneverdiene kan ivaretas gjennom plan- og bygningsloven og kommuneplanen, og går imot vern av vassdraget. Departementet ser ingen konflikt