• No results found

St.prp. nr. 4 (1972-73). Om verneplan for vassdrag

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "St.prp. nr. 4 (1972-73). Om verneplan for vassdrag "

Copied!
1
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Fylkesfriluftsnemnda i Nord-Trøndelag forutsetter at vassdragsutbygging som får innvirkning på områdets disponering som nasjonalpark ikke må komme på tale. Fylkesmannen i Nordland

Departementet viser til konsesjonssaken for Devdisvatn, hvorunder Stortinget ga sin tilslutning til en forutsetning om at øvre Målselv skulle unntas fra

Kontaktutvalget foreslår på grunnlag av de opplysninger som foreligger om verneinteressene og de ubetydelige kraftressurser vassdraget har, at vassdraget gis varig vern..

Stavanger Museum, Arkeologisk avdeling, opplyser at både Bjerkreimsvassdraget, Fuglestadåna, Håelva, Orreelva og Figgjo ligger i et område som er uhyre rikt på fornminner..

Ved valg mellom de to vassdragene har Hovedstyrets flertall lagt stor vekt på at Odda kommune, hvor Opovassdraget ligger, har uttalt seg for fredning, mens Ullensvang kommune har

Kontaktutvalget viser til at vassdraget er forholdsvis urørt av tekniske inngrep, men ligger i et område hvor kraftressursene etter hvert vil bli ganske sterkt utnyttet..

Verneinteressene i dette vassdraget er derfor særlig knyttet til helhetsverdien som gjør det godt egnet som typevassdrag for området mellom Hardanger- og Sognefjorden..

Kontaktutvalget viser til at objektet inneholder mange verdifulle kulturminner og har stor verdi for kulturvitenskapen.. Elva er en god lakseelv, og vassdraget har en