St.prp. nr. 4 (1972-73). Om verneplan for vassdrag

Fylkeskommunen mener at vern mot kraftutbygging ikke er hensiktsmessig for denne type vassdrag, og mener at en ikke bør ta stilling til et eventuelt vernespørsmål før vassdraget

Statens Naturvernråd og Statens Friluftsråd mener verneverdiene bør vurderes nærmere og foreslår midlertidig vern sammen med 10-årsgruppen fra 1973.. Departementet tilrår

Så fremt det ikke blir gitt tillatelse til regulering, krever kommunen full erstatning for de tap bygda vil lide ved at Femunden og Trysilvassdraget ikke blir regulert..

Utvalget er delt i synet på dette objektet idet medlemmene Gaukstad, Gausemel, Hauge, Moen og Wikholm mener vassdraget bør vernes mens medlemmene Hillestad, Kielland og

Stavanger Museum, Arkeologisk avdeling, opplyser at både Bjerkreimsvassdraget, Fuglestadåna, Håelva, Orreelva og Figgjo ligger i et område som er uhyre rikt på fornminner..

Sunnhordland Kraftlag viser til vurderingen i Samlet plan, og mener at vassdraget ikke bør vernes.. Naturvernforbundet og Stavanger Turistforening støtter vern

Skånland kommune slutter seg til uttalelsen fra Innlandsfiskenemnda og Friluftsnemnda i Skånland som har pekt på at Skånland friluftsnemnd i forbindelse med Kontaktutvalgets arbeid

Ved valg mellom de to vassdragene har Hovedstyrets flertall lagt stor vekt på at Odda kommune, hvor Opovassdraget ligger, har uttalt seg for fredning, mens Ullensvang kommune har