• No results found

St.prp. nr. 4 (1972-73). Om verneplan for vassdrag

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "St.prp. nr. 4 (1972-73). Om verneplan for vassdrag "

Copied!
1
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Fylkesfriluftsnemnda i Nord-Trøndelag forutsetter at vassdragsutbygging som får innvirkning på områdets disponering som nasjonalpark ikke må komme på tale. Fylkesmannen i Nordland

Departementet viser til konsesjonssaken for Devdisvatn, hvorunder Stortinget ga sin tilslutning til en forutsetning om at øvre Målselv skulle unntas fra

Så fremt det ikke blir gitt tillatelse til regulering, krever kommunen full erstatning for de tap bygda vil lide ved at Femunden og Trysilvassdraget ikke blir regulert..

Stavanger Museum, Arkeologisk avdeling, opplyser at både Bjerkreimsvassdraget, Fuglestadåna, Håelva, Orreelva og Figgjo ligger i et område som er uhyre rikt på fornminner..

Skånland kommune slutter seg til uttalelsen fra Innlandsfiskenemnda og Friluftsnemnda i Skånland som har pekt på at Skånland friluftsnemnd i forbindelse med Kontaktutvalgets arbeid

Ved valg mellom de to vassdragene har Hovedstyrets flertall lagt stor vekt på at Odda kommune, hvor Opovassdraget ligger, har uttalt seg for fredning, mens Ullensvang kommune har

Sørfold kommune går inn for at Lappvasselva tas med i verneplanen dersom dette ikke er til hinder for utbygging av Groelva. Fylkeskommunen går inn for vern

Etter fylkesmannens oppfatning bør en opprustning av småkraftverket i Storfossen kunne gjennomføres selv om vassdraget blir med på verneplanen.. Fylkeskommunen foreslår vassdraget