• No results found

St.prp. nr. 4 (1972-73). Om verneplan for vassdrag

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "St.prp. nr. 4 (1972-73). Om verneplan for vassdrag "

Copied!
1
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Rensåelva obj. nr 189/2 Teksten nedenfor er avskrift fra

St.prp. nr. 4 (1972-73). Om verneplan for vassdrag

Dette er daværende Industridepartementets tilråding av 5. mai 1972, som ble godkjent ved kongelig resolusjon samme dag.

Objekt nr. 170.

RENSÅELV-VASSDRAGET – VASSDRAG NR. 772.

Kontaktutvalget foreslår at vassdraget av hensyn til de alminnelige frilufts- og naturverninteresser blir varig unntatt fra kraftutbygging.

Hovedstyret har ført vassdraget opp på listen over objekter hvor det ikke kjenner til utbyggingsinteresser.

Harstad og Omegn Turistforening slutter seg til forslaget om vern under henvisning til at vassdraget renner gjennom et av de vakreste områder i Sør-Troms. Området er mye nyttet som utfartsområde.

Skånland kommune slutter seg til uttalelsen fra Innlandsfiskenemnda og Friluftsnemnda i Skånland som har pekt på at Skånland friluftsnemnd i forbindelse med Kontaktutvalgets arbeid har avgitt en betenkning om vern av vassdraget. Her ble spesielt Rensåvassdraget pekt på som et vassdrag man mente måtte vernes mot kraftutbygging.

Departementet har ikke noe imot varig vern av vassdraget.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Fylkesfriluftsnemnda i Nord-Trøndelag forutsetter at vassdragsutbygging som får innvirkning på områdets disponering som nasjonalpark ikke må komme på tale. Fylkesmannen i Nordland

Kontaktutvalget foreslår varig vern og viser til at kraftutbyggingsinteressene er små i forhold til verneinteressene. Hovedstyret slutter seg til

Kontaktutvalget anser det for viktig å beholde dette ettertraktede friluftsområdet mest mulig uberørt og tilrår derfor at objektet gis varig vern.. Hovedstyret slutter seg

Hovedstyret slutter seg til utvalgets tilråding om varig vern av Atna ned til sidevassdraget Hira, men mener de interesser som er knyttet til Hira bør avklares

Kontaktutvalget mener at eventuell regulering av Heggefjorden ikke må overstige 1 m, og for øvrig foreslås varig vern.. Hovedstyret har ikke merknader til

Fra landbrukshold er det pekt på at isgang, oppstuving og flom kan føre til skade, men Skjækras eventuelle innflytelse på disse forholdene er ikke utredet.. Objektet tilrås

Så fremt det ikke blir gitt tillatelse til regulering, krever kommunen full erstatning for de tap bygda vil lide ved at Femunden og Trysilvassdraget ikke blir regulert..

Fylkesmannen og Fylkestinget i Hordaland mener at det ved vanlig konsesjonsbehandling bør bli klarlagt om de øvre deler av vassdraget (16 km 2 ) bør utnyttes i det