Luna and Mia

Para coletar as informações, o construto quantitativo relacionado às empresas foi desenvolvido em quatro dimensões: (a) empresa; (b) mercado; (c) produção;e (d) financeira. Cada uma destas dimensões, será detalhada a seguir pela análise univariada, que contempla características peculiares de cada uma das empresas pesquisadas.

A dimensão empresa é composta de três características básicas: (a) número de funcionários (V5); (b) idade da empresa (V1); e, (c) anos de experiência do proprietário (V3). Cabe mencionar que uma empresa pode ser classificada como pequena, caso seja adotado um determinado critério e, ao mesmo tempo, alcançar outra classificação com um critério diferente, conforme afirma Drucker (1981).

A Tabela 6.14 apresenta, ainda, variáveis para a análise das empresas sob outras dimensões: mercado, representada pela participação da empresa no mercado (V22); e

produção, que destaca a capacidade produtiva (V16); e financeira, que engloba o faturamento (V40) e o número de projetos aprovados no programa PIPE (V8).

A idade da empresa (V1) foi distribuída em diferentes intervalos, considerando como marco inicial o seu ano de fundação. A maior parte das entrevistadas, 62,62%, tem até 10 anos de idade. Esta análise permite inferir que as empresas de base tecnológica mais jovens são maioria dentre as que buscam projetos inovativos.

Tabela 6.14 – Perfil das empresas pesquisadas

Dimensão Variáveis Escalas Quant

. Percentual (%) Empresa Idade (V1) entre 0 a 5 anos 32 29,91% entre 6 e 10 anos 35 32,71% entre 11 e 15 anos 16 14,95% entre 16 e 20 anos 11 10,28% acima de 21 anos 13 12,15% Número de funcionários (V5) de 1 a 5 funcionários 36 33,64% de 6 a 10 funcionários 29 27,10% de 11 a 20 funcionários 18 16,82% de 21 a 50 funcionários 18 16,82% acima de 51 funcionários 6 5,61% Anos de experiência do proprietário (V3) de 0 a 5 anos 15 14,02% entre 5 e 10 anos 30 28,04% entre 10 e 15 anos 18 16,82% acima de 15 anos 44 41,12%

Mercado Participação da empresa no mercado (Market Share) (V22) 18%

Produção

Capacidade produtiva (V16) 55,23%

Quantidade de empresas que terceiriza serviços (V17) 34,30% Quantidade de produtos do portfólio da empresa (V18) 7 produtos

Financeira

Faturamento (V40)

R$ 0,00 49 45,79%

entre mais de R$ 0,00 e R$ 50 mil 11 10,28% entre mais de R$ 50 mil e R$ 250 mil 14 13,08% entre mais de R$ 250 mil e R$ 500

mil 7 6,54%

entre mais de R$ 500 mil e 1 milhão 9 8,41% entre mais de R$ 1 milhão e R$ 5

milhões 13 12,15% acima de R$ 5 milhões 4 3,74% Número de projetos aprovados no programa PIPE (V8) 1 projeto 62 57,94% 2 projetos 19 17,76% 3 projetos 10 9,35% 4 projetos 10 9,35% 5 projetos 4 3,74% 6 projetos 1 0,93% 7 projetos 1 0,93%

Para o número de funcionário (V5), 60,74% da amostra afirmou ter seu quadro composto por até 10 pessoas. Chamou a atenção o fato de uma das empresas empregar 260 funcionários, a qual conseguiu uma grande expansão depois de ter implementado o projeto PIPE, cujo foco se deu na ampliação e modernização de sua planta.

Os anos de experiência do proprietário (V3) favorecem o ambiente interno da pequena empresa com diagnósticos rápidos no desenvolvimento dos processos/produtos inovativos. Na amostra de pequenas empresas de base tecnológica, a categoria de proprietários com experiência acima de 15 anos, apresentou maior concentração, com 41,12%.

A dimensão mercado, segunda dimensão apresentada na Tabela 6.13, retrata o posicionamento da empresa perante o mercado em que atua. A variável pesquisada foi a sua participação no mercado (V22), a qual relatou um baixo índice médio, com 18%. Há de se ressaltar, contudo, que se trata de empresas jovens e iniciantes, com produtos são inovadores, fato que, de certa forma, pode interferir nos resultados obtidos para esta dimensão.

Na dimensão produção, as empresas possuem recursos restritos em virtude da capacidade produtiva (V16). Observou-se, no entanto, que a ocupação média da capacidade produtiva é de 55,23% para as 107 empresas observadas. Este resultado permite inferir que, mesmo com a economia brasileira alcançando gradativos avanços anuais, as empresas com esta característica estão operando com capacidade produtiva ociosa.

Apesar da aparente ociosidade média apresentada pela variável anterior, 47 empresas utilizam serviços terceirizados (V17) em alguma etapa do seu processo de desenvolvimento. Para algumas delas, este tipo de serviço visa eliminar da planta atividades cujos investimentos não são compensatórios ou mesmo economicamente possíveis para o momento. Deve-se ressaltar que, devido às peculiaridades dos projetos de inovação tecnológica, não é tarefa fácil encontrar, no mercado, fornecedores com garantia de qualidade e confiança.

A terceira variável desta dimensão analisa o portfólio de produtos (V18) comercializados pelas empresas, que, para este estudo, pode ser considerado, em média, pouco diversificado, com 7 produtos. Em alguns casos, a produção se restringe a um único item. Este fator induz a um elevado grau de risco, uma vez que tudo fica na dependência do potencial sucesso que o produto inovativo alcançará.

Com referência à dimensão financeira, o faturamento da empresa (V40) mostrou ser um ponto crítico para as pequenas empresas de base tecnológica pesquisadas, pois o desenvolvimento de novos produtos/processos requer elevados investimentos e o retorno só é alcançado, em geral, no longo prazo. Observou-se que 49 empresas, 45,79% da amostra, não apresentaram faturamento. Este número, no entanto, apesar de impressionar, pode ser explicado devido ao fato de que muitas das empresas estão ainda com seus projetos em fase de desenvolvimento.

A Fapesp não limita o número de projetos PIPE por empresas (V8). Com base no período analisado, observou-se que a maioria, 57,94%, das pequenas empresas, emplacou apenas um projeto. Ao se analisar a Tabela 6.13 para esta variável, é possível

observar que o somatório dos projetos aprovados para as empresas totaliza um valor de 203 projetos, e não 137. Acontece que algumas das empresas que foram contempladas com mais de um projeto, por exemplo, só disponibilizaram os dados daqueles que já haviam apresentado retorno financeiro. Outras, sem justificar, forneceram os dados para apenas 1 dos projetos. Desta maneira, explica-se a diferença numérica.

Com o estímulo proporcionado em termos de recursos financeiros, o PIPE pode proporcionar o nascimento de empresas (V7). Do total das 107 empresas, verificou-se que 31,78 % das empresas investigadas nasceram de um projeto PIPE, conforme a Figura 6.12. A Tabela 6.15 expande a análise desta variável quando explicita a existência ou não de faturamento para as empresas originárias e não originárias de financiamentos PIPE.

Figura 6.12 – Empresas nascentes de projetos PIPEs.

Os incentivos governamentais passaram a ser essenciais para encorajar as pequenas empresas de base tecnológica. Com base na segmentação das nascentes do PIPE, 17 empresas conseguiram comercializar enquanto as outras ainda não lançaram o produto no mercado. É válido mencionar que as empresas que nascem do programa, além de enfrentarem os problemas comuns às demais, tais como falta de recursos e elevado tempo de desenvolvimento do produto, precisam ainda organizar infra- estrutura, penetrar no mercado e conquistar seus clientes. Assim, é fácil compreender porque as não nascentes do PIPE, já estruturadas e conhecedoras do mercado, apresentaram melhor desempenho quando se observa o percentual das que obtiveram faturamento decorrente da inovação.

31,78%

68,22%

Quantidade de empresas nascentes do PIPE

Empresas nascente do PIPE

Empresas não nascente do PIPE

Tabela 6.15 – Distribuição das empresas com faturamento vinculadas ao PIPE Empresas do PIPE Total % de empresas Faturamento

Sim Não Empresas nascentes 34 31,78% 17 (50%) 17 (50%) Empresas não nascentes 73 68,22% 41 (56,16%) 32 (43,83%) Total 107 100% 58 49