Teksten nedenfor er hentet fra St.prp. nr. 118 (1991-92). Verneplan IV for vassdrag. Objekt 139/4 Sanddøla

Malvik kommune går inn for vern av vassdraget, mens Selbu kommune mener det ikke er forhold som berører kommunen ve dette vassdraget.. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag går inn for vern

Fellesutvalget for bevaring av Rauma/ Ulvåa mener det er klok og framsynt politikk for Rauma kommune å slutte seg til flertallsinnstillingen om vern av hele

konsesjonsbehandlingen i vassdraget, men er allikevel av den oppfatning at vassdraget har vesentlige verneverdier og anbefaler derfor vern av vassdraget oppstrøms inntaket til

NVE mener verneverdiene som er knyttet til vassdraget i stor grad allerede er ivaretatt gjennom vern av Simoa og Vergja, og viser også til at både kommunen og fylkeskommunen går

NVE er klar over at vassdraget har vesentlige vernekvaliteter samtidig som det er knyttet store interesser til uttak av vann.. Vannsystemet som sådan er ikke urørt, det

Kontaktutvalgets viser til at vassdraget er nær friområde for folk i Grimstad, Lillesand og Birkenes og har meget stor verdi for friluftslivet.. Vassdraget er egnet som

Utvalget er delt i synet på objektet idet medlemmene Gaukstad, Gausemel, Hauge, Moen og Wikholm anbefaler vern av vassdraget, mens medlemmene Hillestad, Kielland og Mellquist

Fylkeskommunen går inn for at vassdraget ikke tas med på verneplanen dersom en utbygging kan skje skånsomt med inntak i vassdraget som er skissert av Øst-Telemarkens