• No results found

Teksten nedenfor er avskrift av St.prp. nr. 118 (1991-92). Verneplan IV for vassdrag. Objekt 212/1 Mattiselva Kommune: Alta Nedbørfelt: 325 km

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Teksten nedenfor er avskrift av St.prp. nr. 118 (1991-92). Verneplan IV for vassdrag. Objekt 212/1 Mattiselva Kommune: Alta Nedbørfelt: 325 km"

Copied!
1
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Teksten nedenfor er avskrift av St.prp. nr. 118 (1991-92).

Verneplan IV for vassdrag.

Objekt 212/1 Mattiselva

Kommune: Alta

Nedbørfelt: 325 km2

Kraftpotensial: 283 GWh (25 GWh) Samlet plankategori: I/III (I)

Kontaktutvalget peker på store natur- og kulturfaglige verdier, områdets betydning for friluftsliv og reindrift samt typeverdien. Utvalget peker samtidig på at en utvidelse av det eksisterende kraftverk i Mattisfossen er plassert i kategori I i Samlet plan, og ikke synes å redusere verneverdiene i vassdraget som helhet. Utvalget foreslår at objektet ovenfor Mattisfossen tas med i verneplanen.

Norges vassdrags- og energiverk støtter kontaktutvalgets forslag til vern.

Alta kommune har ingen innvendinger til forslaget om vern.

Fylkesmannen er enig i verneforslaget.

Departementet tilrår at Mattiselva tas med i verneplanen, men forutsetter at det ikke skal være til hinder for en opprusting/utvidelse av Mattisfossen kraftverk.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Sunnhordland Kraftlag er overrasket over den endringen i oppfatningen av Mosneselva som har funnet sted fra Samlet plan til Verneplan IV, og vil så sterkt som mulig be om at

Kontaktutvalget er delt i synet på dette objektet, der medlemmene Gaukstad, Gausemel, Hauge, Moen og Wikholm mener vassdraget bør vernes mens medlemmene Hillestad, Kielland

Kontaktutvalget peker på at objektet representerer den lavlandspregete kysttypen i regionen.. Norges vassdrags- og energiverk støtter

Sørfold kommune støtter forslaget om vern av Sagelva, dersom dette ikke er til hinder for utbygging av Groelva. Fylkeskommunen går inn for at vassdraget tas med

Fellesutvalget for bevaring av Rauma/ Ulvåa mener det er klok og framsynt politikk for Rauma kommune å slutte seg til flertallsinnstillingen om vern av hele

Statens Naturvernråd og Statens Friluftsråd mener verneverdiene bør vurderes nærmere og foreslår midlertidig vern sammen med 10-årsgruppen fra 1973.. Departementet tilrår

Saltdal kommune ønsker ikke at Botnelva kommer med i verneplanen, men ønsker å verne vassdraget ved hjelp av plan- og bygningsloven og annet lovgrunnlag kommunen er herre over..

Fylkeskommunen mener at vern mot kraftutbygging ikke er hensiktsmessig for denne type vassdrag, og mener at en ikke bør ta stilling til et eventuelt vernespørsmål før vassdraget