• No results found

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv"

Copied!
36
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

(2)

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

Kampen mot kreft

Velkommen ved prodekan Kristin Heggen og professor Marit Bragelien Veierød

Kulturelt innslag ved «Oslo medisinsk pikekor»

Jubileumsfilm

Lørdagsseminar 8.november 2014

(3)

Foredrag

- Så mange overlever

Ved professor Giske Ursin

- Kreftoverleveres helseutfordringer

Ved professor Sophie Fosså

- Ny kreftbehandling – har vi råd til den?

Ved professor Kjell Magne Tveit

Spørsmål fra salen og oppsummering av dagens tema

Møteleder professor Marit Bragelien Veierød

Følg oss på sosiale medier:

Facebook.com/UniOslo.MED | @UniOsloMed | #medisin200 | www.uio.no/medisin200

(4)

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

Kreftoverlevernes helseutfordringer

Sophie D. Fosså

Oslo Universitetssykehus

Nasjonalt kompetansesenter for seneffekter etter

kreftbehandling

(5)

Bakgrunn

• Pensjonert kreftlege ved Radiumhospitalet (46 år)

Siste 15 år:

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

• ”Spesialkompetanse”

– Testis-/ prostatakreft

– Seneffekter etter kreftbehandling

• Ny kreft

• Fertilitet etter kreft

(6)

Disposisjon

1. Kreftoverlevere – kreft som et kronisk helseproblem

2. Eksempler fra Norge og utlandet 3. Utfordringer til pasienter og norsk

helsevesen

- Pasientenes livsstil

- Oppfølging i helsevesenet

4. Konklusjon

(7)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Behandling av kreft:

1. KIRURGI

2. STRÅLEBEHANDLING 3. CELLEGIFT

4. HORMONER 5. Immunterapi

6. Målsøkende medikamenter

1-4: Brukt i mange år Mange seneffekter i dag kjent 5-6: Ny, effektiv MEN ukjente seneffekter

Ofte: Kombinasjonsbehandling

(8)

Hvem er en ”Kreftoverlever”

3 faser av overlevelse etter en kreftdiagnose

1. Diagnose og behandling

2. Rehabilitering i de første årene 3. Kreftdiagnose mange år tidligere 3a: Kreftfri (”Helbredet”)

3b: Lever med ”kronisk” kreftsykdom

(bryst-/ prostatakreft)

(9)

Kompetansetjenestens

forskningsmessige tilnærminger

• Kreftfrie personer med en kreftdiagnose minst 5 år tidligere (testikkelkreft, lymfekreft [Hodgkin],

brystkreft)

• Sammenligning med alders- og kjønnslike personer i den generelle befolkningen

(Bruk av Norges store populasjonsregistre)

(10)

Kreft - en kronisk sykdom for noen (ca 30%?)

”Vanlig” liv

Levetid Diagn. Behandl. Aktiv oppfølging Levetid etter kreft før kreft ”Vanlig liv?”

   

5 - 60 år

(11)

Seneffekter etter kreft

(Etter ”gammel” behandling)

• Ny kreft (x)

• Hjerte-kar effekter (x)

• Infertilitet (x)

• Vedvarende smerter

• Fatigue/økt trøttbarhet (x)

• Depresjon/angst

• Problemer i Arbeidsliv (x)

• Seksuelle problemer

Livstruende

Innflytelse på

livskvalitet

(12)

Seneffekter: Ikke alle er behandlingsrelatert

Kreft

#1

Sen- Effekter

Behandling

Livsstil Røyk

Diett Fysisk Aktivitet

Miljø Yrke Klima Sosial Infeksjoner

Andre faktorer Alder

Kjønn Hormoner

Gener

Immunforsvar

INTERAKSJON

Travis, modified

(13)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Travis/Fosså JNCI 2005

Testikkelkreft i en alder av 20år:

Ny kreft etter 20-50 år , 40% økning sammenlignet med menn fra den generelle befolkningen

(Vesentlig strålebehandling)

Testikkelkreft Gen.befolkning

Pasientens alder

Diag/Behandl .

20år etter beh.

(14)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Lymfekreft ”Kappefelt” (~1970/80)

20-30 år senere:

Brystkreft , hjerteklaffefeil, hjerteinfarkt i ung alder

Lymfekreft: Ny kreft (brystkreft)/hjerte-kar sykdom

(Strålebehandling/cellegift)

Blyblokk Strålefelt

(Hjerte, bryst,

skjoldbruskkjerte

l)

(15)

Hjerteinfarkt etter behandling for lymfekreft (Hodgkin, 20-40 år) sammenlignet med kontroller

i den generelle hollandske befolkning

Aleman (mod) Blood 2007;109:1878

År etter behandlingen

Anta ll pa sie nt er

Overlevere etter lymfekreft

Gen.Pop.

10år etter beh.

(16)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Lavt stoffskifte etter strålebehandling mot halsregionen (lymfekreft, øre-nese-halskreft, BRYSTKREFT)

Reinertsen, IJROBJ,2009

Skjold -

brusk- kjertel

Lavt stoffskifte etter brystkreft

Stråle- felt

Blyblokk

(17)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Kronisk fatigue :

- 3 grupper overlevere og normale kontroller

0 5 10 15 20 25 30 35 40

% kronisk fatigue

Nor male ko

ntro ller (N=

232 3) Hod gkin

-lym fom

1 (N

=45 7) Hod gkin

-lym fom

2 (N

=53 ) Tes tikk elk

reft (N=

791 ) Bry stkr

eft ( N=2 50)

Loge/Fosså/Reinertsen, 1999/2003/2010

%

GenPop Lymfekreft1 Lymfekreft2 Testis Bryst (2323) (457) (53) (791) (250)

B

(18)

Fertilitet etter kreft sammenlignet med den generelle befolkningen

Kreftdiagnose før og etter 1990; GenPop: Før 1990 Etter 1990

Kobling mellom

Kreftregisteret og

Fødselsregister

1. Redusert fertilitet for kreftpasienter 2. Bedring for menn etter 1990

Men

Kvinner

GenPop

GenPop

Kreftpas.

Kreftpas.

(19)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

De Ruiter et al, 2010

Redusert aktivering av områder i hjernen hos brystkreftpasienter under oppgaveløsning

Lignende funn i en norsk studie av

barnekreftoverlevere

Funksjonell MR:

Cellegiftbehandling: Redusert kognitiv funksjon

etter høye doser? “Kjemo-Brain”

(20)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Arbeidsliv etter kreft

Sannsynlighet for UFØRETRYGD gjennom 15 år etter behandling for BRYSTKREFT

Kobling mellom Kreftregisteret og FD trygd databasen

Stage I Stage II Controls

~90%

helbredet

Hauglan et al.

16 år

Diagn.

(21)

Nasjonalt kompetansesenter for seneffekter etter kreftbehandling

Synkende årsinntekt blant brystkreftpasienter (N: 1928) sammenlignet med kvinner fra den generelle befolkningen

(Kobling mellom Kreftregisteret og FD trygd Databasen)

0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2

-2-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Time point w ith respect to diagnosis year

Weighted average

Case Control

Hauglan et.al.

År etter brystkreftdiagnosen

Re lativ t års innt ekt

Brystkreft

Gen.Pop.

(22)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

”Livskvalitet” hos kreftpasienter og i den norske generelle befolkningen

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Kreftdiagnose (N: 198) Ingen kreftdiagnose (N: 2299) Uten samsykdommer Med samsykdommer

Eksellent

Meget dårlig

Fosså, Acta Oncol.2007;46,452

”Vanlige” samsykdommer (hjerte-kar, diabetes etc.) forverrer livskvaliteten med lignende effekt hos kreftpasienter som hos personer uten kreft

MEN- slike samsykdommer opptrer hyppigere hos kreftpasienter og tidligere

i livet

(23)

Livsstil

Fysisk aktivitet Kosthold

Røyking

Kreftoverlevernes

utfordringer og muligheter

for reduksjon av langtidseffekter

(24)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Fysisk aktivitet (MET-h/uke) og brystkreftdød

Holick Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2008;17:379-386

År etter diagnose

R is ikoen fo r B ry stkreft Død

Inaktiv

<2,8

Litt aktiv 2,8-7,9

Aktiv

≥8

(25)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Oppfølging av Statens anbefalinger om en SUNN livsstil blant 576 kreftoverlevere som deltok på kurs ved Montebello-senteret (2011-

2013)

Gjerset, under arbeid

% Kreftoverleverne

Livsstil anbefalinger Som følger anbefalingene

Ikke eller bare delvis følger anbefalingene Fysisk aktivitet 150 min/uke med

moderat aktivitet 45% 55%

Daglig grønnsaker x 3 + frukt x 2 30% 70%

Ikke røyker 88% 12%

(26)

Helsevesenets utfordringer blant langtids-kreftoverlevere

Forebygging Diagnose

Behandling

Hjelp til å leve med senfeffektene

KREFTPLAN 2013

Målområde 4: Seneffekter etter kreftbehandling

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

(27)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Case

Management

Specialist Disease Management

Supporting care And Self Care

Level 1

70-80% of a

Chronic disease pop

Level 2

High risk patients

Level 3

Highly complex patients

OPPFØLGING etter KREFT for helserelaterte LANGTIDSEFFEKTER vesentlig hos den informerte FASTLEGEN i samarbeid med

PASIENTEN som har EGENANSVAR (UK Model)

Multiple alvorlige seneffekter

Spesialist/Fastlege

~15%

Egenansvar / Fastlege

~75%

Onkolog

~10%

Liten risiko for kroniske seneffekter Høy risiko for

seneffekter

(28)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Forskning:

Konsekvenser for dagens behandling (1)

• Reduksjon av strålebehandling og

cellegiftbehandling ved visse former av

kreft (testis, lymfekreft)

(29)

Forskning:

Konsekvenser for kreftoverleverne (2)

• Årlig testing av stoffskifte etter strålebehandling for brystkreft

• Bedret strålebehandlings teknikk

• Bedre fertilitetsrådgivning og

fertilitetsbevaring

(30)

Forskning:

Konsekvenser for kreftoverleverne (3)

• Økende interesse for kreftoverlevernes fysiske og psykososiale helseproblemer

• Skriftlige anbefalinger av langtidskontroller – Individuelt (testikkelkreft)

– Fra Helsedirektoratet (lymfekreft etter strålebehandling)

– Kreftplan 2013-2017 ”Sammen- mot

Kreft”

(31)

Brosjyre om seneffekter etter lymfekreft (HDir-Norsk lymfomgruppe)

MAMMOGRAFI fra 10 år etter strålebehandling

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

(32)

• 20-30% av kreftpasienter utvikler

helsereduserende seneffekter, delvis med tidlig død til følge. Behandling i ung alder øker risikoen.

• Seneffektene blir ofte av klinisk betydning først etter 10-30 år når pasienten ikke

lenger kontrolleres av onkologer.

(Fastlegens kompetanse er av stor betydning)

Konklusjon (1)

(33)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Konklusjon (2)

Kreftoverlevere har egenansvar for:

LIVSSTIL OG OPPFØLGING

av anbefalte kontrollrutiner

(34)

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

Konklusjon (3)

Helsemyndighetenes ansvar er å legge til rette for:

- Oppfølgingsmuligheter hos kompetente helsearbeidere

- Forskning må fortsette, særlig etter innføring

av nye behandlingsstrategier

(35)

Takk!

Nasjonal kompetansetjeneste for seneffekter etter kreftbehandling

(36)

Lørdagsseminar 6.desember:

Fremtidens helseutfordringer

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

– Symptom (avvik fra normal funksjon eller følelse) – Prognose (å vite noe på forhånd).. Hva er en psykiatrisk

Bonuseffekt av DNA vaksine: Lett å lage store menger DNA sirkler i bakterier, raskt og

sykdom/tilstand som har positiv test (sensi- SYK-itet). • Spesifisitet: Andel av

Mange matriks proteiner og immunproteiner som svarer på fysisk trening.. MUSKEL og

• Egen praksis Stokke LS: De aller fleste barn med øresmerter kom til konsultasjon og de fleste fikk antibiotika, stor forventning blant foreldre... • 10% får

• Eldre personer som er lite ute i dagslys, bør ta tran eller et annet tilskudd (10 μg vitamin D) i tillegg til inntaket fra kostholdet. • Dette gjelder også personer med mørk hud

Kronisk inflammasjoner (leddgikt) har økt risiko for åreforkalkning.. Åreforkalkning-

Gjør tarmen mindre ’lekk’ slik at gluten ikke kommer seg