7 Resultater og konklusjoner
7.4 Forslag til videre forskning
Depois de termos mostrado os contextos e as notas biográficas, vamos apresentar os perfis que resultaram da leitura dos discursos dos 35 jovens em diferentes momentos da pesquisa. Escolhemos utilizar todo o material, uma vez que só essa totalidade revela a diversidade da amostra. Neste processo longitudinal, dos 35 iniciais chegámos a um grupo final de 15 jovens que participaram nos grupos de foco e que foram auscultados em diferentes momentos e com um forte envolvimento na pesquisa e temos contributos de outros 20 jovens que participaram na pesquisa de forma menos intensa (ver justificações sobre saída da investigação no quadro 2 neste capítulo). Os perfis foram identificados tendo como base a revisão de literatura centrada em temas como consumo de notícias e participação. Por isso, foram valorizados e reforçados ao longo do tempo os identificativos encontrados sobre os contextos e consumos de notícias, contextos e consumos particulares de notícias de política e as formas
176
autorreportadas de participação, incluindo uma perspetiva do que mudou (ou não) de um momento para o outro na auscultação.
Indicadores de participação na investigação
Quadro 2
Perfil Nome101 Idade
(primeiro contacto) E1 (2010) E2 (2011) Grupo de foco Tradicional (2011) Grupo de foco Participatório (2011)
Perfil 1 Beatriz 15 anos Grupo de foco 1 Grupo de foco 2
Rute 18 anos Grupo de foco 1 Não apareceu.
Dino 15 anos Grupo de foco 1 Grupo de foco 2
Vasco 17 anos Grupo de foco 1 Não apareceu.
Fernando 15 anos Não quis continuar. Não foi contactado. Não foi contactado.
Perfil 2 Anita 16 anos Grupo de foco 3 Grupo de foco 4
Fátima 17 anos Contactada, aceitou participar, mas não foi possível encaixar nas datas. Pediu para ir ao 2.º GF, mas não era viável.
Não foi contactado.
Marta 16 anos Contactada, aceitou participar, mas não foi possível encaixar.
Não foi contactada
Carminho 16 anos Grupo de foco 3 Grupo de foco 4
Teodoro 16 anos Grupo de foco 5 Não pôde ir.
Paula 16 anos Contactada, aceitou participar, mas não foi possível encaixar nas datas.
Não foi contactada.
Marisa 17 anos Contactada, aceitou participar, mas não a encaixei nas datas.
Não foi contactado.
Júnior 16 anos Contactado, aceitou participar, mas não foi possível encaixar nas datas. Não quis ir a GF posterior fora do bairro.
Não foi contactado.
Salvador 21 anos Contactado, aceitou participar, mas não apareceu.
Não foi contactado.
Tito 17 anos Não quis continuar. Não foi contactado.
Perfil 3 Cândida 16 anos Não foi possível
contactar
Não foi contactada.
Jade 17 anos Não se conseguiu encaixar nas datas.
Não foi contactada.
Tânia 18 anos Não se conseguiu
contactar
Não foi contactada.
177
Helena 18 anos Não se conseguiu marcar.
Não foi contactada. Não foi contactada.
Manuela 14 anos Grupo de foco 1 Grupo de foco 2
Bento 21 anos Contactado, aceitou participar, mas não apareceu.
Não foi contactado.
Perfil 4 Carla 15 anos Grupo de foco 5 Grupo de foco 6
Estela 15 anos Grupo de foco 3 Grupo de Foco 4
Natércia 18 anos Grupo de foco 5 Não quis continuar.
Lito 17 anos Grupo de foco 3 Grupo de foco 6
Rui 18 anos Grupo de foco 5 Não pôde participar.
Joaquim 18 anos Grupo de foco 3 Grupo de foco 4
Carlos 17 anos Grupo de Foco 5 Grupo de Foco 6
Perfil 5 Dário 17 anos Não foi possível
contactar.
Não foi contactado.
David 16 anos Não se conseguiu marcar.
Não foi contactado. Não foi contactado.
Guilherme 18 anos Não se conseguiu marcar.
Não foi contactado. Não foi contactado.
Brown 17 anos Não se conseguiu marcar.
Não foi contactado. Não foi contactado.
Simão 17 anos Não quis continuar. Não foi contactado.
Fausto 16 anos Não foi possível encaixar nas datas.
Não foi contactado.
Júlio 15 anos Não quis continuar. Não foi contactado.
Legenda:
Participou
Não participou
Como indicámos, a análise é longitudinal, privilegiando as entrevistas e os grupos de foco por temas e questões, centrando-se numa relação entre as notícias e a participação. Numa primeira fase lemos as transcrições das entrevistas e os grupos de foco e recordamos as notas de campo. De seguida identificaram-se semelhanças e diferenças nas respostas relativamente aos três elementos referidos (consumo de notícias em geral, consumo de notícias de política e formas autorreportadas de participação) como sendo os que se destacavam na análise longitudinal como marcadores diferenciados das tipologias. Só nessa fase e com recurso a um programa de análise qualitativa de discursos (MaxQda) passámos ao escrutínio mais detalhado dos perfis (centrado nas respostas diretas às perguntas associadas à quatro razões), olhando apenas para partes das entrevistas e dos grupos de foco. Depois de identificados os perfis, baseados em semelhanças entre si, foram feitas novas leituras dessas mesmas
178
transcrições na íntegra, para identificar formas de discurso complementar (identidades, confiança, valores, conhecimento) e respostas não diretas mas que continham informação valiosa para identificar o discurso direto à pergunta e um outro discurso que vai emergindo ao longo das entrevistas e dos grupos de foco e que nem sempre é coincidente. A metodologia longitudinal foi importante, muito em especial para os primeiros três perfis. Nos dois últimos, teríamos mais facilmente chegado às mesmas conclusões se os tivéssemos visto apenas em 2010, o que sugere consistência e estabilidade relativa.
No seguimento da proposta de Stokes (2003), na constituição dos perfis – grupos de informantes que têm práticas e atitudes semelhantes entre si relativamente ao jornalismo (consumos gerais e de política) e à participação (formas e contextos) –, um dos objetivos a que tentaremos corresponder, fizemos uma primeira análise a um micronível, olhando para cada uma das entrevistas e dos grupos de foco, para verificar as respostas à pergunta de partida e quais as categorias que emergem da leitura, possibilitando um resumo do que cada pessoa quis contar. O segundo nível será o da conjugação dos elementos individuais no coletivo desenhando os perfis (Ganito, 2010: 33-34). Em vez de se seguir o modelo tradicional de constituição de perfis de acordo com variáveis pré-determinadas, como o género, a idade, a escolaridade, a ideia será partir dos discursos e depois ver as correspondências que estes perfis têm relativamente a estas mesmas variáveis tradicionais, que naturalmente constituem importantes fontes de leitura.
As tipologias foram, deste modo, criadas a partir dos discursos que emergiram dos dados e também em articulação com o modelo de culturas cívicas de Peter Dahlgren (2009a), já apresentado no capítulo 1. Preferimos fazê-lo assim e depois ir em busca de identificativos mais específicos e comuns. Poderíamos ter optado por elaborar os perfis a partir dos espaços em que os conhecemos, através da escolaridade dos pais e até dos contextos em que residem, mas nesse caso poderia dar-se lugar a uma parcialidade inicial, que identificava os seus indicadores de capital social, cultural e económico. Esse ponto de partida não nos interessava. Poderíamos, nesse hipotético contexto, ter outros perfis baseados nas formas de participação pelas quais os escolhemos e ainda na procura primária das estruturas adjacentes, mas quisemos dar um contributo diferenciado. Julgámos mais proveitoso misturar os participantes e olhar para os discursos, criar tipologias e depois caracterizá-los, nas tais estruturas adjacentes. Sabemos que estas
179
estruturas adjacentes podem indicar caminhos percorridos, mas também sabemos que a diversidade não pode ser ignorada como ponto de partida.
Mas porque os contextos são importantes, depois dessa fase e de estarem agrupados os perfis, procedeu-se à tipificação dos grupos constituídos olhando os seus
backgrounds familiares, escolares, culturais. Em cada grupo encontram-se características adjacentes comuns? Há uma prevalência da associação do capital cultural, social e económico a determinados discursos proferidos pelos informantes ou as possibilidades horizontais da internet permitiram superar essas diferenças? Como é vivida a tecnologia (sem ser particularizada no jornalismo) pelos sujeitos e pelos pais?
De seguida, na apresentação das tipologias fazemos a sua caracterização com os indicadores prévios de capitais, baseando-nos na escolaridade, profissão e uso das tecnologias por parte dos pais e também centrando-nos no que constituem as aspirações de futuros dos informantes, bem como as suas ligações às tecnologias digitais. Estes contextos sociais serão identificados de seguida para cada um dos perfis. Como veremos, se há uma ligação entre o contexto familiar e tecnológico e os perfis, essa ligação não é fatalista: alguns perfis escapam a essa “fatalidade” de seguir contextos de vida apenas ligados à sua biografia familiar. Optámos por esta metodologia que permitiu melhor encontrar essas mesmas resiliências.
Neste capítulo, as categorias serão apresentados de forma sumária. O desenvolvimento de cada uma das particularidades sobre contextos e consumos de notícias e contextos e consumos particulares de notícias de política será feito no
capítulo 6 e sobre as formas autorreportadas de participação no capítulo 7.
Foram formadas cinco tipologias identificadas com base nas categorias principais que se destacaram em cada um dos perfis: (1) Participantes ocasionais e
pouco informados, (2) Participantes e consumidores emergentes, (3) Participantes
alternativos e cidadãos online, (4) Participantes politicamente engajados e informados (5) e Participantes e consumidores em torno de um projeto do Eu.
180 Caracterização sumária de perfis
Quadro 3
Perfil 2010 (E) 2011 (E) 2011 (GF)
1 Informação noticiosa: Informação política: Participação: Informação noticiosa: Informação política: Participação: Informação noticiosa: ⇣ Informação política: ⇣ Participação: ⇣ 2 Informação noticiosa: Informação política: Participação: Informação noticiosa: Informação política: ⇝ Participação: Informação noticiosa: ⇡ Informação política: ⇡ Participação: ⇡ 3 Informação noticiosa: Informação política: ⇝ Participação: Informação noticiosa: Informação política: ⇝ Participação: Informação noticiosa: ⇝ Informação política: ⇝ Participação: ⇣ 4 Informação noticiosa: Informação política: Participação: Informação noticiosa: Informação política: Participação: Informação noticiosa: ⇢ Informação política: ⇢ Participação: ⇢ 5 Informação noticiosa: ⇝ Informação política: ⇝ Participação: Informação noticiosa: ⇝ Informação política: ⇝ Participação: ⇝
Informação noticiosa: não há dados
Informação política: não há dados
Participação: não há dados
Legenda:
- De muito baixo a elevado - ⇡ Subida
- ⇢ Manutenção - ⇣ Descida - ⇝ Oscilação