Gjennomgangen av sakene i kapittel 6 tyder på at det kompenseres i en stor andel saker. Vide-re indikeVide-rer en sammenligning av EMD-praksis og norsk Vide-rettspraksis at man i norsk Vide-rett kom-penserer i langt flere tilfeller enn EMK krever. Dette gjelder særlig saker med for lang total saksbehandlingstid. At man i norsk rett går lenger enn EMK stiller krav til, er trolig tiltenkt fra lovgivers side, særlig etter lovfestingen av § 78 bokstav e. En mulig forklaring på dette kan være at lovgiver mener EMD sitt nivå ikke i tilstrekkelig grad vil virke disiplinerende for norske myndigheter. Men har man i norsk rett gått for langt?
83 Politidirektoratet- politidekning 2014
84 Politidirektoratet- politidekning 2015
85 Politidirektoratet- politidekning (2016)
86 Politiet (2014)
47
Det kan virke som at kompensasjon for lang saksbehandlingstid i praksis er blitt mer en ho-vedregel enn et unntak. Innen visse lovbruddskategorier, for eksempel bedrageri, er det flere saker med urimelig lang saksbehandlingstid enn saker med rimelig saksbehandlingstid. Det leder til spørsmålet: Er saksbehandlingstiden i sakene hvor det blir kompensert egentlig uri-melig lang?
Mye kan tyde på at saksbehandlingstiden i noen av sakene jeg har vist til ikke nødvendigvis burde ha blitt regnet som urimelig lang. Særlig sett hen til sakenes kompleksitet og normal-saksbehandlingstid i den typen saker. Det kan virke som at domstolene har en forventning til at saksbehandlingstiden skal være kortere enn det som det som innen en gitt lovbruddskatego-ri er normalen.
Saken jeg viste til i avsnitt 6.2.3 vitner om at domstolene oppstiller strenge krav til politiets saksbehandling. Det er vanskelig å se at en sak fra oppdagelse til behandling i lagmannsretten skal ta kortere tid enn 9 måneder. Det er antagelig viktigere at domstolene fokuserer på å kompensere i de sakene hvor det reelt sett har vært urimelig lang saksbehandlingstid, heller enn å konstruere en slags idealetterforskningstid hvor alle avvik fra denne skal kompenseres for.
Forstandig anvendelse av reglene om kompensasjon for lang saksbehandlingstid krever at man ser helheten i saken. Gjennomgangen av sakene i kapittel 6 tyder på at lagmannsrettene i for liten grad redegjør for vurderingene Høyesterett legger opp til. En av grunnene til dette kan være at påtalemyndigheten ikke er godt nok forberedt på å vise omfanget av etterforsk-ningen og tidsforbruket den har medført.
For å sikre likebehandling og forutberegnelighet, er det essensielt at underrettene faktisk tar stilling til de momentene Høyesterett og forarbeidene til strl. 2005 § 78 legger til grunn. Etter storkammeravgjørelsen HR-2016-225-S som gav retningslinjer for hvordan det skal kompen-seres for lang saksbehandlingstid, har Høyesterett flere ganger behandlet spørsmålet om kom-pensasjon.87 16 mai 2017 skal Høyesterett igjen behandle om det er gitt tilstrekkelig kompen-sasjon for lang saksbehandlingstid og lang liggetid.88 Det tyder på at Høyesterett fortsatt har behov for å presisere retningslinjene de gav i 2016. En tydeliggjøring fra Høyesterett, også av hvordan de ulike momentene skal vektlegges, ville formodentlig gjort det lettere for lag-mannsrettene å vurdere i hvilke tilfeller det er behov for kompensasjon i fremtiden.
87 HR-2017-553, HR-2016-591-A
88 Høyesterett. sak nr. 2017/111
48 Kildehenvisninger
Norske Lover
Grunnloven Lov av 17. mai 1814 Kongeriket Norges Grunnlov
Menneskerettsloven Lov av 21. mai 1999 Lov om styrking av mennes-kerettighetenes stilling i norsk rett vedlegg 1.
(EMK)
Straffeloven 1902 Lov av 22. mai 1902 Almindelig Borgerlig Straf-felov (StrafStraf-feloven)
Straffeloven 2005 Lov av 20. mai 2005 Lov om straff (straffeloven)
Straffeprosessloven Lov av 22. mai 1981 Lov om rettergangsmåten i straffesaker
Utenlandske lover
Straffeloven Lovbekændtgørelse 2016-07-04 nr.1052
[Dan-mark]
Brottsbalken (1962:700) [Sverige]
Constitutional act Constitutional Act on The Contitutional Courts of the Republic of Croatia Publisert 3 mai 2002 no.
49/02 www.sabor.hr/fgs.axd?id=3087 [Kroatia]
49 Forarbeider
2016 NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov
2011-2012 Dok. 16. Rapport fra Menneskerettighetsutvalget om menneskerettigheter i Grunnloven, avgitt 19.
desember 2011
2009-2010 Prop. 97 L Endringer i straffeloven 1902 mv.
(skjerping av straffen for drap, annen grov vold og seksuallovbrudd)
2007-2008 Ot.prp. nr. 8 Om lov om endringer i straffeloven 20. Mai 2005 nr. 28 mv. (skjerpende og formil-dende omstendigheter, folkemord, rikets selvsten-dighet, terrorhandlinger, ro, orden og sikkerhet og offentlig myndighet)
50
Politidirektoratet: Anmeldt kriminalitet og straffesaksbehandling: Kommenterte STRASAK-tall.
2016. https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/politidirektoratet/Vedlegg_4442.pdf [sist sjekket 17.04.17]
51
Politidirektoratet: Anmeldt kriminalitet og straffesaksbehandling: Kommenterte STRASAK-tall.
2010. https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/politidirektoratet/Vedlegg_1424.pdf [sist sjekket 17.04.17]
Politidirektoratet: Anmeldt kriminalitet og straffesaksbehandling: Kommenterte STRASAK-tall. 2004. https://www.politi.no/vedlegg/statistikk/Vedlegg_21.pdf
[sist sjekket 17.04.17]
Politidirektoratet: Bemanning i politiet, 2014
https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/politidirektoratet/Vedlegg_2594.pdf [sist sjekket 17.04.17]
Politidirektoratet: Bemanning i politiet, 2015
https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/politidirektoratet/Vedlegg_3016.pdf [sist sjekket 17.04.17]
Politidirektoratet: Bemanning i politiet, 2016
https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/politidirektoratet/Vedlegg_3755.pdf [sist sjekket 17.04.17]
Riksadvokaten, rundskriv nr.1/ 2008 Mål og prioriteringer for straffesaksbehandlingen i poli-
tiet.http://www.riksadvokaten.no/filestore/Dokumenter/2008/Rundskrivnr1for2008-Mlogprioriteringerforstraffesaksbehandlingenipolitiet2008.pdf [sist sjekket 17.04.17]
Riksadvokatens bemerkninger, Straffesaksbehandlingen i politiet i 2013
http://www.riksadvokaten.no/filestore/Dokumenter/2014/Politietsstraffesaksbehandling2013-riksadvokatensbemerkninger2.pdf
[sist sjekket 17.04.17]
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), European judicial systems Edi-tion 2010 (data 2008) Efficiency and quality of justice.
http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2010/JAReport2010_GB.pdf [sist sjekket 17.04.17]
Kripos, Narkotika- og dopingstatistikk 2014.
https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_2822.pdf [sist sjekket 17.04.17]
52
Domstolsadministrasjonen, årsstatistikk, tingrettene per domstol.
https://www.domstol.no/globalassets/upload/da/internett/domstol.no/domstoladministrasjonen /statistikk/statistikk-2016/arsstatistikk--forsteinstans-2016.pdf
[sist sjekket 17.04.17]
Domstolsadministrasjonen, årsstatistikk, lagmannsrettene per domstol 2016
https://www.domstol.no/globalassets/upload/da/internett/domstol.no/domstoladministrasjonen /statistikk/statistikk-2016/arsstatistikk--andreinstans-2016.pdf
[sist sjekket 17.04.17]
Domstolsadministrasjonen, forretningsstatistikk for Høyesterett 2016
https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/internett/virksomhetsrapportforretningsstatis tikk/forretningsstatistikk-2016.pdf
[sist sjekket 17.04.17]
Litteratur
Aas, Geir «Familievold som et spesialfagfelt i
poli-tiet?»
Nordisk politiforskning nr.1 (2014) s. 58-81.
Aas, Geir Politiet og familievolden, 2014
Andenæs, Johs Alminnelig strafferett, 5. utgave, 2004 ved Magnus Matningsdal og Georg Fredrik Rie-ber-Mohn
Andenæs, Johs & Arne Fliflet Statsforfatningen i Norge, 10. utgave, 2006
Andersen, Synøve N. &
Skarðhamar, Torbjørn
«Å måle gjentatt kriminalitet- hvem, hva og når?» Samfunnsspeilet 3/2013.
https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og- kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/aa- maale-gjentatt-kriminalitet-hvem-hva-og-naar
53
[sist sjekket 17.04.17]
Beccaria, Cesare Om forbrydelse og straf, 1998, oversatt av Sven Helles
Eskeland, Ståle Strafferett, 4. utgave, 2015
Henzelin, Marc & Rorforf, Heloïse «When does the length of criminal proceed-ings become unreasonable according to the European Court of human rights?» New Journal of European Criminal Law 2014, nr.
5 (1) s.78-109.
Holmboe, Morten Fengsel eller frihet (2016)
Holst-Christensen, Nina «Dobbelt kompensation for lang sagsbehand-lingstid». Danmarks domstole nr13. Maj 2012.
http://www.domstol.dk/om/publikationer/Ht
mlPublikatio-ner/Danmarks%20Domstole/Danmarks%20 Domstole%20nr.%2013/kap03.htm
[sist sjekket 17.04.17]
Høyesterett «Saksliste»
http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-
Norges-Hoyesterett/Saker-til-behandling/Saksliste/
[sist sjekket 20.04.17]
Matningsdal, Magnus Kommentarutgave straffeloven, 2015
NTB «Politiets somling ga luksussvindlere
straffe-rabatt» e24 22.08.2014
54
http://e24.no/lov-og-rett/politiets-somling-ga-luksussvindlere-strafferabatt/23279317 [sist sjekket 17.04.17]
Politiet Økning i politibemanningen, 2014
https://www.politi.no/strategier_og_analyser/
statistik-ker_og_analyser/bemanning_i_politiet/Tema _1448.xhtml
[sist sjekket 17.04.17]
Research and Library Division, Directorate of the Jurisconsult European Court of Human rights
Guide on the Article 6 of the European Con-vention on Human Rights, right to a fair trial (criminal limb) 2014.
http://www.echr.coe.int/Documents/Guide_A rt_6_criminal_ENG.pdf
[sist sjekket 17.04.17]
Vedlegg 1. Saksbehandlingstid Borgarting lagmannsrett utvalgte dommer* § 162 (2016)
Sak Total saksbehandlingstid Utgangspunkt straff Fradrag for lang saksbehandlingstidKommentar Straff ubetinget fengsel Annen straff Liggetid
LB-2016-29675 Oppbevaring 700g amfetamin 2 år 3 år 3,5 mnd (I.U) 2 år 4 mnd
LB-2016-59771 Oppbevaring 4,9 kg hasj 3 år 1 år 6 mnd 6 mnd deldom 9 mnd 3 mnd betinget 10 mnd
LB-2016-107263 Oppbevaring av 97kg hasj, 17g kokain og salg av 8,8kg hasj 3 år 6 mnd (I.U**) 7 år 3 mnd (I.U) 9 mnd (I.U) 6 år 6 mnd 11 mnd
LB-2016-28923 Kjøp av 22kg hasj 6 år 3 år (I.U) 1 år 4 mnd (I.U) 1 år 4 mnd
LB-2016-165952 Salg og oppbevaring 55g marihuana 1 år 8 mnd (I.U) 15 dager samfunnsstraff 30t samfunnsstraff 1 år
LB-2016-11242 Oppbevaring av 66g amfetamin og 550g hasj 2 år 1 år 2 mnd deldom 7 mnd 3 mnd betinget
LB-2016-89944 Medvirkning innførsel 8,88 kg heroin 2 år 6 mnd 11 år 6 mnd 6 mnd 11 år
LB-2016-43298 Salg 230g amfetamin 3 år 6 mnd (I.U) 1 år 8 mnd 8 mnd 1 år 17 mnd
LB-2016-30427 Innførsel 1008g opium 3 år 6 mnd 1 år 6 mnd deldom 5 mnd 1 år 1 mnd betinget 1,5 år
LB-2016-138475 Oppbevaring 4 kg marihuana og salg 100g marihuana 2 år 1 år 6 mnd 2 mnd 1 år 6 mnd
LB-2016-112154 Oppbevaring 20g amfetamin 7g hasj + ruspåvirk kjøring mm 2 år (I.U) 1 år (I.U) 2 mnd (I.U) 10 mnd
LB-2015-187022-2 Innførsel 11,9kg kokain,58kg amfetamin, 94 kg hasj og heleri av 1 mill 2 år 8 mnd 15 år 3 mnd 11 år 9 mnd
LB-2015-139243 Kjøp av 2,2 kg hasj og solgt 1,6kg av dette 2 år 7 mnd 1 år deldom 4 mnd 4 mnd betinget 5 mnd
LB-2016-40923 Overdragelse 14,5 kg hasj, oppbevaring 100kg hasj 1 år 10 mnd 4 år 1 mnd (I.U) 2 år 9 mnd
LB-2016-103355 Frakt av 730g amfetamin 1 år 6 mnd 2 år 4 mnd 1 mnd (I.U) 2 år
LB-2015-85818 Oppbevaring, små mengder marhihuana, MDMA etc. 2 år 4 mnd 21 dager betinget 21 dager betinget
LB-2015-131598 Kjøp 140g amfetamin 2 år 4 mnd 1 år 3 mnd 5 mnd (I.U) 8 mnd
LB-2015-193248 Oppbevaring 4 kg kokain, 17,9g hasj + oppbevaring av utbytte 120 000kr 1 år 6 mnd 4 år 9 mnd 2 mnd (I.U) 3 år 8 mnd
LB-2016-75815 Oppbevaring 13 g amfetamin, kjøring i ruspåvirket tilstand 1 år 8 mnd 45 dager betinget 45 dager betinget 1 år
LB-2016-30619 Medvirk. innførsel 52 kg amf. 70 kg hasj, 20 000MDMA tabletter, 1 kg kokain mm. 8 år 15 år 6 mnd 6 år 6 mnd (I.U) 9 år
LB-2015-184891 Oppbevaring 1,9 kg amfetamin+ mindre mengder hasj, alrazolan og mdma 2 år 2 mnd 3 år 5 mnd 1 år 8 mnd
LB-2016-10376 Oppbevaring 27g heroin 1 år 9 mnd 2 år deldom 1 år 6 mnd betinget
LB-2015-203453 Medvirkning oppbevaring 1,3 kg amfetamin 5 år 6 mnd 1 år 8 mnd deldom 1 mnd 1 år 7 mnd betinget 3,5 år
LB-2015-157126 Oppbevaring av 995g hasj 2 år 7 mnd samfunnsstraff 420t samfunnsstraff
LB-2016-38458 Oppbevaring av 14,66g heroin, mindre metamfetamin og rivotril fellesstraff. 2 år 6 mnd 9 mnd 3 mnd 5 mnd 15 mnd
LB-2015-164637 Oppbevaring 3,8 kg hasj 2 år 4 mnd 1 år 5 mnd 1 mnd (I.U) 1 år 3 mnd
LB-2016-50132 Dyrking cannabis, produksjonspotensiale 3 kg 2 år 1 år 6 mnd (I.U) 4 mnd 1 år
LB-2015-186407 Oppbevaring 5,2g heroin 59 tabletter rivotril+ små mengder amfetamin, hasj 1 år 5 mnd 1,5 mnd 90 dager
LB-2016-10979 Tilvirkning av 3 kg marihuana 2 år 4 mnd 1 år 3 mnd deldom 9 mnd 5 mnd betinget
LB-2015-187022-1 Innførsel 11,9kg kokain,58kg amfetamin, 94 kg hasj 2 år 8 mnd 17 år 1 år (I.U) 16 år
LB-2015-187022-1 Innførsel 11 kg kokain 2 år 8 mnd 8 år 6 mnd 2 år 6 mnd 6 år
LB-2015-187022-1 Medvirkning innførsel 56,5 kg hasj 2 år 8 mnd 4 år 6 mnd 4 mnd 3 år 9 mnd
LB-2015-148897 Kjøp av 30 g amfetamin 3 år 4 mnd 45 dager 75 dager
LB-2015-102920 Oppbevaring av 165g amfetamin/metamfetamin 2 år 6 mnd 1 år 4 mnd deldom 10 mnd 4 mnd betinget
LB-2015-187827 Innførsel 276g heroin, 312 gram kokain 1 år 8 mnd 4 år 6 mnd 6 mnd (I.U) 3 år 6 mnd
LB-2015-169576 Tilvirkning 498g cannabis 1 år 8 mnd 70 dager samfunnsstraff 70 timer samfunnsstraff
LB-2015-201202 Oppbevaring 300g heroin 1 år 9 mnd 5 år 3 mnd 6 mnd (I.U) 4 år 3 mnd
LB-2015-197393 Tilvirkning av 18 cannabisplanter, produksjonspotensiale 720g cannabis 1 år 8 mnd 90 dager deldom 1 mnd 2 mnd betinget 9 mnd
LB-2015-191541 Innførsel 8 kg marihuana 9 mnd 2 år 6 mnd 1,5 mnd (I.U) 1 år 9 mnd
LB-2015-98893 Befatning med 200g amfetamin 1 år 1 mnd 1 år 2 mnd deldom 1 år 2 mnd betinget
*Totalt 130 saker etter § 162. 37 saker er utelatt av materialet (Se om metode i 6.1) Det er kompensert i 40 av de 93 resterende sakene.
I en av de største sakene LB-187022 ble 3 tiltalte dømt i samme sak, hver av de har sin egen post i denne oversikten.
**Hvor det står: (I.U) har domstolen ikke uttalt tallet. Jeg har regnet meg frem til et ca. tall ut fra dommens øvrige resonnement. Eksempelvis hvor det har blitt gitt et prosentmessig fradrag for tilståelse har jeg regnet ut det og deretter tilskrevet det resterende fradraget til saksbehandlingstiden (forutsatt at det kun var de to formildende omstendighetene)
Vedlegg 2. Saksbehandlingstid Gulating lagmannsrett utvalgte dommer* § 162 (2016)
Sak Total saksbehandlingstid Utgangspunkt straff Fradrag for lang saksbehandlingKommentar Straff ubetinget Annen straff Evt liggetid
LG-2016-98935 Kjøp 400g amfetamin 2 år 4 mnd 2 år 4 mnd (I.U**) 1 år 3 mnd 1 år 6 mnd
LG-2016-112476 Oppbevaring 9,2kg hasj 1 år 8 mnd 2 år 3 mnd 2 mnd (I.U) 2 år
LG-2015-206502 kjøp av 5000 tabletter (alprazolam) + oppbevaring 2 år 5 mnd 8 mnd samfunnsstraff 240 timer samfunnstraff
LG-2016-12168 Befatning med 130g amfetamin (I.U) 1 år (I.U) deldom 4 mnd 4 mnd betinget
LG-2015-57757-2 Innførsel19,5 kg amfetamin/metamfetamin 3 år 3 mnd 10,5 år 2 år (I.U) 8 år
LG-2015-185461 Oppbevaring av 165g marihuana, legemsfornærmelse 1 år 6 mnd (I.U) 105 dager 30 dager 75 dager
LG-2016-13875 (fremgår ikke av dommen hvilket narkotisk stoff) 1 år 6 mnd (I.U) 5 mnd samfunnsstraff 180 timer
*Totalt 38 saker etter § 162. 12 saker er utelatt av materialet (Se om metode i 6.1) Det er kompensert i 7 av de 26 gjenværende sakene.
**Hvor det står: (I.U) har domstolen ikke uttalt tallet. Jeg har regnet meg frem til et ca. tall ut fra dommens øvrige resonnement. Eksempelvis hvor det har blitt gitt et prosentmessig fradrag for tilståelse har jeg regnet ut det og deretter tilskrevet det resterende fradraget til saksbehandlingstiden (forutsatt at det kun var de to formildende omstendighetene)
Vedlegg 3 Saksbehandlingstid Borgarting lagmannsrett utvalgte dommer* § 219 (2016)
Sak Total saksbehandlingstid Utgangspunkt straff Fradrag for lang saksbehandlingstidKommentar Straff ubetinget fengsel Annen straff Evt liggetid
LB-2016-56818 2 år 9 mnd 2 år 7 mnd 4 mnd 2 år 3 mnd 10 mnd
LB-2016-1898 3 år 1 mnd 9 mnd (I.U***) 1 mnd 8 mnd
LB-2016-27153 2 år 9 mnd 8 år 5 mnd (I.U) 7 år 6 mnd
LB-2015-171245 2 år 7 mnd 1 år 3 mnd 9 mnd 10 mnd
LB-2015-161973 2 år 8 mnd 5 mnd deldom 20 dager ubetinget 100 dager betinget 14 mnd
LB-2016-3876 2 år(I.U) 1 år 4 mnd 3 mnd 1 år 1 mnd 8 mnd
LB-2016-16695 2 år 4 mnd (I.U) 6 år 6 mnd 6 mnd 4 år 6 mnd 10 mnd
LB-2015-122384 3 år 2 mnd 1 år 4 mnd 4 mnd 1 år 8 mnd
LB-2015-138467 2 år 5 mnd (I.U) 7 år 6 mnd(I.U) 6 år 6 mnd
LB-2015-109458 3 år 9 mnd 4 år 1 år 2 år og 10 mnd 7 mnd
LB-2015-81252 2 år (I.U) 11 mnd deldom 1 mnd ubetinget 10 mnd betinget 4 mnd
LB-2015-103147 1 år og 10 måneder 1 år og 5 mnd deldom 1 år og 2 mnd ubetinget 3 mnd betinget
LB-2014-201202 2 år 6 mnd(I.U) 1 år deldom 4 mnd ubetinget 8 mnd betinget
Sak Total saksbehandlingstid Utgangspunkt straff Fradrag for lang saksbehandlingstidKommentar Straff ubetinget fengsel Annen straff Evt liggetid
LG-2016-55744 4 år (I.U***) 1 år 4 mnd 4 mnd 1 år 1 år 6 mnd
LG-2016-81192 2 år 6 mnd (I.U) 1 år 5 mnd deldom 5 mnd 9 mnd betinget 1 år 6 mnd
LG-2015-19539 3 år 5 år 3 mnd 4 år 9 mnd
LG-2015-198187 3 år 2 år 6 mnd 3 mnd 2 år 3 mnd
LG-2016-45238 4 år (I.U) 1 år 6 mnd 9 mnd 9 mnd 2 år
LG-2015-162721 3 år(I.U) 2 år 6 mnd 1 år 6 mnd
LG-2015-103643 3 år 11 mnd(I.U) 1 år deldom 5 mnd 2 mnd betinget
LG-2015-101060 3 år 5 mnd 1 år 2 mnd deldom 4 mnd 10 mnd betinget
***Hvor det står: (I.U) har domstolen ikke uttalt tallet. Jeg har regnet meg frem til et ca. tall ut fra dommens øvrige resonnement. Eksempelvis hvor det har blitt gitt et prosentmessig fradrag for tilståelse har jeg regnet ut det og deretter tilskrevet det resterende fradraget til saksbehandlingstiden (forutsatt at det kun var de to
formildende omstendighetene)
Saksbehandlingstid Gulating lagmannsrett utvalgte dommer** § 219 (2016)
**Totalt 25 saker etter § 219. 9 saker er utelatt av materialet (Se om metode i 6.1) Det er kompensert i 8 av de 16 resterende sakene.
*Totalt 40 saker etter § 219. 14 saker er utelatt av materialet (Se om metode i 6.1) Det er kompensert i 13 av de 26 resterende sakene.
Vedlegg 4 Saksbehandlingstid Borgarting lagmannsrett utvalgte dommer* §§ 270 jf. 271 (2016)
Sak Total saksbehandlingstid Utgangspunkt straff Fradrag for lang saksbehandlingKommentar Straff ubetiunget Annet enn ubetinget Evt liggetid
LB-2015-158669-2 8 år(I.U***) 4 år 6 mnd deldom 1 år 6 mnd 1 år 6 mnd betinget
LB-2015-716 2 år 6 mnd (I.U) 1 år 8 mnd 2 mnd 1 år 6 mnd
LB-2016-121948 3 år (I.U) 1 år 6 mnd deldom 1 år 6 mnd betinget
LB-2015-91173 3 år 75 dager 30 dager 45 dager
LB-2015-201314 2 år 5 mnd 6 mnd 3 mnd 3 mnd 6 mnd
LB-2015-134477 3 år 5 mnd (I.U) 10 mnd 3 mnd 7 mnd 1 år 6 mnd
LB-2015-173537 3 år (I.U) 6 mnd 2 mnd 4 mnd
LB-2016-62912 1 år og 5 mnd (I.U) 45 dager betinget 45 dager betinget 1 år
LB-2015-160095 3 år 3 mnd(I.U) 36 dager betinget 36 dager betinget
LB-2015-110233 2 år 3 mnd 40 dager 16 dager 24 dager
LB-2016-60450 7 mnd (2 år fra NAV) 45 dager (I.U) 15 dager(I.U) 30 dager
LB-2014-149113 3 år(I.U) 11 mnd 4 mnd(I.U) 7 mnd 1 år
LB-2015-15634 2 år 7 mnd(I.U) 5 år 6 mnd 6 mnd 5 år
LB-2015-53009 1 år 6 mnd (I.U) 24 dager samfunnsstraff 40t
LB-2015-156089 1 år 6 mnd 5 mnd deldom 75 dager 45 dager betinget
LB-2015-102058 3 år 3 mnd (I.U) 1 år og 2 mnd deldom 1 år 2 mnd betinget
Sak Total saksbehandlingstid Utgangspunkt straff Fradrag for lang saksbehandlingstidKommentar Straff ubetinget feng.Annet enn ubetinget Evt liggetid
LG-2016-19292 3 år (I.U***) 120 dager 60 dager (I.U) 60 dager
LG-2015-51140 4 år 8 mnd (I.U) 3 år 6 mnd deldom 2 år 6 mnd 6 mnd betinget
LG-2015-207197 3 år 11 mnd 10 mnd deldom 2 mnd 7 mnd betinget 2 år 3 mnd
LG-2015-129408 7 år(I.U) 3 år deldom 2 år 1 år betinget
LG-2015-196496 2 år 6 mnd (5 år 3 mnd fra NAV)8 mnd fengsel 5 mnd 3 mnd 8 mnd
*Totalt 39 saker etter §§ 270 jf. 271. 16 saker er utelatt av materialet (Se om metode i 6.1) Det er kompensert i 16 av de 23 resterende sakene.
Saksbehandlingstid Gulating lagmannsrett utvalgte dommer** §§ 270 jf. 271 (2016)
**Totalt 15 saker etter §§ 270 jf. 271. 3 saker er utelatt av materialet (Se om metode i 6.1) Det er kompensert i 5 av de 12 resterende sakene.
***Hvor det står: (I.U) har domstolen ikke uttalt tallet. Jeg har regnet meg frem til et ca. tall ut fra dommens øvrige resonnement.
Eksempelvis hvor det har blitt gitt et prosentmessig fradrag for tilståelse har jeg regnet ut det og deretter tilskrevet det resterende fradraget til saksbehandlingstiden (forutsatt at det kun var de to formildende omstendighetene)