Hemne Kraftlag SA - konkurranseloven § 12, jf. § 11

12 Konkurransetilsynet har etter en konkret helhetsvurdering ikke funnet grunnlag for å prioritere ytterligere ressurser til videre behandling av saken.. I denne vurderingen har tilsyne

Videre anføres det at Catering Systems i sine kontrakter gjennom rabattavtaler driver koplingssalg av maskiner til innpakking av mat og emballasje til slike maskiner i strid med

På denne bakgrunn mener klager at Microsoft, datamaskinprodusentene og/eller forhandlerne har handlet i strid med konkurranseloven § 11.. 4 Alternativt ønsker klager at det vedtas en

Det bemerkes videre at Konkurransetilsynets oppgave etter konkurranseloven ikke er å løse konflikter mellom private parter, men å fremme konkurransen for derigjennom å bidra til

2 6 Da reglemente krever at utøverne må handle deler hos SDA for lovlig å kunne kjøre shortcar i Norge, foreligger det etter klagers oppfatning også et klart brudd på konkurranseloven

6 Konkurransetilsynet har etter en konkret helhetsvurdering ikke funnet grunnlag for å prioritere ytterligere ressurser til videre behandling av denne saken.. I denne vurderingen har

Konkurranseloven § 11 For at det skal foreligge brudd på forbudet mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling i konkurranseloven § 11, må det aktuelle foretaket ha en dominerende

Konkurransetilsynet finner derfor ikke grunn til å kunne prioritere ressurser til videre behandling av saken.. Avgjørelsen kan påklages innen tre uker,