Avgjørelse A2009-32 – konkurranseloven § 12 tredje ledd jf. § 11 - avslag på anmodning om å gripe inn mot BKK AS

Konkurransetilsynet har gjort en vurdering av om anmodningen skal vurderes etter konkurranseloven § 10 eller § 11. Tilsynet viser til at det i UITGs brev av 9. juni 2009 er

Når det likevel er slik at apotekkjedene fører Med-Nett AS’ strimler, og det eksisterer alternative distribusjonskanaler for blodsukkermålere, herunder via Med-Nett AS’ hjemmeside og

På denne bakgrunn mener klager at Microsoft, datamaskinprodusentene og/eller forhandlerne har handlet i strid med konkurranseloven § 11.. 4 Alternativt ønsker klager at det vedtas en

Konkurransetilsynet har etter en konkret helhetsvurdering ikke funnet grunnlag for å prioritere 7 ytterligere ressurser til videre behandling av saken.. I denne vurderingen har

7 Konkurransetilsynet gjør videre oppmerksom på at ettersom foretak som mener seg rammet av en overtredelse i strid med konkurranseloven §§ 10 og 11 selv kan forfølge forholdet ved å

Det bemerkes videre at Konkurransetilsynets oppgave etter konkurranseloven ikke er å løse konflikter mellom private parter, men å fremme konkurransen for derigjennom å bidra til

Konkurransetilsynet finner også at Telenor har en svært sterk posisjon i privat- og bedriftsmarkedene for mobiltelefoni, men det har ikke vært avgjørende for Konkurransetilsynets

Konkurranseloven § 11 For at det skal foreligge brudd på forbudet mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling i konkurranseloven § 11, må det aktuelle foretaket ha en dominerende