Avgjørelse A2011-33 – konkurranseloven § 12 jf. § 11

Konkurransetilsynet fant ikke grunn til å prioritere ressurser til videre behandling av saken, fordi det på bakgrunn av klagen og de mottatte opplysninger fremstod som tvilsomt at

På bakgrunn av klagen og de mottatte opplysningene, har Konkurransetilsynet derfor ikke funnet å kunne prioritere ressurser til videre behandling av saken..

12 Konkurransetilsynet er, til tross for beslutningen om ikke å prioritere ytterligere ressurser til å forfølge denne saken, takknemlig for å motta henvendelser som kan bidra til å øke

På bakgrunn av en konkret helhetsvurdering av saken fatter Konkurransetilsynet følgende vedtak: Profitek AS ilegges et overtredelsesgebyr på 25 000 – tjuefem tusen – kroner for

7 Konkurransetilsynet gjør videre oppmerksom på at ettersom foretak som mener seg rammet av en overtredelse i strid med konkurranseloven §§ 10 og 11 selv kan forfølge forholdet ved å

2 6 Da reglemente krever at utøverne må handle deler hos SDA for lovlig å kunne kjøre shortcar i Norge, foreligger det etter klagers oppfatning også et klart brudd på konkurranseloven

På denne bakgrunn mener klager at avtalen også er i strid med konkurranseloven § 11.. Konkurransetilsynets vurdering Konkurransetilsynet kan pålegge foretak eller sammenslutninger av

Konkurransetilsynet har således en betydelig skjønnsmessig adgang til å prioritere sine ressurser, og derved hvilke saker som antas hensiktsmessig å ta opp til behandling 4