Empakk AS - konkurranseloven § 12 jf. §§ 10 og 11

Konkurransetilsynet fant ikke grunn til å prioritere ressurser til videre behandling av saken, fordi det på bakgrunn av klagen og de mottatte opplysninger fremstod som tvilsomt at

Tilsynet har etter dette ikke funnet grunnlag for å prioritere ressurser til å behandle saken videre. Departementet finner at Konkurransetilsynets vedtak oppfyller kravene

Paragallo Mobile AS heretter Paragallo anfører at Telenor Mobil AS heretter Telenor i en begrenset periode vil tilby sine nye tjenester for nedlasting av musikk til mobiltelefon til en

Konkurransetilsynet har etter en konkret helhetsvurdering ikke funnet grunnlag for å prioritere 7 ytterligere ressurser til videre behandling av saken.. I denne vurderingen har

2 6 Da reglemente krever at utøverne må handle deler hos SDA for lovlig å kunne kjøre shortcar i Norge, foreligger det etter klagers oppfatning også et klart brudd på konkurranseloven

Videre klager dere på at UP mener at de ikke har noen erstatningsplikt overfor dere når de har levert film for sent.. DVDSpesialisten ber om råd vedrørende leveranseproblemer fra UP, og

På denne bakgrunn mener klager at avtalen også er i strid med konkurranseloven § 11.. Konkurransetilsynets vurdering Konkurransetilsynet kan pålegge foretak eller sammenslutninger av

Konkurransetilsynet finner derfor ikke grunn til å kunne prioritere ressurser til videre behandling av saken.. Avgjørelsen kan påklages innen tre uker,