15 - Ashland Danmark ApS - konkurra nseloven § 12 jf . § 11

og som skal reeksporteres fra Norge. Det er videre noe uklart hva saken egentlig gjelder da det ikke er nevnt noe konkret mht hvorfra varen kommer og hvilken bearbeidelse som har

Konkurransetilsynet har ikke funnet grunnlag for å omgjøre sin avgjørelse, og klagen ble oversendt departementet for videre behandling 18..

Konkurransetilsynet har ikke funnet grunnlag for å omgjøre sin avgjørelse, og oversendte klagen for videre behandling i departementet ved brev av 12.. Sakens

Konkurransetilsynet fant ikke grunn til å prioritere ressurser til videre behandling av saken, fordi det på bakgrunn av klagen og de mottatte opplysninger fremstod som tvilsomt at

12 Konkurransetilsynet er, til tross for beslutningen om ikke å prioritere ytterligere ressurser til å forfølge denne saken, takknemlig for å motta henvendelser som kan bidra til å øke

I denne saken går Konkurransetilsynet ikke inn på om vilkåret om dominerende stilling er oppfylt, fordi tilsynet har kommet til at det neppe foreligger en utilbørlig handling i strid

På bakgrunn av en konkret helhetsvurdering av saken fatter Konkurransetilsynet følgende vedtak: Profitek AS ilegges et overtredelsesgebyr på 25 000 – tjuefem tusen – kroner for

På bakgrunn av kontakten med Post- og teletilsynet finner Konkurransetilsynet det mest hensiktsmessig at Post- og teletilsynet behandler saken, og finner ikke grunn til å prioritere