A avaliação da exposição dérmica pelo método do corpo inteiro (whole body method) é feita com o uso de macacões leves ou roupas similares como dosímetros (OMS, 1982 e ABBOTT et al., 1987, OECD (1997). Este método foi desenvolvido pelo Central Science Laboratory do Ministério da Agricultura, Alimentação e Pesca do Reino Unido (CSL/MAFF/UK) para quantificar os resíduos de toda a roupa utilizada durante a exposição dérmica e inalatória de pesticidas (GLASS et al., 2000).
A avaliação da exposição dérmica pelo método do corpo inteiro pode ser realizada tanto pela exposição do trabalho real com trabalhadores aplicando agrotóxicos no alvo definido, quanto pelo trabalho simulado. Além disso, a quantificação deve envolver tanto as áreas cobertas quantos as áreas expostas, considerando que as vestimentas do trabalhador (calça e camisas de algodão), são absorventes, podendo permitir a penetração do pesticida no organismo (OECD, 1997).
A exposição da cabeça é avaliada com a utilização de um capuz ou chapéu associado ao macacão como dosímetros; a exposição das mãos e dos pés podem ser medidas com o uso de luvas e meias, respectivamente e as demais partes do corpo devem ser seccionadas para a medida da exposição (SOUTAR et al., 2000).
Para a realização da aplicação real ou simulada pelo método do corpo inteiro, devem se utilizar roupas de algodão de melhor absorção e análise dos resíduos. Após o período de
exposição, o macacão deve ser removido e seccionado (figura 5) e cada parte é armazenada separadamente para a análise laboratorial.
Figura 5 Divisão da vestimenta de corpo inteiro em partes
FO%TE: adaptado Pinheiro e Adissi, 2005
Para a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA, 1996), a principal vantagem deste método é a possibilidade de diferenciar a exposição ocorrida durante as atividades diárias e a relativa contribuição das vias de exposição dérmica e inalatória
O uso desse método também evita a necessidade de extrapolação dos resultados de área restrita para o corpo todo e a suposição de que os resíduos se depositam de maneira uniforme. Dessa forma, acredita se que o método oferece medida mais acurada da exposição dérmica (OECD, 1997).
Apesar de reproduzir mais fielmente a exposição real, o método do corpo inteiro apresenta algumas desvantagens. Para Fenske e Day Júnior (2005) uma das desvantagens é o potencial de penetração do resíduo através das vestimentas (macacão e a roupa de uso) para a pele do aplicador durante a exposição , o que pode provocar uma subestimação a exposição.
Frenich et al. (2002) utilizaram o método do corpo inteiro para medir a exposição dérmica em trabalhadores que aplicam agrotóxicos em estufas de diferentes culturas da região de Almeria na Espanha com a realização de 22 ensaios. A análise revelou que todos os experimentos produziram um elevado nível de exposição na parte inferior das pernas. Concluiram que a espessura fina da gota lançada pela pistola do pulverizador é a responsável pela exposição dérmica absorvida nas partes da vestimenta do aplicador.
1 – Capuz 2 – Braço direito 3 – Braço esquerdo 4 – Peito 5 – Costas 6 – Coxas/ Frente 7 – Coxas/ Atrás 8 – Perna direita 9 – Perna esquerda 10 – Luva direita 11 – Luva esquerda 5 4 2 3 11 7 6 8 9 10 1
Hughes et al. (2008) realizaram avaliação da exposição dérmica com pulverizadores manuais em pequenas unidades de produção agrícola na Argentina, utilizando o método do corpo inteiro. Foram realizados 7 experimentos em duas diferentes culturas: o brócolos e o milho. O risco inerente a esses produtos foi calculado pela margem de segurança (MS) e os valores encontrados foram considerados seguros.
Machera et al. (2009b) realizaram estudos para avaliar a exposição dérmica em condições de trabalho no sul da Europa usando o método do corpo inteiro com dois tipos macacões (algodão e poliéster) para comparar a exposição dérmica dos trabalhadores. A exposição dérmica foi medida durante 22 aplicações realizadas com 11 trabalhadores, utilizando aplicações manuais em culturas de estufa (pimenta madura) na região de Ierapetra – Creta – Grécia. Concluíram que os macacões apresentaram resultados satisfatório, sendo consideradas ferramentas apropriadas para a avaliação da exposição.
Ramos, L. et al. (2010) avaliaram a exposição dérmica dos trabalhadores na aplicação do procimidona associado ao uso de Deltametrina, realizada na cultura do tomate, cultivados em estufa nas pequenas unidades de produção na Argentina. Foram realizados 8 experimentos com quatro diferentes trabalhadores, utilizando o método do corpo inteiro. Os resultados indicam que a exposição dérmica foi de (38+/ 17) mLh( 1) com maior proporção relativa na cabeça, tronco e braço. Estes resultados mostram a importância de melhorar as medidas de proteção pessoal na fase de mistura e carga.
No Brasil, Adissi e Pinheiro (2005) desenvolveram um trabalho no litoral sul paraibano para avaliar a exposição dérmica em quatro culturas: acerola, mamão, graviola e uvas finas de mesa utilizando o método do corpo inteiro. Foram realizados três experimentos (cada cultura) com uso do pulverizador costal manual, cujos resultados chegaram a uma exposição dérmica potencial total na acerola 702,13 mg/dia, no mamão 651,98 mg/dia e na graviola 184,78 mg/dia para um tempo de exposição efetiva de 4,5 horas trabalhadas. Concluiram que entre as culturas analisadas existem elevados diferenciais de riscos entre as culturas estudadas, assim como para os trabalhadores e consumidores.
Pinheiro, (2004) realizou uma pesquisa para avaliar a exposição dérmica dos trabalhadores na cultura da uva pelo método do corpo inteiro na região do Submédio do São Francisco com cinco ensaios experimentais, utilizando os seguintes equipamentos: semimecanizado (“capeta”), manual (pulverizador costal e o rolo de espuma) e mecanizado (pulverizador turbo atomizador). O trabalho de simulação foi realizado com o uso de um corante alimentício em substituição ao agrotóxico em sete horas de trabalho efetivo. O
resultado da pesquisa se mostrou aceitável em alguns sistemas de aplicações, principalmente com a aplicação tratorizada onde apresentou pouca exposição dérmica e maior segurança ao trabalhador.