Principals línies d’actuació per a la millora de la comprensió lectora

As respostas dos professores são aqui consideradas na ordem em que ocorreram no questionário. Na medida em que forem apresentadas, dão ensejo tanto a uma análise das práticas implementadas nas aulas das disciplinas representadas na pesquisa, quanto à relação dessas práticas com o modo como os livros didáticos utilizam o léxico para a aprendizagem dos conteúdos. Na análise, não se deve perder de vista a possível distorção da realidade, eventualmente ocasionada pelos entrevistados, no momento em que não encaram o questionário como um instrumento de análise objetiva de suas práticas, mas como uma “prova de certo e errado” que os leva a escolher as respostas “certas”.

Iniciando, então, pela primeira questão, pergunta-se sobre o grau de importância que os professores atribuem ao dicionário para o aprendizado, numa escala de 1 a 5, na qual 1 representa nenhuma importância e 5, muita importância. Dos quatro professores colaboradores, três responderam que o dicionário é muito importante (nível 5), enquanto um lhe atribuiu média importância (nível 3) e a especificou relacionando-a ao aumento do vocabulário. Diante dessa avaliação, fica patente o reconhecimento do dicionário como importante ferramenta pedagógica, bem como do papel do repertório lexical para o aprendizado dos conteúdos.

Em seguida, a segunda questão busca saber a frequência de uso do dicionário nas aulas no ano letivo de 2016. Nesse caso, as respostas foram as mais variadas possíveis. Numa escala de 1 a 5, em que 1 significa que o professor nunca o usou e 5, que o usou muitas vezes, o professor de História informou frequência 4; o de Ciências, frequência 1; o de Matemática, frequência 3; o de Língua Portuguesa, frequência 5. Tal variação contrasta com as respostas da questão anterior, traçando um quadro no qual a reconhecida importância do dicionário não coexiste com seu uso constante.

A terceira questão foi destinada exclusivamente ao professor colaborador de Língua Portuguesa. Deste, queria-se saber quais conteúdos demandaram uso de dicionário nas aulas. Sobre isso, o entrevistado informou “gênero verbete” e “leitura de texto”. As alternativas “produção de texto” e “outros” foram deixadas em branco, assim como a lacuna para possível preenchimento de informações adicionais. Nota-se nessa resposta a primazia do uso do dicionário nas aulas de Língua Portuguesa para o apoio à leitura e a ilustração de verbete enquanto gênero discursivo em estudo. Falta ampliar seu uso para atividades de produção textual e apoio metalinguístico, como, por exemplo, para consulta em questões de ortoépia, separação silábica e etimologia. Outros aspectos de possível apoio metalinguístico que o dicionário pode prestar vêm como alternativas na questão subsequente, que se dirige novamente a todos os quatro professores entrevistados.

Por sua vez, a quarta questão levanta os usos para os quais os professores recomendariam o dicionário em suas atividades letivas. O professor de História assinalou o uso para fins de ortografia, produção textual, leitura e interpretação textual após leitura, além de verificação de informações morfológicas das palavras. O professor de Ciências apontou motivações semânticas e etimológicas, além de interesse por inovações de vocabulário e de apoio durante o ato de ler. O professor de Matemática indicou o uso do dicionário para casos de ortografia, semântica, produção textual, informações morfológicas, inovações de vocabulário e etimologia.

Ainda em relação à quarta questão, o professor colaborador de Língua Portuguesa, além de todas as motivações apontadas pelos professores de História e Ciências, assinalou a alternativa que os demais deixaram em branco (“elaboração de verbetes”) e ainda completou a lacuna da alternativa “outros” informando “sigla e abreviatura” como mais uma motivação. O fato de as motivações apontadas pelos professores serem pouco coincidentes e até mesmo complementares, para não dizer mutuamente excludentes, denotam vários papéis do dicionário atuando lado a lado na prática pedagógica, sem critérios definidos, diminuindo o seu potencial agregador de sentidos e conteúdos.

Em se tratando da quinta questão, que pergunta sobre os suportes do verbete já consultados, os professores de Língua Portuguesa e História informaram as publicações impressas e on-line (Wikipédia e dicionários na Internet), enquanto o de Ciências assinalou apenas a alternativa “outros”, preenchendo a lacuna com a informação “glossário dos livros de Ciências e Biologia”. O professor de Matemática informou apenas as publicações impressas (dicionário e enciclopédia). Com essas respostas, pode-se dizer que, entre os professores, ainda se preferem os suportes impressos e se abre pouco espaço para novas possibilidades de pesquisa proporcionadas pelas TIC.

Na sexta questão, os professores indicaram se sua prática com a Wikipédia se resume a consultas ou se eles também costumam contribuir inserindo e/ou alterando informações. Três deles afirmaram que apenas consultam a enciclopédia colaborativa on-line. O professor de Matemática informa nunca a ter nem ao menos consultado. Assim, já entre os professores, fica caracterizada com exclusividade a postura de consulente diante do verbete, como se propôs entre as hipóteses deste trabalho, restando ver se essa postura será reproduzida também entre os alunos consultados.

A sétima questão pergunta quais elementos constitutivos do verbete ou relacionados a ele os professores conhecem e dominam. Foram listados: ordem alfabética, organização dos significados, sigla, abreviatura, parônimo, marca de uso (ou rubrica), entrada, abonação (ou exemplo), etimologia e definição. O professor colaborador de Língua Portuguesa assinalou todas as alternativas; já o de História informou desconhecer sigla, abreviatura, parônimo, marca de uso, entrada e abonação; o de Ciências declarou não conhecer parônimo, marca de uso e entrada; o de Matemática indicou desconhecimento de parônimo, entrada, abonação e etimologia.

Convém observar que, nessa questão, o fato de os professores desconhecerem nomes que constavam nas alternativas não necessariamente significava que também desconheciam os conceitos a que esses nomes faziam referência, o que ficou comprovado em diálogo informal

travado com o professor de Matemática. Os elementos constituintes do verbete não foram previamente revistos junto ao professor pesquisador, senão somente depois das respostas dadas, visto que se pretendia aferir em que medida o respectivo gênero discursivo era conhecido como tal. Nesse sentido, após responder à questão, o professor de Matemática recebeu informações sobre o que declarou desconhecer, atestando conhecer muitos deles, só não sabendo reconhecê-los pelo modo como estavam denominados nas alternativas. Essa realidade permite reconhecer o conhecimento fragmentado sobre o gênero verbete.

A oitava questão questiona os professores se os livros didáticos de suas respectivas disciplinas fornecem glossários ao final dos textos. Os professores de Ciências, Matemática e Língua Portuguesa apontaram que os livros sempre os fornecem, enquanto o de História informou que o de sua disciplina às vezes os traz. A alternativa “não, nunca” foi desconsiderada por todos os colaboradores da pesquisa. Nota-se uma discrepância dessas respostas frente ao resultado do levantamento feito nos volumes de sexto ano do ensino fundamental, pois se constatou que nenhum dos livros fornecia glossários ao final dos textos, mas, sim, “diluídos” nas margens das páginas. Não ficou esclarecido se os docentes se referiam a livros de anos subsequentes ou se, simplesmente, não verificaram esse detalhe antes de responder. Em todo caso, essa percepção imprecisa revela o grau de importância que os professores reservam a esses tópicos dos livros.

Em relação à nona questão, os professores precisavam responder se os livros didáticos utilizados em suas disciplinas propunham exercícios baseados em elaboração de conceitos e definições. Foi uma das poucas questões com resposta unânime – sim – e reflete exatamente a constatação feita nos quatro volumes verificados, evidenciando a conceptualização como procedimento comum nas atividades didáticas, ainda que, em relação à Língua Portuguesa, a natureza das atividades se volte sobretudo para a aplicação dos conceitos inseridos nos conteúdos estudados, sem necessariamente passar pela exercitação desses conceitos.

As três últimas questões, abaixo discriminadas, já fazem parte da folha complementar e foram respondidas com alguns dias de diferença em relação à primeira folha fornecida. A primeira delas, a décima questão do questionário completo, identifica os recursos que os professores recomendam aos alunos nas pesquisas solicitadas no curso das disciplinas. Aqui, todos informam os buscadores de Internet e os livros didáticos; os professores de História e Língua Portuguesa indicam também jornais; os de Ciências e Língua Portuguesa acrescentam livros específicos; o de Língua Portuguesa indica, além disso, dicionário escolar; o de História indica periódicos; nenhum deles indica aplicativos de celular ou tablet, dicionário enciclopédico nem enciclopédia.

Em meio a essa variedade de fontes informada na décima questão, observa-se a primazia dos recursos tradicionalmente utilizados, entre os quais apenas o dicionário consta como suporte do gênero discursivo verbete. Enquanto isso, o dicionário enciclopédico e a enciclopédia são desconsiderados, condizendo com a realidade observada na biblioteca da escola, no que diz respeito aos dicionários específicos ali disponíveis, que raramente são solicitados para consulta.

A décima primeira questão, a única que solicitava resposta totalmente discursiva dos professores, questionava-os se, em sua prática pedagógica, cobravam dos alunos questões de natureza definitória ou conceitual, ao que os professores de História, Matemática e Língua Portuguesa responderam “sim”. O professor de Matemática ainda apresentou suas razões, explicando que, por meio de tais questões, é possível avaliar melhor o conhecimento do aluno, dando a entender que saber conceituar e definir corresponde a compreender um assunto e constitui fator de maior ou menor domínio de um conteúdo. Já o professor de Ciências informou que geralmente não cobra questões dessa natureza, preferindo buscar as definições junto com o aluno, o que, na verdade, configura uma atividade prática de conceptualização. Mais uma vez fica caracterizada a importância de aprofundar o conhecimento do verbete enquanto gênero discursivo para contribuir com a sistematização de uma estratégia pedagógica comum entre os professores das várias disciplinas, qual seja, levar os alunos à prática da conceptualização como meio de aprendizagem e exercitação de conteúdos.

Por fim, na décima segunda questão, a última do questionário entregue aos professores, verifica-se se eles incluem nas práticas com o léxico em suas disciplinas o dicionário especializado. Essa questão resultou na segunda e última resposta unânime: nenhum deles havia jamais indicado a consulta a qualquer dicionário especializado. Essa constatação reforça as informações obtidas na décima questão – a absoluta falta de uso desse tipo de obra de consulta na escola pesquisada – e aponta para a necessidade de “reapresentá- lo” enquanto rica fonte de conteúdos de diversas disciplinas.

A seguir, passa-se aos questionários direcionados aos alunos do sexto ano “A” da escola pesquisada.