Kundedialog

Segundo Alarcão (2005), as novas competências requeridas pelo mundo moderno exigem novos contextos formativos e novas atitudes de alunos, professores e universidades. O professor e seus pares constróem a profissionalidade docente e a escola cria meios de reflexidade individual e coletiva, em um contexto de liberdade e responsabilidade, para que o desenvolvimento do espírito crítico se faça no diálogo, no confronto de idéias e de práticas, na capacidade de ouvir o outro e se fazer ouvir a si próprio. Acredita a autora que se faz necessária uma "escola reflexiva", ou seja, [...] “uma organização, que continuamente se pensa a si própria, na sua missão social e na sua organização, e confronte-se com o desenrolar de sua atividade em um processo heurístico simultaneamente avaliativo e formativo" (ALARCÃO, 2001, p. 11), isto é, uma "organização aprendente", "que se pensa e que se avalia em seu projeto educativo". Ainda, segundo Alarcão, esta configuração acadêmica, autogerida, com projeto próprio, engatinhando porque aprendente, contribui para a formação de um grupo diferente de sujeitos capazes de assumir o risco do novo, na construção do

conhecimento sobre si próprio, através de um modelo de gestão democrática em que todos e cada um se sintam pessoa, tendo papel, voz e responsabilidade.

Como diz Freire (1993, p. 96),

[...] O espaço é o retrato da relação pedagógica. Nele é que o nosso conviver vai sendo registrado, marcando nossas descobertas, nosso crescimento, nossas dívidas. O espaço é retrato da relação pedagógica porque registra, concretamente, através de sua arrumação [...], a nossa maneira de viver esta relação.

A escola como organização aprende a ser sensível às necessidades do meio e a utilizar o saber adquirido para melhorar as suas possibilidades de resposta, ou seja, responder "criativamente" quando as necessidades são detectadas (BOLÍVAR, 1997).

Creioque, em uma "organização aprendente", seus membros devem ser incentivados e mobilizados para a participação, a construção, o diálogo, a reflexão, a iniciativa e a experimentação, uma vez que todos são atores, e, em especial, os professores são atores de "primeiro plano". Conseqüentemente, de um lado, devem ser intensificados esforços para que a eles sejam garantidas orientações necessárias ao exercício da profissão docente e, por outro lado, aos professores cabe a tomada de consciência da própria profissionalidade em termos individuais e coletivos (ALARCÃO, 2001, p. 23).

A complexidade dos problemas que se colocam à escola na atualidade exige cooperação, olhares multidimensionais e uma atitude de investigação na ação e pela ação. Por outro lado, "[...] exige do professor a consciência de que a sua formação nunca está terminada e das chefias e do governo, a assunção do princípio de formação continuada" (ALARCÃO, 2001, p. 24).

Corroborando a tese de Alarcão (Quadro n. 2), defendo o cultivo de um espírito e sentimentos democráticos, a fim de que estes sejam internalizados e absorvidos por todos, principalmente pelos desiguais, na forma de compromisso moral, projetando na democracia um meio de igualdade, embora, na verdade, passe a ser uma forma de controle moral.

Parto do pressuposto de que a transformação da escola consiste em condição sine qua non para o desenvolvimento da perspectiva de uma educação para todos e de que esta transformação constitua-se em uma educação para todos. E, também, de que esta transformação se sustente no profundo conhecimento da cultura da escola, em que seus membros tenham consciência de si próprios, de suas ações e do seu ambiente.

Quadro n. 2 - Visão de Escola, segundo Alarcão (2001). CONCEPÇÃO DA EDUCAÇÃO

Perspectiva de uma educação para todos sustentada no profundo conhecimento e consciência que seus membros têm de si próprios, de suas ações e do seu ambiente.

ESCOLA REFLEXIVA (ALARCÃO)

Um Local de Vivência da Cidadania

PRINCÍPIOS

OBJETIVOS

Contribuir para a formação de um grupo diferente de sujeitos capazes de assumir o risco do novo, na construção do conhecimento sobre si próprio, através de um modelo de gestão democrática em que todos e cada um se sintam pessoa, tendo papel, voz e responsabilidade.

METODOLOGIA

Atitude de investigação na ação e pela ação através de cooperação, olhares multidimensionais e de meios de reflexidade individual e coletiva, que ofereçam condições de mudanças das práticas pedagógicas, considerando os profissionais da escola como atores de "primeiro plano", dotados de espírito crítico e capacidade de ouvir o outro e se fazer ouvir a si próprio. A perspectiva teórica é de que o estudo de caso possa contribuir para a construção coletiva do conhecimento que vai além da mera descrição.

CONCEPÇÕES

CONCEPÇÃO DE SOCIEDADE

O mundo moderno requer novas competências, novos contextos formativos e novas atitudes de alunos, professores e universidades, os quais devem ser sensíveis às necessidades do meio.

CONCEPÇÃO DE ESCOLA

[...] “uma organização, que continuamente se pensa a si própria, na sua missão social e na sua organização, e confronte-se com o desenrolar de sua atividade em um processo heurístico simultaneamente avaliativo e formativo" (ALARCÃO, 2001a, p. 11), isto é, uma "organização aprendente", "que se pensa e que se avalia em seu projeto educativo".

CONCEPÇÃO DE APRENDIZAGEM

Aprendizagem em equipe é a chave para a escola desenvolver-se como um conjunto: seus membros devem ser incentivados e mobilizados para a participação, a co-construção, o diálogo, a reflexão, a iniciativa e a experimentação.

Contexto de liberdade e responsabilidade

Desenvolvimento do espírito crítico através do diálogo Confronto de idéias e de práticas;

Capacidade de ouvir o outro e se fazer ouvir a si próprio;

É a escola com identidade, com cara, com projeto, que serve de bússola orientadora do ramo pensado e traçado, testemunha de compromissos assumidos e referencial para avaliações e prestação de contas.

Sintetizando, este modelo de escola tem como princípio básico a preparação dos profissionais de educação para uma prática reflexiva, para a inovação e a cooperação

Esta é também a visão de Bolívar (1997, p. 82) ao alertar que a escola só será uma "[...] unidade básica de formação e inovação se nela houver espaço para a aprendizagem institucional". Este autor argumenta que as organizações aprendem quando têm capacidade para serem sensíveis às necessidades do meio e de responder criativamente. O processo criativo depende de redes de colaboração que devem existir entre os seus membros.

Tomando como princípio básico a necessidade de preparação dos profissionais de educação para uma prática reflexiva, para a inovação e a cooperação, Perrenoud (1999, p. 12) afirma que o profissional reflexivo precisa ter compromisso "[...] no debate social sobre as finalidades da escola e de seu papel na sociedade".

Pela via da formação-intervenção contribui a escola no sentido de criar condições de mudanças das práticas pedagógicas, considerando os profissionais como atores de "primeiro plano" (ALARCÃO, 2001). Nesta perspectiva, todos da equipe universitária podem e precisam se implicar no conhecimento, na reflexão e em práticas alternativas, buscando, assim, modificar uma situação em processo.

Entende ela que o aperfeiçoamento do pessoal docente se constitua em suporte à educação inclusiva e que a formação continuada permanente, tomando por base a realidade concreta onde se dão aprendizagens, é o seu locus privilegiado.

A este respeito Tardif (2002, p. 36) assim se refere: "Pode-se definir o saber docente como um saber plural, formado pela amálgama, mais ou menos coerente, de saberes disciplinares, curriculares e experienciais".

Concordo com Tardif, quando salienta ser necessária uma "mistura" de saberes, nos quais a experiência de vida do professor deve estar sempre presente em sua prática. Acredito que não é só o saber da experiência docente ou da formação universitária que dá suporte e embasamento para uma prática adequada às circunstâncias impostas pela escola na qual o educador atua; prática e teoria devem estar sempre juntas.

Nas escolas e universidades, são inúmeros os casos de profissionais com uma vasta experiência de sala de aula. Entretanto, falta-lhes a teoria e a atualização necessária, e, ainda, existem aqueles profissionais que têm uma prática considerada “excelente”, os quais poderiam enriquecer a bagagem de saberes de que são detentores e, como conseqüência, atuar de maneira mais consciente.

Os saberes profissionais dos professores são caracterizados, por Tardif (2002., p. 13- 18), como “saberes temporais, plurais, heterogêneos, personalizados, situados e, por fim, como saberes que carregam as marcas do ser humano em conseqüência de o objeto do trabalho docente ser constituído por seres humanos”. Estes saberes deveriam, segundo o

referido autor, ocupar lugar central na formação de professores, o que exigiria não só uma mudança curricular nestes cursos como também uma verdadeira reforma universitária, de maneira que a carreira acadêmica concedesse menos importância ao trabalho de pesquisa no campo das disciplinas acadêmicas e desse mais ênfase ao trabalho de investigação dos saberes profissionais e de sua utilização nos cursos de formação de professores.

“Os cursos deveriam abandonar o modelo ‘aplicacionista’, abandonar a ‘lógica disciplinar’ e ‘passar a trabalhar’ segundo uma lógica profissional centrada no estudo das tarefas e realidades do trabalho dos professores” (TARDIF, 2002, p. 19).

A conseqüência deste tipo de proposta para a discussão sobre os cursos de formação de professores não poderia ser diferente.

Na universidade, temos com muita freqüência a ilusão de que não temos práticas de ensino, que nós mesmos não somos profissionais do ensino ou que nossas práticas de ensino não constituem objetos legítimos para a pesquisa. Este erro faz que evitemos os questionamentos sobre os fundamentos de nossas práticas pedagógicas, em particular nossos próprios postulados implícitos sobre a natureza dos saberes relativos ao ensino. Não problematizada, nossa própria relação com os saberes adquire, com o passar do tempo, a opacidade de um véu que turva nossa visão e restringe nossas capacidades de reação. Enfim, esta ilusão faz com que exista um abismo enorme entre nossas “teorias professadas” e nossas “teorias praticadas”: elaboramos teorias do ensino e da aprendizagem que só são boas para os outros, para nossos alunos e para os professores. Então, se elas só são boas para os outros e não para nós mesmos, talvez isso seja a prova de que estas teorias não valem nada do ponto de vista da ação profissional, a começar pela nossa (TARDIF, 2002, p. 20) .

Ainda, complementando sua argumentação, Tardif ressalta a necessidade de modificar o que tem sido praticado nos cursos de formação de professores. Ele diz:

[...] é preciso quebrar a lógica disciplinar universitária nos cursos de formação profissional. Não estamos dizendo que é preciso fazer as disciplinas da formação de professores desaparecerem; dizemos somente que é preciso fazer para com que contribuam de outras maneiras e tirar delas, onde ainda existe, o controle total na organização dos cursos. Esta tarefa é difícil porque exige uma transformação nos modelos de carreira na universidade, com todos os prestígios simbólicos e materiais que os justificam (2002, p. 21).

Por séculos, a universidade apresentou-se como instituição formadora de profissionais, porém, hermeticamente fechada em seus muros invisíveis, consolidando a imagem de uma organização que, pela universalidade de suas propostas, apontava para o horizonte mais longínquo, desconsiderando seu papel social diante da realidade. E a qualidade exigida do entorno onde se insere, não é captada pela observação, mas na participação, na vivência no processo dialógico de pensar uma formação que concilie o domínio técnico (formal) com a

competência política do questionamento permanente para lidar com a provisoriedade da própria técnica.

Com base nas reflexões aqui apresentadas, chego ao segundo elo desta investigação- ação: a necessidade de repensar, aqui e agora, a formação para a docência, levando em conta os saberes dos professores e as realidades específicas de seu trabalho cotidiano. Urge que sejam estabelecidos [...] “uma nova articulação e um novo equilíbrio entre os conhecimentos produzidos pelas universidades a respeito do ensino e os saberes desenvolvidos pelos professores em suas práticas cotidianas” (TARDIF, 2002, p. 23).

2 O GRANDE TIMONEIRO

Aprofundo-me no estudo deste caso que pode representar possibilidade de todos da equipe universitária se implicarem no conhecimento, reflexão e prática alternativa, buscando, assim, modificar uma situação em processo.

Estudos apontam para a importância de o professor ser capaz de refletir sobre sua prática e (re) direcioná-la, segundo a realidade em que atua. Freire (1996, p. 43), inclusive, afirma que: “[...] É pensando criticamente a prática de hoje ou de ontem que se pode melhorar a próxima prática”. Entretanto, o ato puro e simples de pensar não garante uma prática pedagógica eficaz. Estou ciente de que o professor possui teorias (que permanecem provavelmente inconscientes, ou são pouco articuladas internamente), as quais influenciam a forma como ele pensa e atua na sala de aula.

Para realizar um ensino reflexivo em educação, é importante partir de determinada situação (problemática ou não), estar interessado em criar atitudes que desenvolvam pensamentos efetivos, mantendo uma postura questionadora capaz de sugerir, elaborar e, conseqüentemente, construir o conhecimento, uma vez que a reflexão fornece oportunidades para voltar atrás e rever acontecimentos e práticas.

O poder da reflexão sobre o pensamento como catalisador de melhores práticas é defendido por diversos autores.

Para entender a idéia de ensino reflexivo, é preciso buscar suas raízes no pensamento sobre a educação. Importa, então, caracterizar o pensamento reflexivo de que fala John Dewey, destacar o termo reflexão e seus vários tipos descritos por Donald Schön, bem como conhecer outras contribuições, como as de Zeichner e Isabel Alarcão, dentre outros.

Na ótica deweyana (1936, p. 91), "a educação só cumpre seus deveres para com o aluno e para com a sociedade se for baseada na experiência" e, ainda segundo o mesmo autor, “não importa se é adjetivada de ‘progressista’, ‘nova’ ou ‘tradicional’". A relevância reside na oferta de uma educação preocupada em avançar sempre e em formar adequadamente. É neste sentido que melhor se enquadra o papel do professor reflexivo.

O professor reflexivo é, sobretudo, o promotor de uma autoformação também de ordem prática, o que interessa à educação para a resolução das questões dialéticas existentes na articulação entre teoria e prática.

Para Schön (1987, p. 31),

[...] a idéia de reflexão surge associada ao modo como se lida com problemas da prática profissional, à possibilidade de a pessoa aceitar um estado de incertezas e estar aberta a novas hipóteses, dando, assim, forma a estes problemas, descobrindo novos caminhos, construindo e concretizando soluções. Este processo envolve, pois, um equacionar e reeqüacionar de uma situação problemática. Num primeiro tempo, há o reconhecimento de um problema e a identificação do contexto em que ele surge e, num segundo tempo, a conversação com o repertório de imagens, teorias, compreensões e ações, por forma de criar uma nova maneira de o ver.

Acredito, portanto, que o processo reflexivo, na percepção schöniana, caracteriza-se por um vaivém permanente entre acontecer e compreender na procura de significado das experiências vividas. Pela reflexão, idéias são transformadas em ações indispensáveis à prática docente, provocando mudanças de metodologia e estratégias que favoreçam um ensino de qualidade. Embora exija tempo, somente a partir deste processo é possível ao navegante ousado fazer e saber-fazer a problematização da prática pedagógica, porque é, na prática, através ato do pensar reflexivo, que está o real valor do pensar a educação, distinto daquela idéia simplista do "pensar por pensar".