7.1 Intervjureferat
7.1.4 Intervjureferat 040321 Håvard Thoresen - Gjermundshaug
A pesquisa será realizada no âmbito das unidades centrais e descentralizadas de Criminalística do Departamento de Polícia Federal, atentando às peculiaridades do órgão.
O universo da pesquisa são todos laudos periciais criminais elaborados por peritos criminais federais em serviço no Departamento de Polícia Federal e que trabalhem exclusivamente em áreas não administrativas ou gerenciais.
A amostra a ser utilizada será definida pela janela de tempo delimitada no início deste trabalho (01/01/2008 a 31/12/2010). É prevista a eliminação de dados espúrios da amostra durante o processo de construção dos modelos.
3.5. Fonte de dados
Para realizar as análises foram utilizados dados constantes no sistema Criminalística, contendo informações relativas à elaboração de laudos periciais criminais do Departamento de Polícia Federal.
Foram obtidos os dados relativos a todos os laudos registrados como entregues no período de 01/01/2008 a 31/12/2010. Tais dados, totalizando 155.540 registros, referentes a um total de 1.097 servidores, possuem alguns dados espúrios que foram eliminados para adequada análise. Os registros eliminados referem-se a:
Dados relativos a peritos que não possuíam detalhes relativos ao tempo de
trabalho. Geralmente são dados relativos a peritos que se aposentaram ou foram exonerados antes da inserção dos dados no sistema;
Inconsistências de datas, gerando intervalos de tempo negativos;
Registros referentes a laudos cuja data de emissão eram anteriores a 2006.
Representam laudos que foram entregues antes de 2007, mas o registro deste fato só ocorrera no período analisado (2008 a 2010) e, por isso, haviam sido incluídos na amostra.
Também foi realizado um cruzamento de dados relativos às pendências das unidades. Aquelas unidades sobre as quais não foram obtidas informações sobre o nível de pendências, tiveram- na atribuída como zero.
Após a eliminação dos dados restou um total de 138.767 registros, que enfim passaram a ser analisados.
Os registros brutos coletados possuem, dentre outras, as seguintes informações sobre os laudos registrados:
Número e ano de elaboração; Unidade onde foi registrado;
Nome dos peritos envolvidos no trabalho; Título e subtítulo do laudo.
Eventualmente acontece que a unidade onde foi registrado o laudo não é a mesma unidade de lotação do perito. Tal acontece nas seguintes situações:
O perito elaborou e registrou o laudo quando estava unidade de registro do
laudo, porém sua lotação pode ter sido mudada durante o lapso temporal estudado;
O perito elaborou e registrou o laudo quando estava na unidade de registro
do laudo, durante um trabalho eventual e esporádico naquela unidade;
O perito apenas registrou o laudo como pertencente a uma unidade, porém
o elaborou em sua unidade de lotação original, a partir de dados obtidos durante um trabalho na unidade de registro do laudo.
Como se observa, na primeira situação, a unidade que influencia nos resultados é uma; na segunda, é outra; e no terceiro caso, a influência é de duas unidades distintas.
Ocorre que não há informações na base de dados que permitam delinear cada caso. Apenas se sabe quando a unidade de lotação atual não é a mesma de registro do laudo.
Assim, neste trabalho serão elaborados modelos sem o efeito de filiação múltipla entre peritos e unidades, ou seja, descartando os casos de laudos que foram elaborados por peritos lotados em unidades distintas do registro. Com a eliminação destes registros, restaram 109.094 para análise.
Com a finalidade de termos representatividade numérica foram eliminados quaisquer grupos (unidades, títulos de laudo ou peritos) que tivessem representação inferior a 10 laudos produzidos no período. Um total de 214 registros estava nesta situação e foram também eliminados do banco de dados, restando então 108.880 registros para análise.
Foi utilizado o software Stata® e as orientações de Rabe-Hesketh & Skrondal (2005, pp. 473- 492) para gerar os modelos apresentados mais adiante. Acrescenta-se que os nomes dos peritos e das unidades foram substituídos por uma lista numerada criada de forma aleatória, evitando assim a identificação de pessoas e de unidades no escopo deste trabalho.
3.6. Definição dos níveis
Para gerar o modelo, será adotada uma configuração em 3 níveis. O nível 1 seria o laudo propriamente dito, agrupados pelos peritos responsáveis no nível 2. Neste nível 2 ainda tem- se, de forma cruzada, a classificação por tipo de laudo. Os peritos estarão agrupados pela unidade onde estão lotados num 3º nível. Um esquema pode ser visto abaixo, onde cada x significa um laudo elaborado:
Tabela 2 – Níveis adotados no trabalho.
Laudo tipo 1 Laudo tipo 2 Laudo tipo 3 Laudo tipo 4
Unidade 1 Perito 1 xxx xx x -
Perito 2 x x xxxx -
Unidade 2 Perito 3 xxxxx xxxx - x
Perito 4 xxx - - xx
Perito 5 - - xx xxx
3.7. Operacionalização das variáveis
As variáveis adotadas no trabalho podem ser observadas na Tabela 3. Foram adotadas, ainda, abreviações nos nomes dos títulos de laudo utilizados, unicamente para facilitar a visualização nos softwares utilizados, conforme pode ser observado na Tabela 14 – Apêndice B.
Tabela 3 – Variáveis adotadas.
Variável Nome no modelo Descrição Nível da
variável
Tempo t Tempo, em dias, passado desde o
registro da solicitação até a data da entrega do laudo. Conta-se o próprio dia do registro, ou seja, um laudo solicitado e concluído no mesmo dia tem o valor unitário nesta variável.
Variável dependente
Logaritmo do tempo
ln_t Logaritmo natural da variável tempo, transformada para normalizar sua distribuição.
Variável dependente
Ano do laudo ano_laudo Ano em que o laudo foi registrado no sistema: varia entre 2007 e 2010.
Nível 1
Título do laudo titulo Título do laudo. Nível 2
Identificação do perito
id_perito Identificação única do perito, utilizada para evitar que sejam apresentados os nomes neste trabalho.
Nível 2
Situação no DPF
sit Variável dummy que representa a
atuação do perito em cargos de chefia ou similares. O valor unitário significa que o perito atua em cargos de chefia.
Nível 2
Idade idade Idade do perito responsável pelo
laudo, em anos.
Nível 2
Pós-graduação mest
dout posd
Variáveis dummy que representam o
nível de formação do perito
responsável pelo laudo. O valor
unitário corresponde ao nível:
graduação, mestrado, doutorado ou pós-doutorado. Todos os valores zero
Variável Nome no modelo Descrição Nível da variável
representam apenas a graduação.
Tempo desde a posse
t_posse Tempo de serviço, em anos, desde a data de posse do servidor.
Nível 2
Herfindah- Hirschmann das áreas e dos
títulos
HH_area HH_titulo mult_HH
Índice de Herfindahl-Hirschman
relativo à dispersão em áreas e em títulos do perito. Utilizou-se, ainda
uma combinação linear
(multiplicação) dos dois índices.
Nível 2
Unidade do laudo
un_laudo Unidade organizacional em que o
laudo foi registrado.
Nível 3
Pendências da unidade
pend_un_laudo Número de pendências na unidade do
laudo em 31/12 do ano do respectivo laudo. Nível 3 Produção do mesmo tipo de laudo qt_laudos_mesmo _tipo
Produção total de laudos com o mesmo título na unidade, no período estudado.
Nível 3
Produção total da unidade
qt_total_laudos Produção total de laudos na unidade, no período estudado.
Nível 3
Efetivo que faz mesmo tipo de
laudo
ef_prod_mesmo_t ipo
Efetivo da unidade onde o laudo foi produzido que faz o mesmo tipo de laudo.
Nível 3