3.1.1. Perfil dos grupos que responderam à Fase 1 – 212 grupos
O retorno dos 1691 questionários enviados foi de 12, 53% (212 grupos). Em 43,4% dos grupos a quantidade de participantes dos grupos de pesquisa DGP/CNPq, da amostra inicial, varia entre 11 e 20 participantes, incluídos, professores/pesquisadores, alunos de pós-graduação e técnicos (Tabela 1).
Tabela 1: Tamanho dos grupos de pesquisa DGP/CNPq da amostra inicial
Quantidade de membros Percentagem (n=207)
0 - 10 25,6 11 – 20 43,4 21 – 30 21,7 31 – 40 5,3 41 – 50 1,9 51 – 60 0,9 61 - 70 0,9
Obs: 05 grupos foram desconsiderados
O número de integrantes do grupo por grau de formação - pós- graduação, graduação, professores – demonstra que os grupos de pesquisa participantes dessa amostra possuem um número de integrantes em média de 7,1 pesquisadores e/ou professores e uma média de 9,2 alunos de graduação
142
e pós-graduação. A participação de técnicos é de 1,3 técnicos em média para este universo de 207 grupos.
As conformações7 estabelecidas nesta pesquisa como possíveis foram: 1. Grupos formados por outras faculdades de uma mesma universidade; 2. Grupos formados apenas por departamentos de uma mesma faculdade ou universidade; 3. Grupos formados por outras universidades e/ou outras faculdades; 4. Grupos formados pelo setor privado; 5. Grupos formados pelo setor público; 6. Grupos formados por Ongs e a última alternativa abria a possibilidade para outras conformações diferentes das oferecidas.
Os grupos formados somente por departamentos ou laboratórios dentro de uma mesma faculdade ou universidade foram 24% do total dos grupos (51 grupos). 76% dos grupos informaram serem conformados por outras instituições, sejam elas de diversas faculdades de uma mesma universidade, de universidades diferentes, setor público, setor privado, Ongs e outros.
Dos 212 grupos 71,7% não possuem site para divulgação de suas atividades e 28% dos grupos possuem Este fato será considerado mais à frente, especialmente porque um dos fatores entendido de grande potencial para influir políticas públicas foi a comunicação.
Dos 212 grupos, 69,8% possuem objetivos comuns, 25% possuem objetivos diversos e 4,2% possuem os dois objetivos. Um grupo informa não possuir objetivo traçado.
Indagados se trabalham de forma integrada, 85,4% dos grupos alegam que sim e 14,6% dos grupos alegam que não.
As alternativas disponíveis do trabalho integrado foram: (1) Troca de experiências entre os membros do grupo; (2) Responsabilidade conjunta das
7
A conformação do grupo indica a forma como o grupo é estruturado em relação aos seus pontos de relacionamento com outras instituições. Tendo em vista o objetivo desta pesquisa em analisar as redes acadêmicas ambientais, buscou-se, a partir da definição de rede, estabelecer critérios de exclusão de grupos que possuíssem conformação mais restrita de grupo, em contraposição a grupos que possuíssem uma conformação mais próxima a ideia de rede. Desta forma, foram excluídos os grupos cuja conformação informada era apenas departamental ou laboratorial dentro de uma mesma instituição.
143
decisões; (3) Responsabilidade coletiva pelos resultados; (4) Ajuda no endereçamento dos problemas e (5) Outra.Especificar.
A Tabela 2 apresenta o número de grupos relacionados ao número de atividades trabalhadas de forma integrada. Os resultados demonstram que 32,6% dos grupos trabalham com somente uma das alternativas apresentadas, entre as 5 alternativas disponíveis.
Tabela 2: Trabalho integrado dos grupos Número de atividades
integradas Quantidade de grupos Percentual (N=181)
0 1 0,6 1 59 32,6 2 46 25,4 3 38 21,0 4 35 19,3 5 2 1,1 TOTAL 181 100
Ao se desmembrar os dados dos grupos que assinalaram apenas uma conformidade (32,6%), tem-se que a maioria informa haver apenas troca de experiências entre os membros do grupo. Destaque é dado a 19,3% dos grupos, que trabalham com quatro, das cinco alternativas disponíveis, 21% dos grupos, que trabalham com três, das cinco alternativas disponíveis e 1,1% dos grupos, que trabalham todas as alternativas disponíveis. Estes últimos, além das quatro alternativas, informam em ―outros‖ as seguintes atividades que são trabalhadas de forma integrada: busca de financiamento; participação conjunta em projeto de pesquisa com outra universidade, elaboração de estratégias de captação de fomento, partilha de equipamentos e estrutura (escassa); gestão compartilhada das ações por meio de GT de pesquisa/trabalho e planejamento de ações (Tabela 2).
Por outro lado, se considerar-se o número de vezes que cada uma das alternativa é marcada pelos líderes dos grupos, teremos que (1) Troca de experiências entre os membros do grupo é citada 166 vezes; (2) Responsabilidade conjunta das decisões é citada 90 vezes; (3)
144
Responsabilidade coletiva pelos resultados é citada 86 vezes; (4) Ajuda no endereçamento dos problemas é citada 62 vezes e (5) Outra é citada 11 vezes. Ressalta-se que a alternativa (4) Ajuda no endereçamento dos problemas, ocorre somente uma vez de forma isolada, estando todas as outras vezes relacionada com as outras alternativas apresentadas.
Indagados acerca das atividades que o grupo trabalha em comum, foram dadas as seguintes opções: (1) Nenhuma; (2) Projetos de pesquisa; (3) Eventos; (4) Consultoria; (5) Publicações; (6) Capacitação; (7) Intercambio; (8) Outra.
Tabela 3: Percentagem de atividades comuns entre os grupos
Quantidade de atividades
comuns Número de grupos Percentagem
1 24 11,4 2 38 18,0 3 68 32,2 4 43 20,4 5 21 10,0 6 15 7,1 7 2 0,9 Total 211 100,0
Obs: um grupo não respondeu
Os resultados demonstram que 52,6% dos grupos (soma linha três e quatro) trabalham em conjunto três a quatro atividades em comum. Destaque é dado a 18% grupos que desenvolvem duas atividades em comum, sendo estas, em sua maioria, a pesquisa e as publicações (Tabela 3).
Atividades em comum através de projetos de pesquisa são citadas 194 vezes, seguida das publicações, citadas 163 vezes e eventos, citados 109 vezes. A atividade que menos foi citada, com 44 citações, foi a consultoria (Figura 10).
145
Figura 10: Atividades desenvolvidas em comum pelos grupos DGP/CNPq
Discriminação dos Itens - Distribuição dos numero dos itens (1- Nenhuma, 2-Projeto de pesquisa, 3-Eventos, 4-Consultoria, 5- Publicação, 6-Capacitação, 7-Intercambio e 8 Outra)
As outras atividades informadas foram: extensão; formação de recursos humanos, participação em redes de pesquisadores nacional e internacional (informada uma vez), controle de qualidade interno e externo, atividades de mestrado, coordenação de laboratório, produção de matérias jornalísticas, reuniões de grupos técnicos (GTs), troca de informações e discussões informais.
A questão a respeito do modelo de funcionamento dos grupos teve o intuito de levantar se o trabalho era mais centralizado nas mãos do líder ou menos centralizado. As alternativas possíveis eram: (1) Toda decisão passa pelo líder do grupo; (2) As decisões podem ser tomadas por outros membros sem passar pelo líder; (3) Outros.
De acordo com as respostas, nota-se um equilíbrio entre a alternativa (1) e a (2). 41,5% dos grupos alegam que todas as decisões passam pelo líder e 44,9% dos grupos alegam que as decisões podem ser tomadas por outros membros, sem passar pelo líder. Destaca-se em 13,6% dos grupos a informação outros, onde, em sua maioria, informam que as decisões são
0 50 100 150 200 250 Citações Nenhuma Projetos de pesquisa Eventos Consultoria Publicações Capacitação Intercambio
146
tomadas de forma coletiva, o que envolve tanto a participação do líder, como dos demais membros.
A questão da abrangência de atuação espacial dos grupos permitiu que os líderes respondessem as seguintes alternativas: (1) Apenas um município; (2) Mais de um município; (3) Apenas um estado; (4) Mais de um estado; (5) Internacional.
Figura 11 : Abrangência de atuação dos grupos
Destacam-se algumas respostas que abrangem duas ou três alternativas: 27 grupos informam ter abrangência em mais de um estado e internacional e 10 grupos informam ter abrangência em mais de um estado, internacional e em mais de um município (Figura 11).
As ferramentas que mais utilizam para comunicação são: o email, reunião presencial e telefone. Skype e videoconferência são pouco utilizados pelos grupos. Poucos grupos informaram blogs, redes sociais, Messenger, grupos de discussão do Google e boletins eletrônicos (Figura 12).
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Um Município Mais de um Município Um Estado Mais de um Estado Internacional
Número de grupos
Número de grupos147
Figura 12: Ferramentas de comunicação mais utilizadas
79 grupos informam utilizar email, telefone e reuniões, somente dois grupos utiliza todas as ferramentas, 08 grupos utilizam sete ferramentas, sem citar outras.
A frequência de contato entre os membros dos grupos costuma ser semanal ou mensal. Poucos grupos se comunicam diariamente (Figura 13).
email carta skype videoconferência telefone reunião outro
148
Figura 13: Frequência de contato entre os membros dos grupos
Abaixo o número de grupos por quantidades de áreas de atuação em que trabalham (Tabela 4):
Tabela 4: Áreas de atuação dos grupos Quantidade de áreas de
atuação Número de grupos Percentagem (N=211)
1 - 2 48 22,7
3 - 8 148 70,1
9 -14 15 7,1
211 100
Obs: Um grupo não foi considerado
Observa-se que dos 48 grupos que atuam em uma ou duas áreas de atuação, 09 grupos não trabalham com a temática ambiental, apesar de terem sido selecionados, ao início da pesquisa, a partir dos critérios de busca por palavras chave da área ambiental. Estes grupos não foram considerados para a fase 2 da pesquisa. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Diária Semanal Mensal Anual