• No results found

Klassifisering av kvikkleiresoner Steinkjer kommune – Soner langs øvre Ogna

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Klassifisering av kvikkleiresoner Steinkjer kommune – Soner langs øvre Ogna"

Copied!
25
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Klassifisering av kvikkleiresoner Steinkjer kommune –

Soner langs øvre Ogna

Dato: 28.9.2006 Saksbehandler:

Trude Skaret Krogstad / Torger Wisth

Revidert: Ansvarlig: Mads Johnsen

Kommune: Steinkjer NVE Region Midt-Norge

Fylke: Nord-Trøndelag Vestre Rosten 81, 7075 TILLER

Vassdragsnr.: 128 Tlf.: 72 89 65 50 Faks: 72 89 65 51

(2)

Befaring av kvikkleiresoner i Steinkjer kommune

Med bakgrunn i flommen januar/februar 2006 er det foretatt befaring av utvalgte kvikkleiresoner langs Ogna. Etter forespørsel fra NGI var det ønskelig med en oppdatering på de aktuelle sonene etter flommen. Befaringen ble gjennomført 26.9. 2006.

Rutlenget

Tolstad

Svedjan Haug

Kjesbu

Hyllbrua

Myr

Asphaugen Hestdal

(3)

Klassifisering av kvikkleiresoner

Skjema for observasjoner ved befaring av vassdrag

Kommune: Steinkjer Dato: 26.09.2006

Sone: Rutlenget Arbeid utført av (navn/firma): NVE

Ansvarlig (sign.): TSK

Faktor Observasjon/beskrivelse Kategori

(sett x) Aktiv

Noe

Litt x Erosjon

Ingen aktiv erosjon eller synlig leire langs Ogna i denne sonen. Ingen forandringer etter flommen. Kun bilder fra Ogna (bilde 1 og 2).

Ingen Stort Noe Lite Inngrep

Ingen Alvorlig Middels Liten Flombølge/

oppdemming

Ingen

Andre forhold

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002.

(4)

!#"#"#"

(5)

Bilde 1: Ingen erosjon. Eksisterende sikring i siden.

Bilde 2: Ingen erosjon.

(6)

Klassifisering av kvikkleiresoner

Skjema for observasjoner ved befaring av vassdrag

Kommune: Steinkjer Dato: 26.09.2006

Sone: Tolstad Arbeid utført av (navn/firma): NVE

Ansvarlig (sign.): TSK

Faktor Observasjon/beskrivelse Kategori

(sett x) Aktiv

Noe x

Litt Erosjon

Noe erosjon ved bilde 4 og 5. men ser ikke ut til å være forandret etter forrige befaring. Lite/ingen erosjon ved der de andre bildene er tatt. Bilde 3 – 8.

Ingen Stort Noe Lite Inngrep

Ingen Alvorlig Middels Liten Flombølge/

oppdemming

Ingen

Andre forhold

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002.

(7)

(8)

Bilde 3: Aktiv erosjon i venstre elveside. Trær og masse har sklidd noe ut.

Bilde 4: Ser at noen trær står skjevt i elvesiden.

(9)

Bilde 5: Ingen erosjon.

Bilde 6: Ingen erosjon.

(10)

Bilde 7: Leire vises i elvesiden. Saktegående erosjon.

Bilde 8: Ingen erosjon.

(11)

Klassifisering av kvikkleiresoner

Skjema for observasjoner ved befaring av vassdrag

Kommune: Steinkjer Dato: 26.09.2006

Sone: Svedjan Haug Arbeid utført av (navn/firma): NVE

Ansvarlig (sign.): TSK

Faktor Observasjon/beskrivelse Kategori

(sett x) Aktiv

Noe

Litt x Erosjon

Så ingen forandringer etter sist befaring.

Ingen Stort Noe Lite Inngrep

Ingen Alvorlig Middels Liten Flombølge/

oppdemming

Ingen

Andre forhold

Det ble ikke tatt noen bilder i denne sonen. Bekk ved gården haug ble ikke befart.

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002.

(12)

(13)

Klassifisering av kvikkleiresoner

Skjema for observasjoner ved befaring av vassdrag

Kommune: Steinkjer Dato: 26.09.2006

Sone: Kjesbu Arbeid utført av (navn/firma): NVE

Ansvarlig (sign.): TSK

Faktor Observasjon/beskrivelse Kategori

(sett x) Aktiv

Noe

Litt x Erosjon

Ingen forandringer i erosjonsforholdene etter sist befaring. Bilde 12 og 14 er tatt i Kjesbuhølen. Noe sikringsarbeid er gjort, noe opprensking i løpet samt noe legging av stein i sidene gjenstår.

Ingen Stort Noe Lite Inngrep

Forbygning langs venstre bredd i Kjesbuhølen.

Ingen Alvorlig Middels Liten Flombølge/

oppdemming

Ingen

Andre forhold

Den østlige del av sonen ned mot Ogna består av fjell.

Det ble tatt flere bilder, men pga lysforholdene er det vanskelig å se noe på bildene.

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002.

(14)

(15)

Bilde 12: Sikring i elvesiden. Det har tidligere foregått erosjon i siden.

Bilde 14: Stein er lagt i elvesiden for å forhindre erosjon.

(16)

Klassifisering av kvikkleiresoner

Skjema for observasjoner ved befaring av vassdrag

Kommune: Steinkjer Dato: 26.09.2006

Sone: Hyllbrua Arbeid utført av (navn/firma): NVE

Ansvarlig (sign.): TSK

Faktor Observasjon/beskrivelse Kategori

(sett x) Aktiv

Noe Litt Erosjon

Ingen forandringer siden sist befaring. Vannet i bekken var klart. Bilde 23.

Ingen x Stort

Noe Lite Inngrep

Ingen Alvorlig Middels Liten Flombølge/

oppdemming

Ingen

Andre forhold

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002.

(17)

(18)

Bilde 23: Ingen erosjon i bekken. Vannet er klart.

(19)

Klassifisering av kvikkleiresoner

Skjema for observasjoner ved befaring av vassdrag

Kommune: Steinkjer Dato: 26.09.2006

Sone: Myr Arbeid utført av (navn/firma): NVE

Ansvarlig (sign.): TSK

Faktor Observasjon/beskrivelse Kategori

(sett x) Aktiv x

Noe Litt Erosjon

Erosjon i elvesiden nedenfor rødt hus (bilde 21). Større utglidning i elvesiden nedenfor to hus. Dette skjedde i april/mai 2006. Se bilde 22. Ikke tydelig sig i

skråningen ned til Hyllbekken (på strekningen mellom

vegen og utløpet til Ogna. Ingen

Stort Noe Lite Inngrep

Ingen Alvorlig Middels Liten Flombølge/

oppdemming

Ingen

Andre forhold

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002.

(20)

(21)

Bilde 21: Erosjon i elvekanten. Hus på toppen av skråningen.

Bilde 22: Erosjon i elvekanten. Større utglidningen av leirmasse, skjedde i april/mai 2006. Det er hus på toppen av skråningen.

(22)

Klassifisering av kvikkleiresoner

Skjema for observasjoner ved befaring av vassdrag

Kommune: Steinkjer Dato: 26.09.2006 Sone: Asphaugen

Hestdalen Arbeid utført av (navn/firma): NVE

Ansvarlig (sign.): TSK

Faktor Observasjon/beskrivelse Kategori

(sett x) Aktiv x

Noe Litt Erosjon

Stor utglidning i mæl mot Ogna. Men ut fra bildene ser det ikke ut til at det er noen forandringer siden sist befaring. Bilde 15, 16 og 17.

Ingen Stort Noe Lite Inngrep

Ingen Alvorlig Middels Liten Flombølge/

oppdemming

Ingen

Andre forhold

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002.

(23)

(24)

Bilde 15: Erosjon i elvesiden. Noen utglidninger.

Bilde 16: Utglidning i elvesiden.

(25)

Bilde 17: Lik bilde 16.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Foreliggende notat omfatter en kvalitetssikring av beregningsgrunnlag og stabilitetsberegninger for fire soner i Rissa (nå Indre Fosen kommune) utført av NGI. Leveransen omfatter

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni

Ingen erosjon: Det er naturlig erosjonsbeskyttelse i bunn og sider av elve-/bekkeleiet, eller det erterskler som gjør gradientforholdene så små at erosjon i leire ikke vil

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002.... O:\Geir\Kvikkleire\2003\Verdal\abjo\Leirdalen vestre-f\Skjema.doc 20001008 Klassifisering

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni

Lite inngrep: Endring av topografien slik at skråningshøyden er øket eller redusert med mindre enn 2 m, eller at skråningshelningen er øket eller redusert med mindre enn 10%..

Referanse: NGI Internt notat ”Veiledning ved befaring av vassdrag”, datert 11 juni 2002... Bilde 3: Aktiv erosjon mot venstre side