Article 8 – Right to respect for private and family life

Følgelig fant Domstolen at forbudet mot sympatistreik lå innenfor statens skjønnsmargin og at inngrepet i klagerens rett etter artikkel 11 hadde vært forholdsmessig. Den

Retten fant at både fylkesnemnda og den nasjonale domstolen hadde vurdert klagerens anførsler om konvensjonsbrudd, og kunne derfor ikke se at hun var blitt fratatt retten

JONES AND OTHERS v. The applicants complained about the UK courts’ subsequent dismissal for reasons of State immunity of their claims for compensation against Saudi Arabia and

Domstolen gikk videre til å vurdere om den nasjonale domstolen hadde gjort det tilstrekkelig klart at det ikke implisitt var tatt stilling til klagerens skyld. Dommen

Dette må være voksne som har kunnskap om vold og seksuelle overgrep, hvilke signaler de skal være oppmerksomme på, hvordan de skal snakke med barn om vanskelige ting og hvordan

Relying on Article 8 (right to respect for private and family life), the applicants complained about the authorities’ decisions to place their children in care and keep them there

ikke tillegges avgjørende vekt. Domstolen påpekte blant annet at mange av klagerne hadde forlatt området av frykt for å bli ilagt tvangsmulkt. Det var på det rene at

In its Grand Chamber judgment on the merits of 26 June 2012, the Court had found that there had been violations of Article 8 (right to respect for private or family life or both);