• No results found

mai 2016 om tillatelse til mottak og behandling av 10 000 tonn og mellomlagring av 3500 tonn oljeholdig kabel som benyttes til undersjøiske kraftlinjer, EAL-kode 17 04 10*

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "mai 2016 om tillatelse til mottak og behandling av 10 000 tonn og mellomlagring av 3500 tonn oljeholdig kabel som benyttes til undersjøiske kraftlinjer, EAL-kode 17 04 10*"

Copied!
10
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Arkivnr.: 471

Deres referanse: Børge Solvang Saksbehandler: Michel Brunes

Berg Innvalgstelefon: 32266824

Telefon sentralbord: 32 26 66 00 Postadresse: Postboks 1604, 3007 Drammen Internett: www.fmbu.no fax: 32 89 32 36 Besøksadresse: Statens Hus, Grønland 32, Drammen Organisasjonsnr.: 946 473 111 E-post: Postmottak@fmbu.no

Norsk Gjenvinning Metall avd. Drammen Postboks 629 Strømsø

3003 Drammen

Brevet er sendt per e-post til: borge.solvang@ngn.no Kopi: se liste

Vedtak om endring av tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven til mottak, mellomlagring og behandling av metall, EE-avfall, blybatterier og EE-avfall som er farlig avfall for Norsk Gjenvinning Metall AS avd.

Drammen

Norsk Gjenvinning Metall avd. Drammen har søkt Fylkesmannen om endring av tillatelse etter forurensningsloven til mottak, behandling og mellomlagring av metall, EE-avfall, blybatterier og EE-avfall som farlig avfall. Fylkesmannen gir

utslippstillatelse på nærmere vilkår. Videre varsler Fylkesmannen at virksomheten skal betale kr 50 000,- i gebyr for behandling av søknaden. Vedtaket om tillatelse kan

påklages til Miljødirektoratet innen fire uker.

Vi viser til søknaden fra Norsk Gjenvinning Metall AS avd. Drammen av 2. mai 2016 om tillatelse til mottak og behandling av 10 000 tonn og mellomlagring av 3500 tonn oljeholdig kabel som benyttes til undersjøiske kraftlinjer, EAL-kode 17 04 10*.

Bakgrunn

Norsk Gjenvinning Metall AS avd. Drammen (NGM Drammen) planlegger å ta imot, mellomlagre og behandle oljeholdig strømkabel på anlegget om ligger på Sota i Drammen kommune. De har søkt Fylkesmannen om å få lov til å ta imot og behandle 10 000 tonn med oljeholdig kabel, EAL-kode 17 04 10*, pr. år. I tillegg har de søkt om å få mellomlagre inntil 3500 tonn av samme type kabel. Det er ikke søkt om tillatelse til mottak av mer avfall enn eksisterende rammer på 50 000 tonn per år. Mengden oljeholdig kabel, 10 000 tonn, inngår derfor i anleggets totale mottaksramme på 50 000 tonn avfall per år. NGM Drammen har også søkt om utvidet driftstid for å ta imot kabel fra båt. Den utvidete driftstiden det er søkt om er lørdag og søndag fra kl. 0800-2000.

Oljeholdig kabel regnes som farlig avfall på grunn av deres innhold av olje, kulltjære eller andre farlige stoffer. Mottak, mellomlagring og behandling av slike kabler krever dermed egen tillatelse etter avfallsforskriften kapittel 11 om farlig avfall. Behandling av oljeholdig kabel er behandling av farlig avfall og kan medføre forurensning. Virksomheten skal derfor ha egen tillatelse etter forurensningsloven §§ 11 og 29. Det er Miljødirektoratet som har myndighet til å gi tillatelse til behandling av farlig avfall. Vi har fått delegert myndighet fra Miljødirektoratet til å behandle denne søknaden. Delegering av myndighet gjelder så fremt mengden oljeholdig kabel som behandles ikke er større enn 10 000 tonn per år, jamfør e-post fra Miljødirektoratet datert 21. april 2016.

(2)

Offentlig høring

Søknaden om utslippstillatelse var på offentlig høring fra 3. mai til 10. juni 2016.

Fylkesmannen mottok sju uttalelser etter høringsrunden.

Høringsuttalelser

Helge F. Aaby representerer 42 beboere i 20 leiligheter på eiendommene Støperigata 12 og 14 og Svelvikveien 11. Han opplever å stadig få tilbakemeldinger fra beboerne om uholdbar støy fra anlegget til NGM Drammen. Aaby skriver videre at NGM Drammen må sette i verk tiltak før en ny tillatelse kan gis.

Marit og Børre Nilsen skriver at de mener det allerede er nok støy og støv fra de tre bedriftene som holder til på Sota i dag, og at NGM Drammen ikke skal få innvilget utvidete driftstider.

Sidi Zain Daeidih uttrykker sin bekymring for mer trafikk og forurensning fra lastebiler og de utvidete driftstidene. Daeidih er redd for at endringen i tillatelsen vil føre til mer tungtrafikk, som igjen vil genere mer støy og støv. Som igjen vil føre til forringet boopplevelse, både inne og ute, i Svelvikveien 5.

Shqipe Agucci ber om at det ikke innvilges at NGM Drammen får utvidete driftstider. I høringsuttalelsen står det at støyen pr. i dag ikke påvirker de nærmeste beboerne i stor grad da arbeidet foregår på dagtid.

Fullford Pettersen & Co har på vegne av Tangen Næringspark uttrykt bekymring for at forurensningen fra virksomheten vil øke dersom de får lov til å ta imot og behandle 10 000 tonn med oljeholdig kabel, og at utslippsgrensene gitt i eksisterende tillatelse vil overskrides.

De er også bekymret for beredskapen til virksomheten.

Tangen Velforening reagerer sterkt negativt på søknaden til Norsk Gjenvinning. De viser til at det allerede er mye støy og annen forurensning i området. Videre nevner de at driften er uforenelig med arealplanene som er godkjent i kommunen, som definerer området som et transformasjonsområde. De mener også at driften på anlegget ødelegger de tilstøtende

rekreasjonsområdene, to småbåthavner og en kommunal fjordpark med badestrand. De krever også at det foretas målinger av det reelle støynivået ved flere husfasader istedenfor

støymodelleringer. Det kommenteres også at de ønsker en stille dag og at de er redde for at ilandføringen av kabel skal forårsake utilsiktet forurensning av fjorden og nærområdene.

Multisconsult har på vegne av O. Bergerud Eiendom og Handel AS utrykt bekymring for økt forurensning av grunnen på eiendommen. De skriver videre at de er bekymret for tilstanden til ledningsnettet med tilhørende oljetanker som skal benyttes til oppsamling av oljespill fra oppkuttingen av oljekabelen.

Virksomhetens kommentarer

Virksomheten har fått innspillene til gjennomsyn og kommentert dem. Flere av innspillene gjelder bekymring for økt støy- og støvbelastning. Virksomheten svarer om disse at

støymålinger viser at de opererer innenfor støygrensene, men at de vil gjennomføre nye støymålinger som dekker flere ulike driftssituasjoner når ny drift er i gang. Dersom det viser seg at støygrenser overskrides fremholder de at de vil iverksette tiltak. Virksomheten viser også til at området er regulert til både fjordpark, friluftsområde og industriområde, og at eventuelle klager på nærheten mellom disse områdene heller bør rettes mot kommunens arealplanlegging, da bl.a. badestranden ble anlagt etter at virksomheten hadde startet sin drift.

(3)

En av klagene, fra Tangen Velforening, viste til at søknaden ikke inneholdt tilstrekkelige støyvurderinger. Her viser virksomheten til at Fylkesmannen har vurdert søknaden som tilstrekkelig opplyst ved å sende den ut på høring.

Når det gjelder støv mener virksomheten at den nye prosessen ikke vil medføre mer støvproduksjon enn dagens nivå. Dette fordi deler av prosessen vil skje andre steder eller innendørs.

Fullford Pettersen & Co på vegne av Tangen Næringspark frykter overskridelser av utslipp i forhold til eksisterende tillatelse. Virksomheten svarer på dette at de, som de har skrevet i sin søknad, ikke forventer at det vil være økte utslipp i forbindelse med den omsøkte

driftsendringen. De understreker samtidig at det er lite relevant å vise til eventuelle

overskridelser av eksisterende tillatelse, ettersom det nå nettopp er endring i tillatelsen det søkes om. Virksomheten mener også at frykt i flere av innspillene for økt produksjon er ubegrunnet, ettersom det her er snakk om en endring av type avfall som behandles, ikke totalt omfang.

Tangen Velforening har uttrykt bekymring for forurensning i forbindelse av ilandføring av kabel. Virksomheten svarer at denne aktiviteten er del av miljørisikovurderingen som er gjennomført. Virksomheten innrømmer at Tangen Velforening har rett i at liste med tiltak for å redusere risiko til et akseptabelt nivå lå ikke ved søknaden ved innlevering, og har derfor vedlagt en slik tiltaksanalyse med sine kommentarer til høringsinnspillene.

Tangen Velforening frykter også at den endrede driften vil føre til visuell forsøpling.

Virksomheten svarer at endringen ikke vil medføre endringer i visuell situasjon vesentlig.

Multiconsult på vegne av C.O. Bergerud Eiendom og Handel AS er bekymret for at de omsøkte oljekabelmottaket vil medføre spill og søl som kan forurense grunnen på området.

Virksomheten svarer at området hvor oljekabel blir klippet er laget av betong som er tett mot lekkasjer og all avregning går til egen lukket kum. Området er tilknyttet oljeutskillerkapasitet på 95m3. Virksomheten vurderer selv risikoen for grunnforurensning som svært liten.

Multiconsult uttrykker bekymring for at den nedgravde tanken som skal brukes for oljesøl og vann fra klipping av kabel er i tilstrekkelig god tilstand. Virksomheten svarer at hele

ledningsnettet og kummen ble byttet ut i forbindelse med etableringen av faste dekker og oljeutskillere i nyere tid. De viser også til at de vil etablere tak over området der kabelen skal lagres før behandling, noe som vil redusere forurensningsrisikoen.

Fylkesmannens kommentarer til høringsuttalelsene

Når det gjelder rammer for virksomheten til NGM Drammen, og støv, støy og utslipp til vann fra virksomheten, viser vi til begrunnelsen nedenfor, og til vilkårene i tillatelsen. Det er likevel viktig å påpeke at den totale rammen for mottatt avfall ikke endres og fortsatt vil være 50 000 tonn. Endringen gjelder fraksjonene, her oljeholdig kabel, som inngår i denne

rammen.

Det er viktig å påpeke at virksomheten kun vil få innvilget utvidet driftstider på inntil totalt 10 helger per år og dette gjelder kun mottak av kabel. Dette er ikke ensbetydende med at

virksomheten vil ta imot kabel 10 helger i året, men at de vil ha muligheten til å gjøre dette.

De andre driftstidene forblir uendret. Virksomheten må forholde seg til gjeldene støygrenser gitt i tillatelsens punkt 3.3 i tillatelsen.

(4)

Fylkesmannens vurdering og begrunnelse Generelt

Ved avgjørelse av om tillatelsen skal gis og ved fastsetting av vilkårene har Fylkesmannen lagt vekt på de forurensningsmessige ulempene ved tiltaket sammenholdt med de fordelene og ulempene som tiltaket vil medføre. Ved fastsetting av vilkårene har Fylkesmannen videre lagt vekt på hva som kan oppnås med beste tilgjengelige teknikker.

Avfallspolitikk

Stortingsmelding nr. 26 (2006-2007) om Regjeringens miljøvernpolitikk og rikets miljøtilstand og Avfallsstrategien Fra avfall til ressurs (2013) gir en oppdatering av

hovedlinjene i den nasjonale avfallspolitikken. Det er et nasjonalt mål at ressursene i avfallet skal utnyttes best mulig gjennom materialgjenvinning og energiutnytting. Farlig avfall skal tas forsvarlig hånd om, og enten gå til gjenvinning eller være sikret tilstrekkelig nasjonal

behandlingskapasitet. Det overordnete målet med avfallspolitikken er å øke utnyttelsen av avfallet som ressurs, samtidig som utslipp av klimagasser og miljøgifter fra avfallet minimeres. NGM Drammen vil derfor utføre en viktig samfunnsoppgave med drift av avfallshåndteringsanlegget på Sota i Drammen kommune.

Mottak, mellomlagring og behandling av oljeholdig kabel

NGM Drammen søker om å få ta imot og behandle inntil 10 000 tonn med oljeholdig kabel per år. De søker i tillegg om å få lagre inntil 3500 tonn oljeholdig kabel ved anlegget på Sota i Drammen kommune.

Kabler som inneholder olje, kulltjære eller andre farlige stoffer klassifiseres som farlig avfall i henhold til kapittel 11, vedlegg 1 i avfallsforskriften. Det innebærer at bedrifter som håndterer slikt avfall skal ha tillatelse til dette.

De oljeholdige kablene vil tømmes for olje når de tas opp fra havbunnen, og vil derfor inneholde lite olje når de tas imot ved NGM Drammen anlegg. Kablene vil bli levert med båt til anlegget på Sota. Der vil kablene bli spolet av båten for så å kappes i meterlange biter inne på anlegget. Deretter vil kablene veies og så stables for lagring fram til de skal behandles. For å sikre at vi får de tilsiktede miljøforbedringene klassifiseringen som farlig avfall medfører, er det viktig at dette avfallet håndteres slik at minst mulig av de miljøfarlige stoffene lekker ut i naturen. Lagring og behandling må blant annet finne sted på tilrettelagt område for å unngå at avrenningen forurenser omgivelsene.

Oppkapping og den videre behandling av den oljeholdige kabelen regnes som behandling av farlig avfall. Det kan oppstå helse- og miljøskadelige utslipp ved oppkappingen og

behandlingen, men med riktige metoder kan dette holdes under kontroll og det vil ikke være fare for forurensning eller helse.

Tett dekke og vannhåndtering:

Oppkappingen av kabelen vil være en kontinuerlig prosess når den spoles av båten. Under kappingen og ved lagringen av kabelbitene vil det kunne forekomme søl av olje. Både

kappingen og lagringen skal foregå på tette dekker. De tette dekkene vil ha sluk som drenerer til en større tank slik at eventuell olje ikke blir liggende i dagen. Denne tanken vil være lukket under arbeidene, og olje og vann som drenerer fra oppkapping og lagringsplassen vil ikke bli ført videre til oljeutskilleren og ut i fjorden. For å sikre at tanken har en god tilstand har Fylkesmannen pålagt virksomheten å dokumentere at tilstanden til tanken er god og at den fungerer etter hensikten, jamfør punkt 5.3 i tillatelsen.

(5)

Videre har bedriften fått innskjerpet utslippskravene under normal drift.

Overvåking av utslipp til vann

Vilkårene i den eksisterende tillatelsen stiller krav til utslipp av olje, bly, jern, kadmium og kvikksølv. Disse vilkårene er videreført i den nye tillatelsen. I tillegg har noen av parameterne har fått strengere utslippskrav og det er også langt til to prøveparametere som det skal

analyseres på, jamfør punkt 5.1 i tillatelsen. I tillegg skal bedriften gjennomføre en

prøvetaking av sandfangsmassene på anlegget. Dette skal gjøres for å kartlegge mulige utslipp av stoffer som er på prioritetslisten til Miljødirektoratet. Resultatene fra prøvetakingen av sandfangsmassene skal sendes Fylkesmannen innen 1. oktober 2017 slik at vi kan vurdere om det skal stilles krav om ytterligere rensing av vannet som slippes ut igjennom overvannsnettet på eiendommen.

Resultatene fra vannovervåkningen skal rapporteres årlig til Fylkesmannen. Resultatene fra 2016 viser at kravene per dags dato overholdes.

Støy

Avspoling og kapping av kabel vil foregå ute nede ved havnen. Endringen i tillatelsen vil ikke medføre endrede krav til støy. Støygrensene vil være de samme som tidligere og gjelder all støy fra anleggets ordinære virksomhet, inkludert intern transport på bedriftsområdet og lossing/ lasting av råvarer og produkter. Det er egne støygrenser for drift på lørdag og søndag, jamfør punkt 3.3 i tillatelsen. Støykravene i utslippstillatelsen tilsvarer moderne krav til støyende virksomhet i Norge, regulert etter forurensningslovverket. Støykravene tilsvarer for eksempel kravene fastsatt i forurensningsforskriften kapittel 24, 29 og 30. Fylkesmannen mener det er sannsynlig at etterlevelse av disse kravene vil gjøre at virksomhetens nabolag ikke blir belastet med mer støy enn det som per i dag er normen for norske

industrivirksomheter

Virksomheten skal gjennomføre støymodelleringer og målinger ved anlegget som dekker hendelsene:

 Ordinær drift (i samsvar med nåværende tillatelse)

 Mottak, oppkapping og annet arbeid med kabelen

 Kombinert drift der ordinær drift og arbeid med kabel skjer samtidig

Målingene av støy samt vurderinger/konklusjon skal gjennomføres av uavhengig instans med dokumentert kompetanse i måling av utendørsstøy.

Støv

Endringen i tillatelsen vil ikke medføre endrede krav til støvutslipp. Støvgrensene vil være de samme som tidligere. Da den nye driften ikke vil generere mer støv enn den driften som allerede eksisterer på eiendommen har Fylkesmannen ikke satt krav til en ny støvutredning.

Drift av anlegget uten uakseptabel forurensning:

Endringen i tillatelsen innebærer vilkår for mottak, mellomlagring og behandling av

oljeholdig kabel. Videre jamfør punkt 4.3 i tillatelsen skal all håndtering av oljeholdig kabel skje i samsvar med de krav som er satt i avfallsforskriften § 11 om farlig avfall.

Fylkesmannen mener at NGM Drammens planlagte driftsopplegg, jamfør søknaden, gjør det sannsynlig at virksomheten kan drives uten å medføre uakseptabel forurensing.

(6)

Vanntype, økologisk tilstand og vannkvalitetsmål for indre Drammensfjord Vannresipienten (mottaksstedet for utslipp til vann) fra NMG Drammen er indre

Drammensfjord. Fylkesmannen har over flere år overvåket vannkvaliteten i den indre delen av Drammensfjorden. Resultatene fra denne overvåkingen er tilgjengelig i databasen Vannmiljø (www.vannportalen.no). Blant annet ut fra resultater fra denne overvåkingen, vurderer vi det slik at Drammensfjorden ved utslippspunktet fra NMG Drammen kan karakteriseres med som en ferskvannspåvirket saltvannsfjord. Som resipient er fjorden vurdert som en moderat

påvirket vannforekomst når det gjelder økologisk tilstand, og den oppnår ikke kjemisk god tilstand jamfør vannforskriften § 4. Årsaken til at fjorden ikke oppnår god kjemisk tilstand, er at konsentrasjonene av enkelte forbindelser/ tungmetaller er for høye. I Drammensfjorden dreier dette seg om noen typer PAH, bly (Pb), kvikksølv (Hg), kobber (Cu) og sink (Zn).

Gjennom Ren Drammensfjordprosjektet er tilstanden i fjorden i en årrekke blitt kartlagt. I årsrapporten for 2015, utarbeidet for Fylkesmannen av Norconsult, konkluderes det med at selv om vanndirektivets mål ikke er nådd, er miljøet i fjorden på bedringens vei. Vi er derfor spesielt opptatt av at nye utslipp av miljøgifter ikke forringer tilstanden ytterligere.

NGM Drammen har fått strengere utslippsgrenser, og endringen i tillatelsen vil derfor ikke føre til økte utslipp av miljøgifter som forringer tilstanden i indre Drammensfjord ytterligere.

Om naturmangfoldloven

Naturmangfoldloven krever at beslutninger skal være begrunnet ut fra hensynet til naturmangfoldet der dette er relevant. I dette tilfellet vil ikke den endrede aktiviteten virksomheten søker om å påvirke naturmangfoldet i området. Bestemmelsene i

naturmangfoldloven vil derfor ikke være styrende for hvordan denne virksomheten blir regulert etter forurensningsregelverket.

Finansiell sikkerhet

Krav om finansiell sikkerhet skal sikre at det er midler til en miljømessig god avslutning og opprydding dersom virksomheten blir lagt ned eller går konkurs. Den finansielle sikkerheten skal dekke kostnadene som maksimalt kan tenkes å oppstå ved videre håndtering av mottatt farlig avfall.

Så snart som mulig etter at anlegget har fått tillatelse og senest 1. februar 2017skal virksomheten sende sikkerhetsstillelsen til fylkesmannen for godkjenning. Uten godkjent sikkerhetsstillelse kan det ikke mottas farlig avfall ved anlegget med mindre Fylkesmannen har innvilget en midlertidig utsettelse av kravet.

Vi viser til vedlagte brev om finansiell sikkerhet for nærmere informasjon.

Risikoklasse

Virksomheter med tillatelse etter forurensningsloven skal plasseres i en risikoklasse, jamfør forurensningsforskriften §§ 39-3 og 39-6. Risikoklassen skal angi forurensningspotensialet til virksomheten. Plassering i risikoklasse har betydning for hvor ofte en virksomhet vil bli kontrollert av forurensningsmyndigheten, og for hvor stort gebyr virksomheten må betale for hver inspeksjon. Se tabell 1.

(7)

Tabell 1. Grunnlag for fastsettelse av risikoklasse for virksomheter med tillatelse etter forurensningsloven, gjennomsnittlig tilsynsfrekvens og gebyr for inspeksjon. Med resipient mener vi mottaksstedet for utslipp.

Risikoklasse Utslipp og potensial for utslipp

Resipient Kontroll (inspeksjon eller revisjon)

Gebyr for inspeksjon (kr) (per 01.01.16)

1 Stort Svak Hvert 2. år 21 600

Stort Middels

2 Stort God Hvert 3. år 16 300

Moderat Svak

3 Moderat Middels Hvert 3.–4. år 12 500

Lite Svak

4 Moderat God Hvert 6.–8. år 4 800

Lite Middels

Ved endring av tillatelsen til også å omfatte behandling av EE-avfall som er farlig avfall, i form av behandling av oljeholdig kabel, endrer vi risikoklasse for avfallsanlegget fra 3 til 2.

Vi vurderer det slik at utslipp og potensialet for utslipp fra avfallsbehandlingsanlegget til NGM Drammen er moderat og vannresipienten vurderes som svak.

Konklusjon

Fylkesmannen mener det er akseptabelt at NMG Drammen får endret sin eksisterende tillatelse slik at de kan ta imot og behandle oljeholdig kabel, EAL-kode 17 04 10*, på anlegget som ligger på Sota i Drammen kommune, og at de positive virkningene av

anleggsdriften er større enn eventuelle negative konsekvenser som følge av forurensing fra anlegget. Vi forutsetter da at virksomheten drives i samsvar med vilkårene i utslippstillatelsen og i forurensningsregelverket for øvrig.

Vedtak om tillatelse

1. Fylkesmannen i Buskerud gir Norsk Gjenvinning Metall avd. Drammen tillatelse til mottak og behandling av 10 000 tonn oljeholdig kabel innenfor totalrammen på 50 000 tonn. I tillegg får virksomheten tillatelse til å mellomlagre totalt 3500 tonn oljeholdig kabel.

2. Fylkesmannen fastsetter nærmere vilkår for tillatelsen. Vi viser til vedlagte tillatelse.

Hjemmel for vedtaket er forurensningsloven §§ 11 og 29, jamfør § 16.

Klageadgang

Vedtaket om tillatelse kan påklages til Miljødirektoratet innen fire uker, jamfør

forvaltningsloven §§ 28 og 29. Klagen sendes til Fylkesmannen. Klagen må inneholde opplysninger om hvilket vedtak som påklages, årsaken til klagen, hvilke endringer som ønskes og eventuelt andre opplysninger som kan ha betydning for vurdering av klagen.

Partene i saken har adgang til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter. Den som klager kan be om at iverksettelsen av vedtaket utsettes. Klageskjema kan lastes ned fra

www.fylkesmannen.no/buskerud.

(8)

Varsel om vedtak om gebyr

Fylkesmannen er pålagt å ta gebyr for behandling av søknader om endring av tillatelse etter forurensingsloven. Vi varsler derfor følgende vedtak: NMG Drammen skal betale kr 50 000,- i gebyr for behandling av søknaden. Hjemmel: Forurensningsforskriften § 39-3 jamfør § 39-5.

Faktura med innbetalingsblankett ettersendes.

Saksgang for varselet

Fylkesmannen forhåndsvarsler vedtaket om gebyr etter forvaltningsloven § 16. Hvis bedriften mener at vi forhåndsvarsler vedtaket på feil grunnlag, eller at det er flere opplysninger som skal legges til grunn før vi fatter vedtaket, ber vi om at melding sendes til Fylkesmannen.

Hvis det ikke har kommet nye opplysninger til saken innen fristen vil vi fatte vedtaket. Vi vil gi melding om dette i et eget brev. Frist for å gi uttalelse til det varslede vedtaket er fire uker.

Kunngjøring

Vi vil kunngjøre vedtaket i Drammens Tidene og Fylkesmannens nettsted

www.fylkesmannen.no/buskerud. Virksomheten skal betale kostnaden for kunngjøringen i avisen.

Tidsfrister

Tema Vilkår i

tillatelsen

Tidsfrist Utarbeide og sende inn beregningsgrunnlag for finansiell

sikkerhet til Fylkesmannen.

2.6 1. februar 2017 Undersøke rør- og tanksystemet som skal benyttes ved

oppkappingen av oljeholdig kabel. 5.3, 13.5 Før oppstart av mottak av oljeholdig kabel Utarbeide støysonekart for driften på anlegget. 3.3, 13.2 31.mars 2017 Utarbeidelse av måleprogram for avløpsvann for kontroll av

rapporteringspliktige komponenter og aktuelle organiske miljøgifter på prioritetslista til Miljødirektoratet. Dette omfatter sandfang.

5.1, 5.2,

13.3, 13.4 31.mars 2017

Utarbeide tømmeregime for sandfangene på eiendommen. 5.2, 13.4 31.mars 2017 Frist for innsending av resultater fra undersøkelsen av

sandfangmassene. 5.2, 13.4 1. november

2017

Med hilsen

Hilde Sundt Skålevåg

fagsjef Tonje Rødland Brasetvik

rådgiver

Dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ikke signatur.

(9)

Vedlegg:

Aktuelt forurensningsregelverk og aktuelle veiledere for Norsk Gjenvinning Metall avd.

Drammen, 1 s.

Tillatelse til behandling av avløpsslam og annet organisk materiale, 18 s.

Kopimottakere:

Buskerud fylkeskommune Postboks 3563 3007 Drammen

Durmus Kømurcu Støperigata 8 3040 DRAMMEN

Støperigata Borettslag Postboks 1035 Bragernes 3001 DRAMMEN

Bjørn Bentzen Svelvikveien 26 3040 DRAMMEN

Bellona P.O. boks 2141

Grünerløkka

0505 OSLO

Haru Eiendom AS Postboks 2260 3003 DRAMMEN

Bogen og Bø eiendom AS Nøsterudveien 36 3060 SVELVIK

Kjell Jensen Amtm. Blomsgt. 5 3016 DRAMMEN

O. Bergerud Eiendom og Handel AS Postboks 2 3108 VEAR

Ranveig Elisabeth Hansen Anchersens vei 23 3043 DRAMMEN

Leif Hansen Svelvikveien 20 3040 DRAMMEN

Forum for natur og friluftsliv

Qurban Ishaq Vestsideveien 248 3405 LIER

Sidi Zain Daeidih Svelvikveien 5 3040 DRAMMEN

Drammen sportsfiskere

Afrodyta Papadopulu Auens vei 28 3040 DRAMMEN

Naturvernforbundet Mariboes gate 8 0183 OSLO

Drammen kommune Engene 1 3008 Drammen

Helge Frøystad Aaby Haragarn 21 3427 GULLAUG

Bekim og Shqipe Shaban Støperigata 10 3040 DRAMMEN

Fredrich T og Frida A Mitchell Svelvikveien 18 3040 DRAMMEN

Vigdis Augusta Yran Dale Svelvikveien 6 3040 DRAMMEN

Jon-Kjetil Reitan Langeløkka 12 3039 DRAMMEN

Naturvernforbundet i Drammen Lierelva sportsfiskere

Norges Jeger - og fiskerforbund Buskerud

Tangen Næringspark AS Tollbugata 115 3041 DRAMMEN

Børre Nilsen Svelvikveien 30 3040 DRAMMEN

Drammen fjordpark ANS c/o Amesto Accounthouse AS

Avdeling Eiendom 0604 OSLO

NOF avd. Buskerud Tangen Velforening Naturvernforbundet i Lier

(10)

Vedlegg 1

Aktuelt forurensningsregelverk og aktuelle veiledere for Norsk Gjenvinning Metall avd.

Drammen

Listene er ikke uttømmende, men ment som en veiledning for virksomheten.

Aktuelt forurensningsregelverk

 Lov nr. 6 av 13. mars 1981 om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven)

 Forskrift nr. 931 av 1. juni 2004 om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften)

 Forskrift nr. 930 av 1. juni 2004 om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften), spesielt kapittel 11

 Forskrift nr. 1127 av 12. juni 1996 om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften)

 Lov nr. 79 av 11. juni 1976 om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven), spesielt § 3a om substitusjonsplikt

 Forskrift nr. 1269 av 9. juli 1992 om varsling av akutt forurensning eller fare for akutt forurensning

 Lov nr. 31 av 9. mai 2003 om miljøinformasjon og deltakelse i offentlige beslutningsprosesser av betydning for miljøet (miljøinformasjonsloven)

Oppdaterte lover og forskrifter finnes på www.lovdata.no. Se også www.regelhjelp.no.

Aktuelle veiledere

 Kommentarer til forurensningsforskriften og avfallsforskriften fra Miljødirektoratet (www.miljødirektoratet.no– Regelverk).

 Kontroll med risiko gir gevinst. Brosjyre om risikovurdering fra tilsynsetatene. Se www.regelhjelp.no.

 Det er bedre å lære av en feil enn å gjenta den. Brosjyre om avvikshåndtering fra tilsynsetatene. Se www.regelhjelp.no.

 Klassifiseringsveiledere for vann. Se www.vannportalen.no.

 Veileder om innlevering og deklarering av farlig avfall. Se www.norsas.no.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Tillatelsen gjelder mottak, lagring og behandling av avfall og farlig avfall. Ved økning av mottatt, behandlet eller lagret mengde avfall ut over tillatelsens rammer skal

Miljørisikoanalysen skal dokumenteres og skal omfatte alle forhold ved virksomheten som kan medføre akutt forurensning med fare for helse- og/eller miljøskader inne på

Det gis tillatelsetil mottak,mellomlagring,omlastingog sorteringav farlig avfall, inkludert EE-avfall (etteravtalemedrelevantreturselskap).Det kanmottasog håndteresfarlig avfall

Mottak, lagring og behandling av EE-avfall, samt mottak og mellomlagring av farlig avfall i henhold til tabell under. Avfallsfraksjon

Fylkesmannen i Troms gir tillatelse til utvidelse av eksisterende rammer til 75 000 tonn årlig mengde, og endring vilkår for drift av anlegg for mottak, behandling og mellomlagring av

Soltin AS, Storøy, Karmøy kommune - Søknader om endring av tillatelse etter forurensningsloven for anlegg for mottak og mellomlagring av farlig avfall - Fylkesmannen ber om

Metallco Grenland AS gis tillatelse til etablering av et anlegg for mottak, mellomlagring og behandling av metaller, kasserte kjøretøy, EE-avfall og farlig avfall i

Fylkesmannen i Østfold viser til søknaden av 24.8.2016 fra Norway Metals AS om tillatelse til mottak og mellomlagring av avfall, inkludert farlig avfall, i form av blybatterier