Teksten nedenfor er avskrift av St.prp. nr. 118 (1991-92). Verneplan IV for vassdrag. Objekt 002/5 Tromsa Fylke: Oppland Kommune: Ringebu og Øyer Nedbørfelt: 323 km

Fylkeskommunen viser til de investeringer som er gjort av det offentlige i vassdraget med hensyn til bevaring av kulturminner, tilrettelegging for friluftsliv og vern av områder

Fylkeskommunen mener at vern mot kraftutbygging ikke er hensiktsmessig for denne type vassdrag, og mener at en ikke bør ta stilling til et eventuelt vernespørsmål før vassdraget

NVE mener verneverdiene som er knyttet til vassdraget i stor grad allerede er ivaretatt gjennom vern av Simoa og Vergja, og viser også til at både kommunen og fylkeskommunen går

NVE er klar over at vassdraget har vesentlige vernekvaliteter samtidig som det er knyttet store interesser til uttak av vann.. Vannsystemet som sådan er ikke urørt, det

Medlemmene Fjærvoll, Gjessing, Gjærevoll, hauge, Hillestad og Wikholm mener at verneinteressene i Flåm er store og vassdraget har meget stor verdi som typevassdrag for

Landbrukedepartementet viser til et rikt friluftsliv og at det ikke finnes andre vernede objekter i nærheten, og ser gjerne at vassdraget vernes. Olje- og energidepartementet er

Fylkesmannen viser til de store turist- og friluftsmessige interesser og foreslår varig vern, men mener at et konsentrert fall i Ryfossen bør kunne bygges ut.. Departementet tilrår

Utvalget peker samtidig på at en utvidelse av det eksisterende kraftverk i Mattisfossen er plassert i kategori I i Samlet plan, og ikke synes å redusere verneverdiene i vassdraget