Entender o design de sistemas de investiga¸c˜ao cient´ıfica, como proposto por Church- man (1971) e Gigch (1991) exigiu aprofundar o tema “investiga¸c˜ao cient´ıfica” que remete a quest˜oes de paradigmas, metodologias, m´etodos e t´ecnicas de produ¸c˜ao cient´ıfica.
Os manuais de Metodologia Cient´ıfica estudados levam a concluir rapidamente que n˜ao h´a consenso entre os autores nem com rela¸c˜ao a quest˜oes conceituais, nem com rela¸c˜ao `a classifica¸c˜ao do trabalho cient´ıfico (FERRARI, 1974; DEMO, 1996; GIL, 1991; G ´OMEZ, 2000; ARA´UJO, 2003; SOUSA; LOPEZ; ANDRADE, 2008; LAKATOS; MARCONI, 1991).
Diante desse quadro, os conceitos usados foram extra´ıdos da revis˜ao bibliogr´afica e simplesmente instrumentalizados para aplica¸c˜ao do MAIA como m´etodo de investiga¸c˜ao cient´ıfica. ´E necess´ario ressaltar que o objetivo deste trabalho n˜ao ´e fazer uma reflex˜ao do ponto de vista da Metodologia Cient´ıfica e muito menos da Filosofia da Ciˆencia, mas t˜ao somente levantar um painel dos elementos relacionados com processos dessa natureza sem discutir as quest˜oes que decorrem das abordagens filos´oficas do tema.
A despeito da falta de consenso, pˆode-se observar alguma convergˆencia entre os au- tores, especialmente na distin¸c˜ao entre m´etodo cient´ıfica e t´ecnicas de procedimento para coleta e an´alise de dados. Esta convergˆencia foi a base usada para a constru¸c˜ao de uma ontologia para a ´area de investiga¸c˜ao cient´ıfica.
O objetivo inicial era construir uma ontologia que pudesse ser utilizada como a delimi- ta¸c˜ao do espa¸co de informa¸c˜ao de um projeto de investiga¸c˜ao cient´ıfica em CI. Entretanto, a ontologia com o detalhamento atual n˜ao configura uma especializa¸c˜ao tal que distinga processos de investiga¸c˜ao cient´ıfica em diferentes disciplinas, podendo ser utilizada e tes- tada por outras ´areas.
O Paradigma de Metassistema, em especial a Metodologia de Metamodelagem, tem sido utilizado como vis˜ao de mundo na constru¸c˜ao de fundamentos para a Arquitetura
da Informa¸c˜ao no ˆambito do Centro de Pesquisa em Arquitetura da Informa¸c˜ao1, da Universidade de Bras´ılia. Esse paradigma tem se mostrado bastante adequado na forma como vem sendo aplicado.
A CI, como Ciˆencia Social Aplicada, busca a compreens˜ao de fenˆomenos humanos e sociais tendo como objeto a informa¸c˜ao, considerando a organiza¸c˜ao da informa¸c˜ao, seu ciclo de vida e sua importˆancia para os que dela dependem, dentro de um contexto bem definido. H´a quest˜oes abertas em todos os n´ıveis, desde as preocupa¸c˜oes filos´oficas com os fundamentos da ´area, com a aplica¸c˜ao e desenvolvimento de m´etodos mais adequados, at´e os problemas pr´aticos enfrentados pelas organiza¸c˜oes.
O Paradigma de Metassistema ´e uma abordagem que pode ser empregada pelo pes- quisador como instrumento de aproxima¸c˜ao da realidade. A disciplina de investiga¸c˜ao cient´ıfica, sob a ´otica desse paradigma classifica os problemas nos n´ıveis de abstra¸c˜ao da M3
, pois a quest˜ao que se deseja elucidar com um projeto de investiga¸c˜ao cient´ıfica poder´a ser de natureza epistemol´ogica, cient´ıfica ou pr´atica, ou mesmo uma combina¸c˜ao de mais de um n´ıvel.
O objeto da investiga¸c˜ao ´e um dos fatores determinantes da escolha do paradigma e, consequentemente, das teorias, metodologias e m´etodos que ser˜ao aplicados no decorrer do processo. Estabelecer o n´ıvel correto de abstra¸c˜ao facilita o trabalho da pesquisa na medida em que o investigador distingue a natureza do problema e concentra seu esfor¸co na solu¸c˜ao.
A investiga¸c˜ao cient´ıfica vista como um processo que ocorre em um espa¸co de informa- ¸c˜ao espec´ıfico e que, desse espa¸co, decorre naturalmente uma arquitetura da informa¸c˜ao, permite estabelecer uma rela¸c˜ao direta entre as duas disciplinas. Isto permitiu inferir que o MAIA poderia, al´em de instruir a constru¸c˜ao de arquiteturas da informa¸c˜ao, ser aplicado como guia de um processo de investiga¸c˜ao cient´ıfica.
O que se procurou demonstrar na se¸c˜ao 9.1, `a p´agina 136, ao descrever os momen- tos do MAIA, foi que a informa¸c˜ao cient´ıfica, dentro do espa¸co de informa¸c˜ao que ´e a ciˆencia, se confunde com a pr´opria arquitetura da informa¸c˜ao. N˜ao h´a como pensar em uma arquitetura da informa¸c˜ao como uma estrutura est´atica sobre a qual se assentam os processos de constru¸c˜ao cient´ıfica.
11.1
Trabalhos futuros
Os elementos estudados at´e agora permitem vislumbrar e sugerir temas para trabalhos futuros, dentre os quais:
– O Paradigma de Metassistema como uma metodologia para estudo de hierar- quias organizacionais na busca de solu¸c˜ao de problemas, no diagn´ostico de disfun¸c˜oes e falhas de sistema. A abordagem de metassistemas vˆe a tomada de decis˜ao do ponto de vista do sistema de controle. A organiza¸c˜ao ´e vista como um sistema de controle com v´arios n´ıveis de recurs˜ao onde aparecem os controladores, os metacontroladores e sistemas controlados;
– Especializa¸c˜ao da ontologia de investiga¸c˜ao cient´ıfica para corroborar na defi- ni¸c˜ao de uma terminologia para a Ciˆencia da Informa¸c˜ao;
– Discutir e analisar o uso da ontologia proposta para a Ciˆencia da Informa¸c˜ao para outras ciˆencias, em especial `as Ciˆencias Sociais Aplicadas;
– Estudo dos tipos elementares da ´area de Investiga¸c˜ao Cient´ıfica para compor uma tipologia mais adequada para a classifica¸c˜ao da pesquisa em Ciˆencia da Informa¸c˜ao.