WHEN, WHERE AND WHAT TO FISH? FISHERMEN'S BEHAVIOUR WHEN CHOOSING OPTIONAL SEASONAL PROFILES

A audiência preliminar no Brasil tem como base o Instituto Ibero Americano de Direito Processual578, em El Codigo Procesal Civil Modelo para Iberoamerica579, precisamente em seus artigos 300580 e 301, os quais cuidam do tema, prevendo a presença obrigatória das partes, sendo que no caso de ausência do autor a demanda se extingue, e na ausência do réu reputam-se como verdadeiros os fatos alegados pelo autor, o que nesse ponto não se coaduna com o ordenamento processual brasileiro, quando se trata do rito comum do procedimento ordinário, exceto rito sumário e nos juizados especiais, cuja consequência é análoga.

Na audiência preliminar, o artigo 301 relaciona quais são os propósitos dela, com diversificadas atividades enumeradas: a) desde que não modifiquem o pedido, é possível a alegação de fatos novos, bem como esclarecer questões, pontos e argumentos imprecisos e obscuros581, lembrando que no processo cooperativo esse é o já debatido dever de esclarecimento, que não fica adstrito somente ao juiz, mas

578 _{“A inclusão da audiência preliminar em nosso sistema processual se deu sob expressa (e} confessa) inspiração do Código-Modelo de Processo Civil para a América Latina, idealizado pelo Instituto Iberoamericano de Direito Processual e que se revela um extraordinário modelo de lei processual, construído sob os expressivos fundamentos da efetividade e da integração dos diversos sistemas processuais da América Latina e da Península Ibérica.” WAMBIER, Luiz Rodrigues. A

audiência preliminar como fator de otimização do processo. O saneamento “compartilhado’ e a probabilidade de redução da atividade recursal das partes. Revista de Processo. vol. 118/2004. São

Paulo: Revista dos Tribunais, Nov-Dez/2004, p. 139.

579 _{Disponível em: <http://www.direitoprocessual.org.br/index.php?codigos-modelo-4>. Acesso em:} 17.08.2015.

580

“ Art. 300 (Audiencia preliminar). 300.1. Las partes deberán comparecer a la audiencia en forma personal, salvo motivo fundado, a juicio del Tribunal, que justificare la comparecencia por representante. Las personas jurídicas y los incapaces, comparecerán por intermedio de sus representantes (artículo 44).Todo, sin perjuicio del patrocinio letrado obligatorio (artículo 48).Si por razones de fuerza mayor insuperable, debidamente acreditadas, una de las partes no pudiere comparecer, la audiencia podrá diferirse por una sola vez. 300.2. La inasistencia no justificada del actor a la audiencia preliminar, se tendrá como desistimiento de su pretensión. 300.3. Si el inasistente fuere el demandado, el Tribunal pronunciará sentencia de inmediato y tendrá por ciertos los hechos afirmados por el actor en todo lo que no se haya probado lo contrario, salvo que el proceso refiriese a alguna de las cuestiones mencionadas en el inciso 2 del artículo 124, en cuyo caso se estará a lo que allí se dispone.300.4. Lo dispuesto en los ordinales .2 y .3 será aplicable, en lo pertinente, cuando mediare reconvención.”

581

“Art. 301. (Contenido de la audiencia preliminar). En la audiencia preliminar se cumplirán las siguientes actividades: 1) Ratificación de la demanda y de la contestación y, en su caso, de la reconvención y de la contestación a la misma, pudiéndose alegar hechos nuevos siempre que no modifiquen la pretensión o la defensa, así como aclarar sus extremos si resultaren oscuros o imprecisos, a juicio del Tribunal o de las partes.”

também às partes; b) direito de manifestação, defesa, às objeções (incidentes) opostas,582 nessa situação temos o dever de diálogo manifestado pelo contraditório; c) tentativa de conciliação total ou parcial583; d) exercício do direito de prova em situações extraordinárias, de acordo com o entendimento do tribunal sobre a sua real necessidade, examinado caso a caso584; e) sentença de saneamento (interlocutória), que resolverá todas as pendências que possam obstar o enfrentamento do mérito585; f) E por fim, serão decididas quais provas são pertinentes, podendo produzir as possíveis na própria audiência preliminar, e as inúteis e necessárias deverão ser rechaçadas.586

Na “sentença” de saneamento o juiz deverá resolver todas as pendências e objeções erigidas, com o propósito de deixar o processo livre para que transcenda à próxima fase, que é o julgamento do mérito. Todavia, caso ainda persista alguma pendência poderá designar nova audiência para essa finalidade (audiência complementar), demonstrando o quão relevante é deixar o processo em condições plenas de julgamento do mérito. Não obstante a isso, há previsão de que algumas provas sejam produzidas na própria audiência preliminar, com o objetivo de promover o princípio da economia processual.

582

“Art. 301, 2º. Contestación por el actor de las excepciones opuestas por el demandado y por éste de las que hubiere opuesto el actor respecto de la reconvención.”

583 _{“Art. 301, 3º. Tentativa de conciliación, que deberá realizar el Tribunal, respecto de todos o} algunos de los puntos controvertidos.”

584

“Art. 301, 4º. Recepción de la prueba sobre las excepciones, en la situación extraordinaria de entender el Tribunal que existe algún hecho a probar, en cuyo caso se recibirán, exclusivamente, las pruebas solicitadas en el escrito en que se hubieren opuesto las excepciones y aquellas que lo fueron en la ocasión a que refiere el numeral 2.”

585

“Art. 301, 5º. Pronunciamiento de sentencia interlocutoria con el fin de sanear el proceso, para resolver los problemas planteados por las excepciones procesales propuestas o las nulidades denunciadas o las que el Tribunal hubiere advertido y decidir, a petición de parte o de oficio, todas las cuestiones que obstaren a la decisión de mérito, incluyendo la improponibilidad de la demanda y la legitimación en la causa, cuando ésta sea definible al comienzo del litigio. El Tribunal podrá prorrogar la audiencia a los efectos de lo dispuesto en el numeral 4), pero en la siguiente oportunidad deberá recibirse la totalidad de la prueba y pronunciarse la sentencia interlocutoria de saneamiento. La formulación de sus fundamentos podrá diferirse hasta otra audiencia que habrá de llevarse a cabo en plazo no mayor d diez días y, cuando la complejidad del asunto lo justifique, se podrá prorrogar la audiencia por plazo no mayor de quince días para pronunciar la sentencia con sus fundamentos.” 586 _{“Art. 306. 6º. Fijación definitiva del objeto del proceso y de la prueba; pronunciamiento sobre los} medios de prueba solicitados por las partes, rechazando los que fueren inadmisibles, innecesarios o inconducentes (artículo 33.6), disponiéndose la ordenación y diligenciamiento de los que correspondan, recepción de los que fuere posible diligenciar en la propia audiencia y fijación de otra complementaria para el diligenciamiento de los restantes, acordándose lo necesario para que, en ocasión de esa audiencia complementaria, se diligencien totalmente las pruebas que no se hubieren recibido en la audiencia preliminar (artículo 303.1.)”.

Relevante destaque é que o saneamento para esse código modelo é predominantemente concentrado, com vistas a simplificar o procedimento, e a oralidade é fator essencial para a eficiência dessa fase processual, “com abreviação mais ou menos sensível do itinerário previsto”. 587

5.1.2 Do equívoco perpetrado pela incorreta interpretação da audiência