Após o teste dos efeitos diretos, são apresentados os testes sobre relacionamentos indiretos (efeitos mediadores). A mediação pode ser definida como o grau em que uma dada variável influencia a relação entre a variável antecedente e a variável critério (Baron & Kenny, 1986). A mediação total se refere ao caso em que a variável antecedente não afeta mais a variável critério após outra variável ter sido controlada. Para testar as relações de mediação entre as variáveis deste estudo, foi feita análise de caminhos utilizado o Software AMOS e foram analisados os coeficientes de bootstrap conforme recomendado por Cheung e Lau (2008).
Foram realizadas análises do efeito mediador das variáveis Eficácia Externa, Eficácia Interna, Interesse por Política, Partidarismo e Conhecimento Político, na relação entre os tipos motivacionais e traços de personalidade com as formas de participação política. Foram
construídos modelos de mediação para cada uma das possibilidades, tendo em vista os resultados das regressões. São apresentados a seguir os resultados positivos encontrados.
Inicialmente foram analisadas as possíveis mediações na relação entre os tipos motivacionais e as formas de participação política. O primeiro teste realizado apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,967; CFI=0,963; RMSEA=0,047), sendo significativo (p<0,05). Verificou-se a mediação total da Eficácia Interna sobre o efeito do tipo motivacional
Universalismo Compromisso na Participação Nova. Esta mediação total pode ser observada uma vez que a relação entre Universalismo Compromisso e Participação Nova, que era significativa (p=0,015) deixa de ser quando a variável Eficácia Interna entra no modelo (p=0,269), conforme tabela a seguir.
Tabela 31
Mediação de Eficácia Interna na relação entre Universalismo Compromisso e Participação Nova.
P R²
Efeito Indireto
P. Nova <--- Un. Compro. 0,015 0,06
Efeito Direto
P. Nova <--- Un. Compro. 0,269 0,053
Efic. Interna <--- Un. Compro. 0,016 0,14 P. Nova <--- Efic. Interna 0,001 0,427
A relação entre Universalismo Compromisso e Participação Nova também se mostrou totalmente mediada por Interesse por Política. O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,985; CFI=0,979; RMSEA=0,054), sendo significativo (p<0,05) e a relação que era significativa (p=0,001) deixou de ser com a entrada da variável mediadora (p=0,552).
Tabela 32
Mediação de Int. por Política na relação entre Univ. Compromisso e Participação Nova.
P R²
Efeito Indireto
P. Nova <--- Un. Compro. 0,001 0,084
Efeito Direto
P. Nova <--- Un. Compro. 0,552 0,031
Int. por Política <--- Un. Compro. 0,001 0,215 P. Nova <--- Int. por Política 0,001 0,389
Na relação entre Universalismo Compromisso e Participação Nova, a relação que era significativa (p=0,014) deixou de ser com a entrada de Conhecimento Político no modelo (p=0,128). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,989; CFI=0,988;
RMSEA=0,040), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 33
Mediação de Conhecimento Político na relação entre Universalismo Compromisso e Participação Nova.
P R²
Efeito Indireto
P. Nova <--- Un. Compro. 0,014 0,037
Efeito Direto
P. Nova <--- Un. Compro. 0,128 0,076
Conh. Político <--- Un. Compro. 0,017 0,123 P. Nova <--- Conh. Político 0,001 0,302
A figura 5 sintetiza as relações de mediação verificadas entre Universalismo Compromisso e Participação Nova.
Figura 5: Mediações entre Universalismo Compromisso e Participação Nova.
A relação entre Universalismo Compromisso e Participação Comunitária, se mostrou totalmente mediada por Interesse por Política, pois a relação que era significativa (p=0,001)
deixou de ser com a entrada de Interesse por Política no modelo (p=0,218). O modelo
apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,981; CFI=0,969; RMSEA=0,043), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 34
Mediação de Interesse por Política na relação entre Universalismo Compromisso e Participação Comunitária.
P R²
Efeito Indireto
P. Comu. <--- Un. Compro. 0,001 0,102 Efeito Direto
P. Comu. <--- Un. Compro. 0,218 0,064 Int. por Política <--- Un. Compro. 0,001 0,214 P. Comu. <--- Int. por
Política 0,001 0,477
Na relação entre Universalismo Compromisso e Participação Comunitária, a relação que era significativa (p=0,014) assim se manteve com a entrada de Conhecimento Político no modelo (p=0,029) mas a relação se fortaleceu (R² =0,054 e R² =0,114). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,982; CFI=0,969; RMSEA=0,043), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 35
Mediação de Conh. Político na relação entre Univ. Compromisso e Parti. Comunitária.
P R²
Efeito Indireto
P. Comu. <--- Un. Compro. 0,014 0,054 Efeito Direto
P. Comu. <--- Un. Compro. 0,029 0,114 Conh. Político <--- Un. Compro. 0,018 0,123 P. Comu. <--- Conh. Político 0,002 0,44
A seguir é apresentada figura que sintetiza as relações de mediação verificadas entre Universalismo Compromisso e Participação Comunitária.
Figura 6: Mediações entre Universalismo Compromisso e Participação Comunitária.
Na relação entre Estimulação e Participação Comunitária, verificou-se a mediação total com a entrada de Conhecimento Político. A relação que era significativa (p=0,001), deixou de ser (p=0,199). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,981; CFI=0,964; RMSEA=0,045), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 36
Mediação de Conhecimento Político na relação entre Estimulação e Participação Comunitária. P R² Efeito Indireto P. Comu. <--- Estimulação 0,001 -0,079 Efeito Direto P. Comu. <--- Estimulação 0,199 -0,069 Conh. Político <--- Estimulação 0,001 -0,177 P. Comu. <--- Conh. Político 0,001 0,443
Esta relação de mediação total entre Estimulação e Participação Comunitária , feita pelo Conhecimento Político é apresentado na figura a seguir.
Figura 7: Mediação entre Estimulação e Participação Comunitária.
Para o traço de personalidade Abertura à Mudanças, foi inicialmente verificada a mediação de Eficácia Interna em sua relação com as formas tradicionais de participação política. O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,967; CFI=0,969; RMSEA=0,038), sendo significativo (p<0,05). A mediação encontrada foi total, uma vez que com a entrada no modelo da variável Eficácia Interna, a relação entre Abertura à Mudanças e Participação Tradicional deixou de ser significativa (p=0,001 e p=0,155).
Tabela 37
Mediação de Eficácia Interna na relação entre Abertura à Mudanças e Participação Tradicional.
P R²
Efeito Indireto
P. Tradicional <--- Aber. Mudanças 0,001 0,12 Efeito Direto
P. Tradicional <--- Aber. Mudanças 0,155 0,073 Ef. Interna <--- Aber. Mudanças 0,001 0,31 P. Tradicional <--- Ef. Interna 0,001 0,387
Para Abertura à Mudanças e a mediação de Interesse por Política em sua relação com as formas tradicionais de participação política, o modelo apresentou ajustes satisfatórios
(GFI=0,975; CFI=0,961; RMSEA=0,055), sendo significativo (p<0,05). A mediação encontrada foi parcial, uma vez que com a entrada no modelo da variável Interesse por Política, a relação entre Abertura à Mudanças e Participação Tradicional se manteve significativa (p=0,001 e p=0,001).
Tabela 38
Mediação de Interesse por Política na relação entre Abertura à Mudanças e Participação Tradicional.
P R²
Efeito Indireto
P. Tradicional <--- Aber. Mudanças 0,001 0,055 Efeito Direto
P. Tradicional <--- Aber. Mudanças 0,001 0,138 Int. por Política <--- Aber. Mudanças 0,001 0,159 P. Tradicional <--- Int. por Política 0,001 0,349
Na relação entre Abertura a Mudanças e Participação Nova, houve mediação total da Eficácia Interna, uma vez que a relação entre as duas primeiras variáveis era significativa (p=0,001) e deixou de ser com a entrada da terceira (p=0,934). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,966; CFI=0,963; RMSEA=0,045), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 39
Mediação de Eficácia Interna na relação entre Abertura à Mudanças e Participação Nova.
P R²
Efeito Indireto
P. Nova <--- Aber. Mudanças 0,001 0,146 Efeito Direto
P. Nova <--- Aber. Mudanças 0,934 -0,004 Ef. Interna <--- Aber. Mudanças 0,001 0,309
Para a relação entre Abertura à Mudanças e Participação Nova, mediada por Interesse por Política, novamente foi verificada mediação total. A relação direta entre as variáveis Abertura à Mudança e Participação Nova, que era significativa (p=0,001) deixou de ser com a entrada da variável Interesse por Política no modelo (p=0,067), que apresentou ajuste
satisfatório (GFI=0,979; CFI=0,971; RMSEA=0,055), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 40
Mediação de Interesse por Política na relação entre Abertura à Mudanças e Part. Nova.
P R²
Efeito Indireto
P. Nova <--- Aber. Mudanças 0,001 0,06 Efeito Direto
P. Nova <--- Aber. Mudanças 0,067 0,082 Int. por Política <--- Aber. Mudanças 0,001 0,152 P. Nova <--- Int. por Política 0,002 0,382
Na relação entre Abertura à Mudanças e Participação Comunitária, também houve mediação total da Eficácia Interna, uma vez que a relação entre as duas primeiras variáveis era significativa (p=0,001) e deixou de ser com a entrada da terceira (p=0,782). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,966; CFI=0,967; RMSEA=0,035), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 48
Mediação de Efic. Interna na relação entre Abert. à Mudanças e Participação Comunitária.
P R²
Efeito Indireto
P. Comu. <--- Aber. Mudanças 0,001 0,165 Efeito Direto
P. Comu. <--- Aber. Mudanças 0,782 0,016 Ef. Interna <--- Aber. Mudanças 0,001 0,307
Para Abertura à Mudanças e a mediação de Interesse por Política em sua relação com as formas comunitárias de participação política, o modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,974; CFI=0,953; RMSEA=0,049), sendo significativo (p<0,05). A mediação encontrada foi parcial, uma vez que com a entrada no modelo da variável Interesse por Política, a relação entre Abertura à Mudanças e Participação Comunitária se manteve significativa (p=0,001 e p=0,041).
Tabela 42
Mediação de Interesse por Política na relação entre Abertura à Mudanças e Participação Comunitária.
P R²
Efeito Indireto
P. Comu. <--- Aber. Mudanças 0,001 0,075 Efeito Direto
P. Comu. <--- Aber. Mudanças 0,041 0,11 Int. por Política <--- Aber. Mudanças 0,001 0,158 P. Comu. <--- Int. por Política 0,001 0,475
A seguir é apresentada figura que ilustra as diferentes relações de mediação entre Abertura à Mudanças e as formas de participação Tradicional, Nova e Comunitária.
Na relação entre Conscienciosidade e Participação Nova, a relação que era significativa (p=0,003) deixou de ser com a entrada de Interesse por Política no modelo (p=0,170). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,971; CFI=0,955;
RMSEA=0,074), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 43
Mediação de Interesse por Política na relação entre Conscienciosidade e Participação Nova.
P R²
Efeito Indireto
P. Nova <--- Conscienciosida. 0,003 0,054 Efeito Direto
P. Nova <--- Conscienciosida. 0,17 0,056 Int. por Política <--- Conscienciosida. 0,004 0,139 P. Nova <--- Int. por Política 0,001 0,388
Na relação entre Conscienciosidade e Participação Nova, a relação que era
significativa (p=0,024) deixou de ser com a entrada de Conhecimento Político no modelo (p=0,054). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,975; CFI=0,963;
RMSEA=0,066), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 44
Mediação de Conhec. Político na relação entre Conscienciosidade e Participação Nova.
P R²
Efeito Indireto
P. Nova <--- Conscienciosida. 0,024 0,032 Efeito Direto
P. Nova <--- Conscienciosida. 0,054 0,078 Conh. Político <--- Conscienciosida. 0,029 0,104 P. Nova <--- Conh. Político 0,001 0,303
Na relação entre Conscienciosidade e Participação Comunitária, a relação que era significativa (p=0,003) deixou de ser com a entrada de Interesse por Política no modelo
(p=0,336). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,966; CFI=0,940; RMSEA=0,061), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 45
Mediação de Interesse por Política na relação entre Conscienciosidade e Participação Comunitária. P R² Efeito Indireto P. Comu. <--- Conscienciosida. 0,003 0,067 Efeito Direto P. Comu. <--- Conscienciosida. 0,336 0,048 Int. por Política <--- Conscienciosida. 0,004 0,139 P. Comu. <--- Int. por Política 0,001 0,484
Na relação entre Conscienciosidade e Participação Comunitária, novamente a relação que era significativa (p=0,027) deixou de ser com a entrada de Conhecimento Político no modelo (p=0,202). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,966; CFI=0,937; RMSEA=0,062), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 46
Mediação de Conhec. Político na relação entre Conscienciosidade e Part. Comunitária.
P R²
Efeito Indireto
P. Comu. <--- Conscienciosida. 0,027 0,047 Efeito Direto
P. Comu. <--- Conscienciosida. 0,202 0,066 Conh. Político <--- Conscienciosida. 0,028 0,104 P. Comu. <--- Conh. Político 0,001 0,448
As relações de mediação apresentadas, entre Conscienciosidade e as formas de participação, Nova e Comunitária, estão sintetizadas na figura a seguir.
Figura 9. Relações de Mediação entre Conscienciosidade e formas de participação Nova e Comunitária.
Na relação entre Amabilidade e Participação Tradicional, a relação que era significativa (p=0,001) deixou de ser com a entrada de Interesse por Política no modelo (p=0,275). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,980; CFI=0,978;
RMSEA=0,046), sendo significativo (p<0,05).
Tabela 47
Mediação de Interesse por Política na relação entre Amabilidade e Participação Tradicional.
P R²
Efeito Indireto
P. Tradic. <--- Amabilidade 0,001 0,054 Efeito Direto
P. Tradic. <--- Amabilidade 0,275 0,044 Int. por Política <--- Amabilidade 0,001 0,149 P. Tradic. <--- Int. por Política 0,001 0,364
Na relação entre Amabilidade e Participação Comunitária, a relação que era significativa (p=0,012) deixou de ser com a entrada de Interesse por Política no modelo (p=0,191). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,980; CFI=0,975;
Tabela 48
Mediação de Interesse por Política na relação entre Amabilidade e Part. Comunitária.
P R²
Efeito Indireto
P. Comu. <--- Amabilidade 0,001 0,072 Efeito Direto
P. Comu. <--- Amabilidade 0,17 0,06
Int. por Política <--- Amabilidade 0,004 0,149 P. Comu. <--- Int. por Política 0,001 0,482
As duas mediações encontradas para Amabilidade foram totais, a primeira com Participação Tradicional e a segunda com Participação Comunitária, conforme imagem a seguir.
Figura 10. Mediação entre Amabilidade e Participação Tradicional e Comunitária.
Na relação entre Neuroticismo e Participação Comunitária, a relação que era significativa (p=0,026) deixou de ser com a entrada de Conhecimento Político no modelo (p=0,146). O modelo apresentou ajustes satisfatórios (GFI=0,979; CFI=0,970;
Tabela 49
Mediação de Conhecimento Político na relação entre Neuroticismo e Participação Comunitária. P R² Efeito Indireto P. Comu. <--- Neuroticismo 0,009 -0,049 Efeito Direto P. Comu. <--- Neuroticismo 0,17 -0,069 Conh. Político <--- Neuroticismo 0,01 -0,11 P. Comu. <--- Conh. Político 0,001 0,447
A seguir está a representação gráfica desta relação entre Neuroticismo e Participação Comunitária.
Figura 11. Mediação entre Neuroticismo e Participação Comunitária.
Ao todo, dezenove relações de mediação foram encontradas, três parciais e dezesseis totais. Tendo em vista estas relações verificadas e os resultados obtidos nas regressões, procedeu-se então a construção dos modelos das relações entre as variáveis antecedentes e as formas de participação, que será descrito a seguir.