• No results found

OR-11-87.pdf (2.347Mb)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "OR-11-87.pdf (2.347Mb)"

Copied!
38
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

:.. ~ = forurensntngsovervåkmg

NILU OR : 11/87 REFERANSE: 0-7644 DATO MARS 1987 ISBN 82-7247-792-0

Oppdragsgiver Statens forurensningstilsyn

Deltakende institusjon NILU

RUTINEOVERV ÅKING A V LUFTFORURENSNING

2. KVARTAL 1986

;,_1.,;~%ii

sh

:::!

NILU

NORSK INSTITUTT FOR LUFTFORSKNING Norwegian Institute For Air Research

POSTBOKS 64 - N-2001 LILLESTRØM - NORWAY

(2)

RUTINEOVERVÅKING AV LUFTFORURENSNING 2. KVARTAL 1986

Leif Otto Hagen

NORSK INSTITUTT FOR LUFTFORSKNING POSTBOKS 64, 2001 LILLESTRØM

NORGE

(3)

INNHOLD

1

2 3 4

INNLEDNING MÅLERESULTATER

MÅLEPROGRAM OG STASJONSOVERSIKT GRENSEVERDIER FOR LUFTKVALITET DATAVEDLEGG

Side

3 3 7 11 15

(4)

ENDRINGER I MÅLEPROGRAMMET FRA 1986

Etter drøftelser med Statens forurensningstilsyn (SFT) er det gjort følg- ende endringer i

som er en del av Statlig program for forurensningsovervåking:

1. so

4-analysene_er_avsluttet Begrunnelse:

programmet

Målinger siden 1977 har vist at so

4-nivået i byer og tett- steder ikke er vesentlig høyere

stasjonene vil målingene bli

transport av luftforurensninger fra andre land.

2. Blyanalysene_er_redusert_ti1_10_stasioner_fra_august_1986

Begrunnelse: Etter reduksjon av blytilsetningen i bensin fra 0.40 g/1 til 0.15 g/1 har blykonsentrasjonen i luft gått tilsvarende ned. Konsentrasjo- nene er nå vesentlig lavere enn grenseverdiene. Fra og med august 1986 blir analysene bli utført på følgende 10 stasjoner: Fredrikstad, Jeløya regional

nering av 1983/84 og Dette

4.

for NO 2

sta~jon),

grunn av industriutslipp) februar hvert år.

for "Rutineovervåking av

opprettholdt.

Kristiand, Stavanger, Bergen (CMI), Trondheim og

3. Fire_stasioner_er_nedlagt_fra_l.4.1986

gjelder

Begrunnelse:

og

Oslo

sot

følgende

Omfattende

luftforurensningsproblem

(St.

avgjørende.

fire

enn SO 2

enn på

Olavs

sot

bakgrunnsstasjonene.

so 4

plass), er

Drammen, Sulitjelma

Fra og med 1987 blir blymålingene bare utført i

Begrunnelse: Ved vurdering av mulige helseeffekter er den samtidige ekspo-

so 2

1984/85 ikke har hatt middelverdier av SO 2

den viktigste kilden til N0 2 samme byene som har

Det fortsatte

Stasjonene ble

stasjoner:

luftkvalitetsundersøkelser Fredrikstad, Drammen og Bergen har vist overskridelser

og bly.

luftforurensning",

På disse en god indikator på

er derfor blymålinger

Skien,

(Sandnes

nedlagt som vintrene og sot over 30 µg/m 3 Slemmestad, ~~E~i~, ~!~i~, og

N0

2-målinger_er_startet_Eå_9_stasioner_fra_l.10.1986

i Oslo, av

Biltrafikken

Sarpsborg, grenseverdiene Det er trolig at NO i en rekke byer kan representere et større

2

antas startet NO -målinger

2

(unntatt Sulitjelma) videre vil målingene bare utføres i vinterhalvåret (oktober-mars)

å være i de Inntil

(5)

RUTINEOVERVÅKING AV LUFTFORURENSNING 2. KVARTAL 1986

12 av stasjonene i det landsomfattende luftovervåkingsprogrammet hadde overskridelser av grenseverdiene for SO i 1. halvår 1986. De fleste

2

overskridelsene skyldes utslipp fra lokal industri. Det var over- skridelse av nedre grenseverdi for sot på en av stasjonene. De høyeste sotverdiene måles på stasjoner i gater med stor biltrafikk.

1 INNLEDNING

Landsomfattende rutinemessige målinger av svoveldioksid, sot, bly og partikulært sulfat er gjennomført siden 1977 etter oppdrag fra Statens forurensningstilsyn. Målingene foretas nå på 31 stasjoner i 25 byer og tettsteder (se kapittel 3).

Målingene i 2. kvartal 1986 omfattet SO og sot. Måleprogrammet er noe

2

endret i 1986. For 2. kvartal 1986 innebærer dette at sulfatanalyser ikke er utført, og at fire stasjoner ble nedlagt 1.4.1986, nemlig Slemmestad, Larvik, Ålvik og Svelgen.

I juni 1986 mangler det målinger fra Sarpsborg (Alvim), Hamar (flyt- ting av stasjonen), Bergen og Narvik.

2 MÅLERESULTATER

_D_e __ f_l_e_s_t_e __ s_t_a_s~j~o_n_e_n_e_m_e_d_h~ø~y~e_S_____,0

2-verdier er påvirket av utslipp fra lokal industri

Tabell 1 viser at fire stasjoner hadde månedsmiddelverdier over 40 µg/m3 i 2. kvartal 1986. De høyeste månedsmiddelverdiene ble målt i Sulitjelma; i april hadde målestedet Sandnes en middelverdi på 448 µg/m3Nedgangen i middelverdiene i Sulitjelma i mai og juni skyldes driftsstans ved koppersmelteverket om sommeren, som i 1986 ble inn- ledet så tidlig som 1. mai. Den laveste middelverdien ble målt i Mo i Rana (2 µg/m3 i april).

(6)

Tabell 1: Månedsmiddelverdier av SO

2

over 40 µg/m i 3 2. kvartal 1986.

April 1986 Mai 1986 Juni 1986 Sted Stasjon Middel Ant. Middel Ant. Middel Ant.

3 3 3

(µg/m ) obs. (µg/m ) obs. (µg/m ) obs.

Halden Stubberudvn. 48 31

Sarpsborg St. Olavs Vold 56 30 171 31 194 30 Sulitjelma Furulund 437 19

Sulitjelma Sandnes 448 30

DØgnmiddelverdier over 100 µg/m3 og 150 µg/m3 ble målt på henholdsvis seks og fire stasjoner i 2. kvartal 1986, slik det framgår av tabell 2. St. Olavs Vold i Sarpsborg hadde flest dØgnmiddelverdier både over 100 µg/m3 og 150 µg/m3Den høyeste dØgnmiddelverdien ble målt i Sulitjelma med 2062 µg/m3 på Sandnes. Både i Halden, Sarpsborg, Sulitjelma og Kirkenes skyldes de høye SO -verdiene i 2. kvartal 1986

2

utslipp fra lokal industri.

Tabell 2: DØgnmiddelverdier av SO over 100 µg/m3 og 150 µg/m3 i 2. kvartal 1986. 2

Høyeste døgn- Ant. observasjoner middelverdi

3 3 3

Sted Stasjon (µg/m ) Ialt >100 µg/m >150 µg/m

Halden Rådhuset 110 89 1

Halden Stubberudvn. 162 91 7 1

Sarpsborg St. Olavs plass 1042 91 49 27

Sulitjelma Furulund 1584 80 17 16

Sulitjelma Sandnes 2062 91 23 21

Kirkenes Rådhuset 108 91 1

12 stasjoner hadde overskridelser av grenseverdiene for SO i

___ ....::...:....::...:c..,_L.."-____;:__:_ __ .::...::_....::...::...._---'---.::...::.----'C...::...---'----"-"----=--=--'-''---"---=----=--..:...._--2 --

1. halvår 1986

Den øvre grenseverdien for SO overskrides når halvårsmiddelverdien er

2

høyere enn 60 µg/m3 og/eller maksimal dØgnmiddelvedi er høyere enn 150 µg/m3 (se kapittel 4). Tabell 3 viser at den øvre grenseverdien ble overskredet ved sju stasjoner i 1. halvår 1986. I tillegg ble den

3 3

nedre grenseverdien (6 måneder: 40 µg/m, døgn: 100 µg/m) overskredet ved ytterligere fem stasjoner.

(7)

Tabell 3: Overskridelser av foreslåtte grenseverdier for SO i

1. halvår 1986. 2

Halvårs- Høyeste

middel- døgn- Ant. Prosent obs. over

Sted Stasjon verdi middel- obs.

3 3 3

( µg/m ) verdi 100 µg/m 150 µg/m 3

( µg/m )

Halden Rådhuset 110 178 2

Halden Stubberudvn. 162 167 7 1

Sarpsborg St. Olavs Vold 129 1207 181 41 26

Skien Kongens gt. 128 160 1

Bergen Chr. Mich. Inst. 118 146 1

Odda Brannstasjonen 128 180 1

Alvik Villabyen 154 83 4 1

Øvre Ardal Farnes 56 298 165 14 7

Ardalstangen Lægreid 42 247 171 10 6

Sulitjelma Furulund 297 3710 137 46 42

Sulitjelma Sandnes 446 4516 168 52 46

Kirkenes Rådhuset 113 180 2

Hele 29 av overvåkingsstasjonene hadde en middelverdi i 1. halvår 1986 mindre eller lik 30 µg/m3, som er halvparten av den øvre grense- verdien. Tilsvarende hadde 23 stasjoner en middelverdi lavere eller

lik 20 µg/m3Den laveste middelverdien i 1. halvår 1986 ble målt i Mo i Rana med 4.4 µg/m3

S02-konsentrasjonene i byer og tettsteder er vesentlig høyere enn på bakgrunnstasjonene.

Bakgrunnstasjonene ligger i tynt befolkede områder og er ikke påvirket av lokale kilder. 1. halvår 1986 hadde Jergul i Finnmark høyest SO -

2

konsentrasjon på bakgrunnstasjonene med 2.9 µg/m3I sør-Norge hadde Birkenes den høyeste verdien med 2.3 µg/m3, dvs. betydelig lavere enn i byene og tettstedene. På lokal skala er de lokale SO -utslippene som

2

oftest helt dominerende i forhold til langtransport av SO. Resulta-

2

i 2. kvartal 1986 på bakgrunnstasjonene er gitt tene av SO -målingene

2

i tabell 4.

(8)

Tabell 4: Månedsmiddelverdier av 2. kvartal 1986 (µg/m3 ).

so

2 på bakgrunnstasjonene i

Stasjon Kommune Fylke April Mai Juni

Hummelfjell Os Hedmark 0.3 0.5 0.3

Birkenes Birkenes Aust-Agder 1.1 1.4 1.4

Skreådalen Sirdal Vest-Agder 1.1 1.3 1.4

Kårvatn Surnadal Møre og Romsdal 0. 7 0.2 0. 5

Tustervatn Hemnes Nordland 0.6 0.4 0.4

Jergul Karasjok Finnmark 1. 7 2.3 0.4

Bjørnøya 0.6 0.2 0. 2

De høyeste sotverdiene måles i stasjoner ved gater med stor biltrafikk

Sotmengden bestemmes ved å måle sverting på filtre. Dette gir et utt:rykk for mengden av sotpartikler. Disse analysene utføres hver tredje måned (februar, mai, august og november).

Den høyeste månedsmiddelverdien i mai 1986 ble målt i Stavanger med 61 µg/m3Stasjonen i Skien hadde 35 µg/m3Den høyeste døgnmiddelver- dien hadde stasjonen i Stavanger med 110 µg/m3, som er over nedre grenseverdi for sot. Samtlige øvrige stasjoner hadde døgnmiddelverdier lavere enn nedre grenseverdi.

Tabell 5 gir en oversikt over månedsmiddelverdiene av sot i mai i en del av de største byene siden 1977. I gjennomsnitt for disse byene har sotnivået variert lite denne perioden, mens det på de enkelte sta- sjonene har variert en del fra år til år. Høyere verdier i Stavanger de to siste årene skyldes en mindre flytting av stasjonen. Dette har ført til en uheldig plassering av luftinntaket. En ny justering av plasseringen er foretatt høsten 1986.

(9)

Tabell 5: Gjennomsnittlige sotkonsentras~oner i en del større byer (sentrum) i mai 1977-1986 (µg/m ).

By Mai Mai Mai Mai Mai Mai Mai Mai Mai Mai

1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986

Fredrikstad 33 34 25 22 25 25 21

Os1o 15 21 20 14 30 27 33 23 16 34

Drammen 25 15 26 24 37 25 36 23 30 29

Kristiansand 10 15 12 15 15 7 13 10 8 11

Stavanger 63 54 41 40 35 45 39 46 73 61

Bergen 16 17 18 16 17 14 14 15 14 10

Trondheim 26 20 28 18 16 13 10 22 15 18

Tromsø 15 23 21 14 15 15 10 10 15 17

Middel 24 24 24 22 25 21 22 22 25 25

3 MÅLEPROGRAM OG STASJONSOVERSIKT

Landsomfattende rutinemessige målinger av svoveldioksid, sot, bly og partikulært sulfat har pågått siden 1977. Fra 1986 har partikulært sulfat gått ut av måleprogrammet, blyanalysene er redusert og målin- ger av nitrogendioksid startet.

Fra 1. januar 1977 er det på oppdrag fra Statens forurensningstilsyn opprettet et nasjonalt overvåkingsprogram for måling av utvalgte luft- forurensningskomponenter. Norsk institutt for luftforskning (NILU) har fått ansvaret for den faglige og praktiske gjennomføringen av pro- grammet. Målingene foregår nå ved 31 stasjoner i 25 byer og tett- steder og omfatter svoveldioksid (SO ), sot, bly (Pb) og nitrogen-

2

dioksid (NO) (fra 1.10.1986). Sotmengden bestemmes hver 3.måned

2

(februar, (februar mens SO

2

Som det

mai, august og november), mens bly bestemmes hver 6.måned og august). NO blir målt i vinterhalvåret (oktober - mars),

2

måles hele året.

framgår av faktarute foran i rapporten, ble målingene av SO

4

redusert til 10 stasjoner fra det startet målinger av nitrogen- skal foreløpig bare utføres i avsluttet i 1985. Blymålingene ble

august 1986. Fra oktober 1986 er dioksid (NO) på 9 stasjoner. Disse

2

vinterhalvåret. Bakgrunnen for å sette igang NO -målinger er omfat-

2

tende målinger i blant annet Sarpsborg, Fredrikstad, Oslo, Bergen og Drammen, som tyder på at en rekke byer kan ha NO -konsentrasjoner over

2

norske forslag til grenseverdier.

(10)

Fire stasjoner (Slemmestad, Larvik, Ålvik og Svelgen) ble nedlagt 1.4.1986. Dette skyldes lavt forurensningsnivå på disse stedene.

Figur 1 viser de 25 stedene som nå er med i overvåkingsprogrammet.

Tabell 6 gir en oversikt over stasjonene i byer og tettsteder, (ned- lagte stasjoner er inkludert).

Målestasjonene gir representative verdier av svoveldioksid i sentrumsområdene. Enkelte stasjoner er sterkt påvirket av store industriutslipp av svoveldioksid.

De enkelte stasjonenes plassering i forhold til industri, bebyggelse og biltrafikk varierer fra sted til sted. Målingene har tidligere omfattet langt flere stasjoner i de fleste kommunene, f.eks. 16 sta- sjoner i Trondheim. En har således for de fleste byene og tettstedene en relativt god oversikt over SO -konsentrasjonene. De stasjonene som

2

inngår i overvåkingsprogrammet, er valgt ut på grunnlag av tidligere målinger. De målte SO konsentrasjonene ved disse stasjonene gir gjen-

2

nomgående et representativt bilde av SO - nivået for sentrumsområdene

2

i de byene og tettstedene de er plassert. Erfaring viser at de målte SO -konsentrasjonene påvirkes lite av den lokale plassering i et

2

sentrumsområde, hvor kildene ofte er jevnt fordelt (boligoppvarming).

Noen av målestasjonene er plassert i områder hvor de er sterkt påvirket av industriutslipp av SO. Dette gjelder i særlig grad sta-

2

sjonene St.Olavs Vold i Sarpsborg og Furulund og Sandnes i Sulitjelma.

Felles for disse stasjonene er høye verdier av SO, mens verdiene av

2

sot er lave.

Biltrafikken er den dominerende kilden til bly og en vesentlig kilde til sot. Biltrafikken er også hovedkilden til nitrogendioksid.

Resultatene viser at den lokale plasseringen er avgjørende for de målte konsentrasjonene av sot og bly. Bly har i de langt fleste til- fellene biltrafikken som eneste utslippskilde. Dessuten er det så god korrelasjon mellom sot og bly at det synes som biltrafikken også er en

(11)

----~-=-=-=- -

--.,

-

.,

-o

-0

:=o -o

eHalden

Sarpsborg Fredrikstad Jeløya Lillestrøm Oslo

Hamar

Lillehammer Gjøvik Drammen Porsgrunn Skien Notodden Kristiansand Stavanger Sauda Bergen Odda Årdal Trondheim Narvik Mo i Rana Sulitjelma Tromsø Kirkenes

Figur 1: Stasjonsoversikt.

(12)

Tabell 6: Stasjons oversikt.

Nr. Målested Stasjon Fra Til

1 Halden Rådhuset 1.1. 1977

2 Halden Stu bberu dveien 1.1. 1977

3 Sarp sbo rg Alvim 1.1. 1977

4 Sarpsborg St.Olavs Vold 1.1. 1977

5 Lillestrøm Torget 5 1.1. 1977 19.2. 1981

6 Oslo Bryn skole 1.1. 1977

7 Oslo St.Olavs plass 5 1.1. 1977

8 Hamar Vangsveien 1.1. 1977

9 Lillehammer Brannstasjonen 1.1. 1977

10 Gjøvik Blinken 1.1. 1977

11 Gjøvik Syrehaugen 1.1. 1977 27.8 1981

12 Drammen Helserådet 1.1. 1977

13 Slemmestad Berger 1.1. 1977 1.4. 1986

14 Larvik Ø. Bøkeligate 1.1. 1977 6.7. 1983

15 Porsgrunn Rådhuset 1.1. 1977

16 Skien Falkum 1.1. 1977 1.4. 1979

17 Notodden Helserådet 1.1. 1977 22.2. 1984 18 Kristiansand Tollbodgaten 1.1. 1977 1.2. 1984 19 Stavanger Handelens hus 1.1. 1977

20 Sauda Rådhuset 1.1. 1977

21 Bergen Chr. Michelsens inst. 1.1. 1977

22 Bergen Kronstad 1.1. 1977

23 Odda Sykehuset 1.1. 1977 1.11.1979

24 Ålvik Villabyen 1.1. 1977 1.4. 1986

25 Årdal Farnes 1.1. 1977

26 Årdal Lægreid 1.1. 1977

27 Svelgen Rådhuset 1.1. 1977 1.4. 1986

28 Trondheim Brattøra 1.1. 1977

29 Narvik Rådhuset 1.1. 1977

30 Mo i Rana Sentrum kino 1.1. 1977 25.5. 1982

31 Sulitjelma Lomi 1.1. 1977 19.11.1980

32 Sulitjelma Charlotta 1.1. 1977 19.11.1980

33 Tromsø Strandtorget 1.1. 1977

34 Kirkenes Rådhuset 1.1. 1977

35 Skien Kongensgate 1.4. 1979

36 Odda Brannstasjonen 1.11.1979

37 Fredrikstad Brochsgate 1.1. 1980

38 Sulitjelma Furulund 19.11.1980

39 Sulitjelma Sandnes 19.11.1980

40 Lillestrøm Kirkegata 1.4. 1982

41 Mo i Rana Svømmehallen 1. 6. 1982 1.1. 1984

42 Jeløya Jeløy radio 21.1. 1983

43 Larvik Haralds gt 6.7. 1983 1.4. 1986

44 Kristiansand Festningsgt. 1.12.1983

45 Mo i Rana Mo 1.1. 1984

46 Notodden Elektrisk kjøling 23.2. 1984

(13)

vesentlig kilde til de part iklene som gir sverting på filtrene. Målin- gene viser eksempelvis at stasjonene med luftinn tak et ut mot gater med

sterk trafikk har de høyeste verdiene av sot og bly.

Kartlegging av utslippe ne i flere byer viser at biltrafikk en er hoved- kilden til ni trog enoksider (NO og NO, gjern e kalt NOx). Utslippet av

2

NO vil etterhvert oksideres til NO. Tidligere målinger i Sarpsborg,

2

Fredrikstad, Oslo, Bergen og Drammen har vist overskridelser av norske forslag til grenseverdier, både på gatestasjoner og på stasjoner i sentrum som ikke er plassert nær biltrafikk.

4 GRENSEVERDIER FOR LUFTKVALITET

En arbeidsgruppe oppnevnt av SFT har beskrevet sammenhengen mellom luftforurensning

og

skadevirkninger på helse

og

miljø.

Ved vurdering av luftkvaliteten i et område er det vanlig å sammen- likne målte eller beregnede konsentrasjoner med retningslinjer for luftkvalitet. SFT/Røykskaderådet utarbeidet i 1977 et forslag til retningslinjer for de mest

komponentene (svoveldioksid fluorid).

alminnelig ( S02 ) , sot,

forekommende forurensnings- nitrogendioksid ( NO ) og

2

I 1978 kom det et forslag fra Bilforurensningsutvalget om å utarbeide luftkvalitetsverdier også for bly, karbonmonoksid (CO) og fotokjemiske oksidanter. SFT oppnevnte i 1979 en arbeidsgruppe for å se på sammen- hengen mellom luftforurensning og skadevirkninger på helse og miljø.

Resultatet av arbeidet er presentert i SFT-rapport nr. 38: "Luft- forurensning. Virkninger på helse og miljø". Arbeidsgruppen har på grunnlag av litteraturstudier beskrevet sammenhengen mellom luft- forurensning og skadevirkninger på helse og miljø (dose-effekt-for- hold) for stoffene svoveldioksid (SO), svevestøv (målt som sot),

2

nitrogendioksid (NO), karbonmonoksid (CO), fotokjemiske oksidanter,

2

bly og fluorider. For samtlige stoffer unntatt bly, har gruppen angitt luftkvalitetsgrenseverdier for helsevirkninger. For noen av komponen- tene oppstår skade på dyr eller vegetasjon ved tilsvarende eller lavere nivåer enn for helseskade. For disse stoffer har gruppen angitt

(14)

grenseverdier sjonsskade er grenseverdier

også for slike virkninger. Grenseverdier for vegeta- angitt for SO, fotokjemiske oksidanter og fluorid, og

2

for skade på dyr er angitt for fluorid.

Med "grenseverdier for helsevirkninger" for et stoff menes her et eksponeringsnivå (den mengden av forurensning) som en ut fra nåværende viten antar befolkningen kan utsettes for uten at helsevirkninger forekommer. Det er regnet med samvirke mellom stoffet og vanlig fore- komst av de andre omtalte forurensninger. Det er tatt hensyn til spesielt følsomme grupper i befolkningen.

Arbeidsgruppen ønsker å fremheve at dagens kunnskaper om de ovennevnte stoffers dose-effektforhold er mangelfulle. Ved valget av de fore- slåtte grenseverdier er det derfor benyttet en sikkerhetsfaktor på mellom 2 og 5 for de ulike forurensningskomponenter. Dette betyr at man må opp i 2-5 ganger høyere eksponeringsnivåer enn de angitte grenseverdier før det med sikkerhet er konstatert skadelige effekter.

Selv ved dette terskelnivået er effektene på grensen av hva man kan påvise med dagens teknikk. De angitte grenseverdier bØr derfor ikke tolkes slik at nivåer over grensen er definitivt farlige, mens lavere niåer ikke kan medføre skader.

Arbeidsgruppen gjør videre oppmerksom på at forurenset luft vanligvis også inneholder andre skadelige komponenter enn de som her er omtalt.

At grenseverdiene overholdes er derfor ingen garanti for at den for- urensede luft er uten skadevirkninger.

Grenseverdier for luftkvalitet er gitt for ulike midlingstider.

For SO og sot har "SFT-gruppen" ikke funnet grunnlag for å fastsette

2

en bestemt grenseverdi. Det er derfor foreslått følgende konsentra- sjonsområder:

Halvårsmiddel:

Døgnmiddel Timesmiddel

Svoveldioksid 40-60 µg/m3 100-150 II

Sot 40-60 µg/m3 100-150 II

Nitrogendioksid 75 µg/m3 100-150 II

200-350 II

(15)

For bly har "SFT-gruppen" ikke funnet grunnlag for å angi en grense- verdi for luftkvalitet. Dette skyldes mangelfull kunnskap om blybe- lastningen i den norske befolkningen, og at det ikke er nok bare åta hensyn til den direkte tilførselen av bly fra luft. I denne rapporten har en valgt å bruke den grenseverdien Environmental Protection Agency i USA vedtok i 1978. Denne er strengere enn de retningslinjer som brukes i EF-landene.

Kvartalsmiddel Årsmiddel

1. 5 µg/m , 3 USA 2.0 " EF

(16)
(17)

DATAVEDLEGG

so April 1986

2

Mai 1986 Juni 1986 Sot

. .

Mai 1986

(18)
(19)

"

z

...

-

>

.., 0

- "

z

-

I I I

- - .... - - .. ... ..

.,

-

"' "'

- °'= .. ~== "'"' ..

"'

..

N t"I ..

- - - .. - -

0

- - .. -

"'

-

0

- - -

N

...

"' 00

.J I.:> Cl)

% C

...

:z: V,

...

.J ., z z "'

.. -

\00,NN-C.O..,!,O-W, ..,

- -

t"I

- •·-

-N-f"ttJIC.0

- - - - -

"' -o "' ....

- -

0 t"I 00

.J C

-

Cl<

.J Cl)

z >

• ..

V,

- ..

- ,., - f"t - ,., M.., ID - - ..,.

..,..,

__

-c.o ...

-o,- .. -

.,. f"t ID•

,,,. -

0 00

"' C I.:>

- - -

"' "' t"I

..

% z

., C C

-

:z: > Q,.

Cl<

Q,. >

C

..

C .J o-

- .. ..

0 ., ..

...

"'.., .., "' "' 0

.. ..

"'

.. ....

NN

...

.,

..

., .., "' ,._NN 0 00

Cl< 0 NN "'

-

"'

-

N

- - - - - - - -

"'

- - -

.., ..,

- -

"'

-

"' - t"I t"I

...

...

...

...

V,

%

"

"

-

m :,

"

V,

"' .. N

- ..

"'"'

.. -

NN,-.C.ONN_N,,_a>

- ..

• N

.... ... .. - ...

"'

... .... -

0 00

" 0 .J z >- N

- - - - - - - - - -

N t"I

Cl< V, Q:

Q,. 0 m

% C

C Cl<

...

Q: ... C

I.:> V, I.:>

0

...

0

...

"'

..

o, ,- C.O ,._ IDC c,o-, ,._ID..,. IO W"I M't 0 .,

.... .. ..

"'

-

., 0 ... "'0

..

..,

..

0 00

"' .J ., "

- - - - - - -

t"I

"

.J Cl<

- - -

% .J

"

0

N C

0 Cl<

V, C

>- N >- "'

..

\D•"'NNN -N--NN,.,f"tW"o# N t"I ,.,

..

0 ., "'.., ,-, ,,_ N w,

.. ., -

0 00

s ., s

- - -

,.,

.J .J

... ...

.., .., ... ...

...

V, C

"

"

-

V,

Cl<

..

:z: N .,

..

., 0 ., N ..

-

.,

-

"'

....

., "' ,., t"I 0"'

- ..

-N

.. -

f"'I N W't.,., ,., ,., "' 0 00

0 t"I I.)

- - - - - -

N-

- - - - - - - -

NN

- -

t"I -

-

,., t"I

...

0

Cl< Cl<

...

Cl)

>

.., ,., >

"' C

C ., .J

..

"'

....

N "'

-

"' - ID N IO c,, N

- ..

.,

.. .. - ...

0.., ,.,

..

0, 0, ... "'t"I

-

0 ,._ N

z 0

..

.., N

-

..,

- -

00

- -

.,

...

..,

- - ..

-N

-

.. 0 C.O

- -

N IO ,._ "'

-

N t"I

-

... V,

.., z

"

0 Cl<

:z 0

C

..

...

V, t"I % 0 ., N w, t-'t C 0, .,., ,.,..,.lit')NNl-t

"' t"I 0, lit') ..,. ,... N

..

"'

"'"'

.. N 0"' 0 .. N 0 OQ

V, Q,.

-

N ,-, N N

- - -

N

- - -

- t"I t"I

-' Q: >

-

C .J

...

V, C

V,

"

0

:z :,

-

Q:

:z

...

V, N

.. ..

., t"I..,

..

., ,., ., .. t"I N.., "'"' ,._ c,, C..,. .. t"I..,

..

"' "' "'0 ..,

..

., "' .,

..

t"I 0 00

:z m ..,

- - -

N

- - -

t"I ..,

...

:,

Q:

...

:, V,

Q:

0

... ...

...

...

...

:z V,

=

... -

:, "' ' ., I Cl) 0 e, N "'0 ..

..

,., ., "' Q

"'"' "'"'

"' "' Cl "' "'0 ..,

..

,.,

-

.. Cl "'

..

-o

--

Q -' :z: 0

- -

N N .. N-

-

"' er.

- - - - - -

N- "'

- - -

"'

- -

N

> C -<

< :z: Q:

:z ,.,

..

.. .. .. ., .. "

-

z Q: ,., t"I

" 0 V,

...

%%

-< .., -' Cl) > ...

> V, -N .., ., W"I C.O ,._ Cl "'0

-

N .., ., II'>"'

.. ..

"'0

-

N t"I ..

"'"'

,-.. ID en 0

...

0 0 "I!>

"' .., C ...

...

<

- - - - - - - - -

-N N N NN NN N N N r, Q V, Q " :z

... ...

:, :, 00

> V, 0 -c

-

z z 0"'

0 %%% C C

- -

(20)

X:

-

<

w "'

z &

Q .,

...

a, N ''"""" II') a:,,._..,. .... c.ø-Nll'>(Dt.nØ')

-

., ,.._ N It'> ,.._

-

a:,"' ,.._ N a:,"' ,.._"'

-

0 00

z N

... - - - - - -

M

0 <

"' "'

...

"'

Q

-

"'w 0 M M 0 "' N "'

-

,.._ "' .,

"' M It'> "'"' .; .; a:, .; a:, ,.._ ,.._ N "'

-

N

-

a:, 0 "'

-

.; 0 00

NO< M - "'

- - -

N NM

-

N N- N N

- - -

N

- - -

- M M

IOI ..J

V,

..J "'w ,.._.; M .;

"' N M a, "' "',.._ '"' "' "' "'

-

'"' '"' UiO 0"' ... ., "' ,.._ '"' 0 "' "' a:, ... ... 0 00

"' < NZ

- - -

N NN

- -

NC">

-

'"' "' "' NN .; "' ,.._ '"' .; N '"'

... -

N ,.._ ,.,

"' Q "'

"'

-

o( "'

...

<

"'

Il.

...

< V,

"'z

- -

,.._"' N .; ,.._

-

,._N-M-4'N .... a:><DC.Olt')C.Ø "' .; = ...

- -

"'"' I

...

"'

- -

"' 00

"' < '"'z

-

"'

- - -

-N "' N

w Q <

...

Q "'

w 0 "'

X:

"'

"' Q

-

<

"' ....

:) N V, I I "',.._

...

0 "'"' ..,. ..,. M ._., (,0 a:,

-

"' "' N "'"' "',.._ (,0 ,._ \t') .... N ,., "'

...

a:,"' M ., 00

"' N z Q

- - - - - - - - - - -

N

"' "'

Il. "'

X: < z

"' u

"' z

-

0 w

-

J: I ,.._ a:, I/') M ,.._ NM '° "' c-, <.O co ,._ "'., 0 "'

-

"' "' ., a:, en in i.n

-

"' .; .; "'0 '"' "' 00

"' "' N

- - -

'"'

- - ... - -

'"' N

"' "' "'

-

w :c

X: "' u

"'

N w V,

0 "' :)

V, z :c

< "' . '"''"' .; ,.._"' 0 - 0 (DU,(,0- .... (,0 Na, 0

...

,.._"' "'"' N ,._ «:ll·M NN - M

"'"'

-

0 00

>

-

Q

- - - - - - -

'"'

< z

...

<

V, :c

....

Q "'

z <

...

z 0"' N-

-

_,..__ ..,. - C> N

- -

I I I I I I I 0 "' M "',.._

... - ... -

N-

-

'"' 00

V,

...

.... V,

- - - - -

N

- - - - - - - - -

'"'

-

N

-

'"' N

"' w

"'

...

"' z

w z

-

"' w ..J

"' Q &

0 Q "'.., N <">

--- ---N----

'"'

...

"' 0 00 .., ,.._ 0

...

., 0

-

0 00

z 0 ....

...

"' N

-

"'

-

NN

... -

"' '"'

-

z 0 z w ..J

w ....

Q "'

.

z V,

< z

...

z "' w 0"' M a, N

-

It'> N N ,.._ NO In W, a, OI 0 C N ,.._ 0"' ,.._ ., '"' "' 0 0 N "' NO "' 0 00

V, ..J w

-

.., "' z ,.,_

- - - - - - - - - - - - - -

N

- - -

.., '"'

-

"' 0

...

V, "'

V,

"' z

z z ....

-

z :) "' w V,

VI "' "' :) "'

-

"'0 ., ,.._ ON ,... "' c.o c.o "'..., m ,._ 0 0 0"' N It'> lt),._,-.inCO .... Mcn ,.._ N

'"' 0 00

z V,

-

:c

- - - - - - - - -

..,

w "' Q

"' :) "' 0 Il. o( "'

0

...

Q

...

z o(

...

w "'

:) J: NW ,-. N -N

...

.... N- N Ct Ot N

"'"'

"'

...

.., ,.._ "' "' NMM - "'0

...

.., M

"' ON

...

0 00

..J J: < - V, ..J NC"> MN

- -

.., .., M-NN

- - - -

- - N M - N NN

- -

N <"> '"'

> "' w

< Q :c

"'

z

..

.. .. .. .. . . ..

-

z Q( <"> M

"' 0 V, w X: X:

o( .., ..J m > ... ,

> V, 0 -N M ..,. It) C.0 ,- G 0, 0

-

N M.; "'"'

...

., "'0 -N M-.,

"'"' ...

., "' 0 w 0 0 '-' ,..,

"' < ....

- - - - - - -

-N NN NN NN NNN M Q V, . :) :)

w .... < 0 "' z I- t- 0 0

> V, 0 -<- % % 0 In

0 X: X: X: < <--

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Tabell A: Antall personer utsatt for overskridelser av nasjonalt mål for PM 10 , NO 2 og benzen i Oslo, Trondheim og Bergen i 2003.. Vurdering av antall eksponerte personer

Utslippet av NO vil etterhvert oksideres til NO 2• Tidligere målinger i Sarpsborg, Fredrikstad, Oslo, Bergen og Drammen har vist overskridelser av norske forslag

Utslipp av NO vil etterhvert oksideres til NO 2• Tidligere målinger i Sarpsborg, Fredrikstad, Oslo, Drammen og Bergen har vist overskridelser av norske forslag

Utslippet av NO vil etterhvert oksideres til NO 2• Tidligere målinger i Sarpsborg, Fredrikstad, Oslo, Bergen og Drammen har vist overskridelser av norske forslag

Utslipp av NO vil etterhvert oksideres til NO 2• Tidligere målinger i Sarpsborg, Fredrikstad, Oslo, Drammen og Bergen har vist overskridelser av norske forslag

Fredrikstad, Oslo, Bergen og Drammen har vist overskridelser av norske forslag til grenseverdier, både på gatestasjoner og på stasjoner i sentrum som ikke er plassert

Fredrikstad, Oslo, Bergen og Drammen har vist overskridelser av norske forslag til grenseverdier, både på gatestasjoner og på stasjoner i sentrum som ikke er

Utslippet av NO vil etterhvert oksideres til NO 2• Tidligere målinger i Sarpsborg, Fredrikstad, Oslo, Bergen og Drammen har vist overskridelser av norske forslag