Teksten nedenfor er avskrift fra St.prp. nr 77 (1979-80), Verneplan II for vassdrag.

Kontaktutvalget foreslår varig vern og viser til at kraftutbyggingsinteressene er små i forhold til verneinteressene. Hovedstyret slutter seg til

Gaular kommune har ikke bemerkninger til Hovedstyrets innstilling om at vassdraget blir tilrådd varig vernet mot kraftutbygging.. Fjaler kommune tilrår med 17 mot 12 stemmer

Utvalget har ikke tatt stilling til hvorvidt vassdraget bør vernes mot reguleringer for andre formål, for eksempel senkning til fordel for jordbruket, men på bakgrunn av

Kontaktutvalget foreslår varig vern og viser til at vassdraget tilhører samme område som objekt nr 177 (senere korrigert til objekt nr 194/2), samt at vassdraget ikke

Kontaktutvalget foreslår på grunnlag av de opplysninger som foreligger om verneinteressene og de ubetydelige kraftressurser vassdraget har, at vassdraget gis varig vern..

Vassdraget er et naturlig avgrenset område med en rekke landskapsmessige kvaliteter som grunnlag for et variert friluftsliv.. Utbyggingsinteressene er

Fylkesmannen og Fylkesutvalget går inn for varig vern og peker på de store turist- og friluftsinteressene som knytter seg til området siden det ligger nær Rondane Nasjonalpark..

Hovedstyret slutter seg til Utvalgets tilråding om at Storjordvassdraget kan gis varig vern mot kraftutbygging.. Både Fylkesutvalg og Næringsutvalg i Troms går enstemmig inn for