• No results found

Seminar Plan- og bygningsrett 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Seminar Plan- og bygningsrett 2017"

Copied!
32
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Seminar Plan- og bygningsrett 2017

Fagsjef Rune Fredriksen

(2)

Program

Kaffe ved ankomst.

09.00 Velkommen - Diverse informasjon v/fagsjef Rune Fredriksen

 Årsrapport – trender

 Områdeovervåkning – Fylkesmannens rolle som rettssikkerhetsinstans

 Hva kan vi lære av granskningen av byggesak i Drammen?

10.00 Pause

10.15 Nye endringer i plan- og bygningsloven v/seniorrådgiver Linda Boldvik

11:00 Pause

11.10 Nytt fra Direktoratet for byggkvalitet

v/rådgiver Øyvind Kikut, Direktoratet for byggkvalitet

Nye rettslige avklaringer

Ofte stilte spørsmål 12.00 Lunsj

13:00 Diverse planspørsmål

v/fagsjef Rune Fredriksen og rådgiver Geir Sørmoen

 Usaklig forskjellsbehandling

 Når må plan varsles på nytt

 Mindre endringer

 Motstrid i plan – Hvilken plan gjelder?

13:45 Pause

14:00 Politikernes handlingsrom i byggesaker – «politikerskjønn»

v/ avdelingsdirektør Bente Nyegaard Fjell 15.15 Åpen spørsmålsrunde

15:30 Takk for i dag!

(3)

Ny Fylkesmannsstruktur

• Buskerud, Oslo og Akershus og Østfold

– Kontor i Oslo, Moss og Drammen

• Hordaland og Sogn og Fjordane

– To kontorsteder

• Fylkesmannen i Oppland og Hedmark

– Ett kontorsted

• Fylkesmannen i Telemark og Vestfold

– Ett kontorsted

(4)

Ny Fylkesmannsstruktur

• Ingen endringer før 1. januar 2019

• Mulige endringer i oppgaver til FM

• Hovedsete i Viken er ikke bestemt

• Oppgavefordeling er ikke bestemt

(5)

Kommune Antall saker behandlet i 2016

Omgjort/

opphevet

% omgjort/

opphevet

Drammen 34 5 14,7 %

Flesberg 2 1 50,0 %

Flå 2 0 0,0 %

Gol 1 0 0,0 %

Hemsedal 8 0 0,0 %

Hol 15 3 20,0 %

Hole 5 0 0,0 %

Hurum 14 1 7,1 %

Kongsberg 11 2 18,2 %

Krødsherad 0 0 0,0 %

Lier 19 1 5,3 %

Modum 3 1 33,3 %

Nedre Eiker 7 1 14,3 %

Nes 5 0 0,0 %

Nore og Uvdal 2 0 0,0 %

Ringerike 7 3 42,9 %

Rollag 1 0 0,0 %

Røyken 34 7 20,6 %

Sigdal 5 1 20,0 %

Øvre Eiker 7 2 28,6 %

Ål 7 1 14,3 %

Settesaker 5 1 20,0 %

Totalt 194 30 15,5 %

Kommunevis oversikt 2016

Årsrapport 2016

Mottatt 216 Behandlet 194

15,5% omgjort/opphevet NB:

Klage på reguleringsplan fører sjelden frem – Klage på dispensasjon fører ofte frem

(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)

Tillatelser til boligenheter 2016

(13)

Tillatelser til fritidsbygninger 2016

(14)

Uttalelser til planer/dispsøknader

(15)

Oversikt over saker

(16)

Oversikt over saker

(17)

Områdeovervåkning

«Fylkesmannen er statens representant i fylket og har ansvar for å følge opp vedtak, mål og retningslinjer fra Stortinget og regjeringen»

Fylkesmannens roller:

• Iverksetter

• Samordningsmyndighet

• Informasjon

• Rettsikkerhet

(18)

Kontroll uten klage - områdeovervåkning

• Kommuneloven §59 – lovlighetskontroll

• Fvl § 35 – ugyldige vedtak

Brev med spørsmål til enkelte kommuner

(19)

Eksempel på sak vi har opphevet

• Uthus/garasje 112m2

• Tre etasjer

• Gesims 4,5 meter

• Mønehøyde 7,75

• Nærmere nabogrense enn 4 meter

• LNF-område

(20)

Eksempel fortsettelse

Politisk vedtak:

«Det gis tillatelse til omsøkte tiltak. Det settes vilkår om at bygningen ikke kan benyttes til bolig»

FM opphevet vedtaket som ugyldig

(21)

Hvorfor gjør vi dette?

For å sikre:

• Likebehandling

• Rettsikkerhet

• Tilliten til forvaltningen

Hva tenker dere om dette?

(22)

Granskningen av Drammen kommune

• «hjulpet frem

byggesaker på ulike måter»

• «totalentreprise»

(23)

Granskningen av Drammen kommune

Rådmannen i Drammen til VG:

«Det er klart at rutinene ikke har vært gode nok til å forhindre manipuleringer. Vi ser at man har kunnet unngå kontrollrutiner og ledelsesavklaringer. Det vi nå opplever,

viser at vi har behov for en gjennomgang av vår kontrollvirksomhet»

(24)

Granskningen av Drammen kommune

Bestilt uavhengig granskning

• Konkret mandat

– Rutiner/praksis og internkontroll

– Ledelseskontroll og personaloppfølging

– I hvilken grad kunne korrupsjonssaken vært oppdaget tidligere

– Forslag til rutiner og praksis som bør endres

(25)

Granskning fortsettelse

«Etter Deloittes mening har vesentlige

svakheter over flere år knyttet til ledelse, styring, oppfølging, kvalitetssikring og

intern kontroll i byggesaksavdelingen, ført til brudd på rettsregler og interne rutiner som skal sikre en forsvarlig

byggesaksbehandling i Drammen kommune.»

(26)

Granskning fortsettelse

Mangler ved

• Kontrollrutiner

• Formell delegasjon

• Oversikt over fullmakter og ansvar

• Styringsinformasjon

• Saksbehandlingssystemet

(27)

Granskning fortsettelse

• Habilitet

• Bierverv

• Klagesaksbehandling

• Fordeling av saker

• Kvalitetssikring

(28)

Granskning fortsettelse

«Samlet innebærer ovennevnte forhold at det etter Deloittes mening, ikke er etablert en betryggende kontroll i samsvar med

kommuneloven § 23.2 for avdelingens oppgaveutførelse.»

(29)

Granskning fortsettelse

Anbefalinger i rapporten:

• Klare mål for oppgaveutførelse

• Virksomhetsplan

• Riktig rapportering til overordnet nivå

• Betryggende internkontroll

• Risikokartlegging

• Rettsregler må etterleves

(30)

Granskning fortsettelse

• Kontinuerlig fokus på antikorrupsjon og etikk

• Tilstrekkelig kontroll i ESA

• Sikre tilstrekkelig kompetanse

• Tilstrekkelig ressurser til kvalitetssikring

(31)

Granskning fortsettelse

Hva kan vi lære av denne saken?

• Bruk rapporten ved gjennomgang av egne rutiner

• Sørg for gode kontrollrutiner

• Ha en reell kvalitetssikring av vedtak

(32)

Nytt fra KMD

www.planlegging.no

• Plannytt

- Lenke til diverse maler/sjekklister - Høringer

- Tolkningsuttalelser

- Nye veiledere og rapporter - Statistikk

- Norsk – engelsk ordliste for pbl

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Seminar «Stortinget, bibliotek og offentlig informasjon» 9.11.2018 v/Kari Gyllander, stortingsbiblioteket.. med takk til Jeannette Berseth og Odd Harald

Lian og Kystadmarka – reguleringsformål og kommunens skjønnsutøvelse forts. • Regulering til friluftsområde

Dette gjelder ikke dersom tiltakshaveren innen utløpet av fristen har mottatt forhåndsvarsel om midlertidig forbud mot tiltak, og dette forbudet deretter blir vedtatt innen

Blant annet skal det legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Det

11:00 Høybråten kirke v/Elisabeth Kjetilstad 11:00 Fossum kirke v/Svein Simonsen 17: 00 Stovner kirke v/Kåre Rune Hauge 4. søndag i åpenbaringstiden Søndag 27. januar..

LAMU-seminar – siste finpuss LAMU-seminar 2016 (evaluering) LAMU-seminar 2017(tema) LAMU-seminar 2017 (tid og sted) Status Life Science-prosjektet Status Life

«Men i saker hvor det ikke er noen ulemper ved tiltaket eller disse er ubetydelige, legger Fylkesmannen til grunn at det ikke kreves tungtveiende grunner for dispensasjon for å

09:00-09:10 Introduksjon og åpning av høstmøtet ved Frode Kolstad 09:10-10:10 Frie foredrag - Moderator: Oddrun Fredriksli og Mads Aarhus?. o Cranioplasty After