• No results found

Hemmelige protokoller

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hemmelige protokoller"

Copied!
1
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

AKTUELT I FORENINGEN

2682 Tidsskr Nor Lægeforen nr. 19, 2005; 125 2682

Hemmelige protokoller

2682

Legeforeningen ble 9. september kjent med at det eksisterte to hem- melige protokoller med NAVO. – Det er en beklagelig situasjon som er avdekket. Sentralstyret handlet raskt og samlet. Vårt fremste mål er å ivareta Legeforeningen og Akademikerne. Det er iverksatt nødven- dige tiltak for å få situasjonen under kontroll.

Det sier Torunn Janbu, Legeforeningens president.

– Det er dramatisk for en organisasjon når det i sluttfasen av et forhandlingsløp avdekkes at det foreligger hemmelige pro- tokoller som sentralstyret ikke hadde kjenn- skap til. Det skaper store utfordringer både internt, i forhold til Akademikerne og overfor vår forhandlingsmotpart NAVO.

Det skaper også store utfordringer for de pågående forhandlingene, sier presidenten.

Underskrevne protokoller

Hva handler denne saken om? – Da må vi se litt tilbake i forhandlingsforløpet med NAVO. Et hovedtema har vært regulerings- nivået for de sosiale bestemmelser. Lege- foreningens sentralstyre vedtok 21.12. 2004 protokoll fra A1-forhandlingene. I denne gjøres reguleringsnivået for sosiale bestem- melser (se egen redegjørelse om dette) til et utestående tema, dvs. at dette ikke skulle avgjøres før i de avsluttende forhandlingene (i fase 3, etter B-delsforhandlingene). Lege- foreningens landsstyre uttalte enstemmig 25.5. 2005 at landsstyret mente at sosiale bestemmelser skulle ligge på overenskoms- tens del A1. (Sentral avtale mellom NAVO og Akademikerne Helse).

Da Legeforeningens sentralstyre behandlet saken i møte 30.8. 2005, rede- gjorde forhandlingsledelsen for at det gjennom en forhandlingsløsning ikke var mulig å få beholde sosiale bestemmelser på A1-nivå. Ut fra de foreliggende opplys- ninger vedtok Legeforeningens sentralstyre deretter å kunne godta en skisse fremlagt av forhandlingsdirektøren etter kontakt med NAVO, som bl.a. kunne innebære at de ikke lovbestemte sosiale bestemmelsene ble regulert i overenskomstens del A2. (Sentral avtale mellom NAVO og Legeforeningen).

En klar forutsetning for sentralstyrets vedtak

30. august var imidlertid at man fikk kon- sensus i Akademikerne Helse, som er avta- lepart for den samlede avtale, sier Janbu.

Nytt sentralstyre fra 1. september i år

– Det nye sentralstyret som tiltrådte 1. sep- tember i år, ønsket allerede den 2. sep- tember å gå gjennom forhandlingssitua- sjonen, særlig i forhold til de øvrige orga- nisasjonene i Akademikerne Helse, sier presidenten. – Stor var vår overraskelse da vi den 9. september ble gjort kjent med at det forelå to underskrevne protokoller – en mellom NAVO og Legeforeningen, og én mellom Akademikerne og Legeforeningen vedrørende reguleringsnivået for de sosiale bestemmelser. I disse protokollene frem- gikk det at reguleringsnivået skulle være på A2 for Legeforeningen og det konsta- teres at Akademikerne Helse ville akseptere en tilknytning til Legeforeningens sosiale bestemmelser i Legeforeningens A2 og slik at de sosiale bestemmelser skulle tas inn i B-dels avtalene, sier Janbu.

Gode hensikter

– Jeg har ingen grunn til å tvile på at disse protokollene ble undertegnet av Hans Kris- tian Bakke og Øyvind Sæbø med gode hensikter. Det er en trist situasjon som har oppstått både for de to personene og for foreningene. Det er også en vanskelig situa- sjon som har oppstått ved at vår forhand- lingsdirektør Øyvind Sæbø har fratrådt sin stilling, sier Janbu. Forhandlings- og helse- rettsavdelingen ledes nå av konstituert for- handlingsdirektør Anne Kjersti Befring.

Avdelingen har endret struktur for å kunne imøtekomme de behov Legeforeningen har for å håndtere situasjonen med hensyn til NAVO-forhandlingene og også mot de fore- stående spesialistavtaleforhandlingene.

– Vi ber medlemmene om forståelse for at denne avdelingen er under et betydelig press og at det må foretas strenge prioriteringer i forhold til oppgavene, sier Torunn Janbu.

Lagt vekt på å gi informasjon – Føler du at medlemmene og de tillits- valgte har fått tilstrekkelig informasjon i denne situasjonen?

– Vi har forsøkt å gi informasjon fort- løpende siden denne saken ble avdekket.

Vi legger stor vekt på åpenhet om disse for- holdene. Vi har brukt ulike kanaler for å formidle informasjon, bl.a. nyhetsbrev med varsel på SMS, til de tillitsvalgte i NAVO området. Varsling av de tillitsvalgte på SMS med anmodning om å lese e-post, er det første gang vi har benyttet oss av.

Alle medlemmene i NAVO-området fikk også e-post. Vi har lagt ut informasjon på Legeforeningens Internett-sider og vi ber nå medlemmer og tillitsvalgte om å sjekke disse jevnlig. Vi har også bedt tillitsvalgte ta direkte kontakt med lederen av Overlege- foreningen og Yngre legers forening, samt meg selv, hvis de har spørsmål. Min hold- ning er at vi hele tiden skal informere så godt som mulig, avslutter presidenten.

Ellen Juul Andersen

ellen.juul.andersen@legeforeningen.no Avdeling for informasjon og helsepolitikk Torunn Janbu starter sin presidenttid med store utfordringer. Foto L T Kongsvik

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

hjemmet for personer med demens og deres pårørende etter at demensdiagnosen er stilt, uavhengig av om pasienten mottar hjemmetjenester eller ei. Der personen med demens

Hvordan merker dere at læreren ikke liker en

Skal denne utnyttast er det viktig å ha kunnskap om: kvar den ligg, størrelse og kvalitet.

Skal den frie ordning som eksisterer i dag, bare fortsette å gJelde, eller regner man med å få tílfredsstillende for- skrifter før 1. Som det står Í denne

undervisning være høyt gjennom hele studiet (fig 1b). Særlig i starten og slu en av studiet var det e er planen en stor andel studentstyrt undervisning.. Figur 1 Prosentvis bruk

Om vi liker klangen eller ikke, er basert på fordommer og tidligere erfaringer med språket” (ibid.). Desse språkvitararane vil altså ikkje ta del i diskursen som media prøver å

Hertil kommer også det at foreldrene leser selv og at foreldrene har positive holdninger til lesing (og ikke forbinder lesing til noe de utelukkende driver med når de må)»?.

Hertil kommer også det at foreldrene leser selv og at foreldrene har positive holdninger til lesing (og ikke forbinder lesing til noe de utelukkende driver med når de må)»?.