PWM og predistortion

O principal objectivo desta dissertação foi a avaliação do desempenho ambiental do sector do mobiliário nacional. Assim, este estudo foi desenvolvido a dois níveis complementares: uma abordagem dos indicadores agregados nacionais e a exploração dos conceitos de ecodesign e ACV aplicados à escala do produto, com casos de estudo.

Da análise do indicador GEE verificou-se que as emissões de CO2 directamente emitidas pelo sector

do mobiliário são bastante mais baixas que as emissões indirectas. Desta forma, compreende-se que as emissões de GEE do sector sejam maioritariamente adquiridas a outros sectores.

Por cada euro facturado, o sector do mobiliário produz emissões de GEE de aproximadamente 0,3 kg de CO2 eq. As principais actividades económicas que contribuem para estes resultados são a

industria de madeira e de cortiça (C 16), o consumo de energia (D) e o transporte rodoviário (H49). Conclui-se, dos resultados obtidos para o sector, que a intensidade carbónica faz aumentar directamente as emissões de CO2, aspecto que é muito importante ter em conta numa perspectiva de

Análise de Ciclo de Vida.

Basicamente pode dizer-se que são duas as principais causas dos elevados níveis de GEE do sector do mobiliário: os produtos químicos (adquiridos - aquando da produção de tintas, vernizes, colas, ligantes e, acrescentadas - quando a sua aplicação ocorre dentro do sector propriamente dito) e a queima de combustíveis fósseis (ligadas ao consumo de energia e utilização de transportes).

Os poluentes COV(NM) e CO2 revelaram-se os maiores contribuidores em termos de emissões

atmosféricas. Enquanto o CO2 deverá estar maioritariamente associado aos transportes, as emissões

de COV(NM) devem-se à produção de têxteis, aos revestimentos à base de solventes (vernizes, lacas e tintas) e aos selantes (resinas e colas) usadas, por exemplo, para produção de derivados de madeira. Portugal representa aproximadamente 1% das emissões COV(NM) do sector do mobiliário da Europa.

Apesar da limitação de não se ter feito a análise das outras componentes ambientais com recurso ao Ecoblok, foi possível tirar-se importantes conclusões acerca do desempenho ambiental do sector, para além do efeito de estufa. Nomeadamente, determinou-se que 30% das empresas do sector realizavam, em 2010, actividades de protecção do ambiente, sendo que a grande aposta é a gestão dos resíduos (77%).

Verificando-se que a maior quantidade de resíduos produzidos provém da madeira, compreende-se o porquê dos derivados de madeira estarem a ganhar peso no mercado. Seguem-se os resíduos provenientes de outras matérias-primas, como sendo os têxteis, os metais, o cartão e o vidro. Estes resultados são indícios de uma gestão de recursos ainda pouco eficiente.

Salienta-se a necessidade de redução destes desperdícios, o que seria bom não apenas sob o ponto de vista ambiental, como também económico. Os resíduos perigosos, constituiam 9% dos resíduos totais do sector, em 2010. Segundo a literatura, o uso de tintas à base de solventes deve ser substituído por tintas à base de água. No que diz respeito ao seu tratamento, verificou-se que a grande maioria dos resíduos estão a ser valorizados, mas não se compreende qual o tipo de valorização em causa.

Em relação à Movelpartes, esta obteve uma Pressão Ambiental global Ecoblok correspondete a 1287 m2 globais/UP ou 0,13 ha globais/UP. Este resultado significa que, para produzir uma Unidade Produtiva (de entre um total de 57575 UP) foram necessários, em média, 1287 m2 _{de solo produtivo}

(representativo das condições necessárias de consumo de água, recursos, uso do solo, absorção de poluição atmosférica e hídrica).

A rotulagem Ecoblok permitiu verificar que a Movelpartes apresenta um indicador GHG correspondente a 70% do indicador GHG médio do sector. Desde a escolha dos fornecedores, à utilização mínima de recursos (linha Make it Better©), à rentabilização de processos produtivos, a empresa continua à procura de novas soluções, que refletem os resultados acima da média. Chama- se apenas à atenção para a baixa durabilidade do mobiliário produzido, que está relacionado com o próprio material em si (aglomerado revestido com melamina e o próprio PVC).

O índice Ecoblok global apontou para uma necessidade 0,02 ha globais/UP para o ano de 2011, sendo a poluição da água (PW) e o uso do solo (LU), os principais indicadores a destacar. Estas Pressões Ambientais são substancialmente adquiridas, uma vez que se devem ao PVC e ao aglomerado revestido co melamina.

Uma conclusão-chave é que a extracção/produção de matérias-primas se revelou muito mais intensiva do que a produção de mobiliário em si. Este facto foi ainda comprovado através da análise comparativa entre os dois elementos de mobiliário, que obtiveram resultados bastante superiores Outro detalhe importante teve a ver com a distribuição da Pegada Ecoblok pelo peso individual dos elementos do mobiliário. Sem fazer esta alocação, a secretária MUS revelava uma pegada muito superior à da estante AK 0271. No entanto, repartindo a Pressão Ambiental total pelos respectivos pesos das peças, a secretária obteve uma Pressão Ambiental de 30,6 m2 _{global.a/kg, enquanto a}

estante obteve uma Pressão Ambiental de 47,5 m2 global.a/kg. Esta diferença de 17 m2 globais está em grande parte relacionada com o uso de acessórios (principalmente o aço) na estante, uma vez que os outros materiais (nomeadamente o aglomerado são os mesmos e até usados em menor quantidade). Analisando os vários indicadores para ambos os elementos verifica-se que a principal diferença encontra-se no LU, RE e GHG – devido ao aço e ao PVC.

Do estudo dos dois cenários: “envio dos elementos para aterro” ou “o envio de uma parte para reciclagem” (tendo em conta uma taxa de reciclagem pré-definida), a segunda provou salvar 1,1 m2

os materiais usados para produção da secretária consistem numa melhor opção, dada a inexistência de ferragens. Mas é realmente necessário garantir a sua reciclagem para não comprometer o desempenho ambiental da peça no final da sua vida útil.

Por fim, determinou-se a pegada necessária para o CV de um escritório doméstico com o mínimo de mobiliário (uma secretária, uma estante e uma cadeira), tendo-se obtido 0,31 ha globais de terreno necessários para produzir recursos e absorver a poluição gerada no seu descarte.

Foi ainda importante considerar o tempo de vida útil do escritório, tendo-se observado que se garantirmos uma durabilidade máxima (10 anos), em relação a uma mínima (5 anos), estamos a salvar 300 m2 de terra produtiva. Se conseguirmos prolongar a vida útil destes elementos para os 15 anos, estamos ainda a poupar 104 m2/ano face à durabilidade considerada máxima.

Apesar desta análise e da sua indicação de que se deveria prolongar o CV destes elementos, a revisão da literatura diz que o prolongamento da vida do mobiliário não é favorável para o produtor, uma vez que este perde receitas. Encontram-se já desenvolvidas algumas soluções que pretendem favorecer o consumidor e o ambiente e que foram abordadas simbolicamente nesta dissertação: o aluguer de mobiliário, entre outras soluções, as do tipo “Sistema Produto-Serviço”. No entanto, o produtor não encontra mais-valias nesta solução.