Hipótese aceita, tanto originalmente, quanto no 1° estágio
da análise de sensibilidade Fonte –Dados da pesquisa. Processamento efetuado por meio do Pacote Estatístico SPSS, Versão 13.0 para Windows.
Nesse primeiro estágio, os testes estatísticos efetuados para as hipóteses H1, H2 e H4 e para as hipóteses derivadas H2a, H2b e H2c, conseguiram validá-las integralmente no nível de significância estatística pretendido. O valor de prova relativo a H1 resultou idêntico, tanto ao se calcular os testes estatísticos pela totalidade dos 62 indicadores, quanto ao utilizar somente os 11 com maiores quantidades de lançamentos. Já em relação à H2 e H4 ocorreram pequenas
degradações nos valores de prova com o uso dos 11 indicadores com maiores quantidades de lançamentos, quando comparados com a analise anteriormente efetuada ao se computar a totalidade dos 62 indicadores. O mesmo aconteceu em relação a H2a, H2b e H2c.
5.12 Análise de sensibilidade para validação dos resultados: segundo estágio
No segundo estágio da análise de sensibilidade proposta para validar os achados desta pesquisa foram considerados todos os indicadores, cujo número de lançamentos se situasse logo abaixo de 50%, mas acima de 25% da quantidade máxima possível (70), ou seja, um valor inferior à metade, porém, superior a um quarto, isto é, indicadores que apresentassem entre 34 e 18 lançamentos. Estes foram os pontos de corte, superior e inferior, para os testes nesse segundo estágio. 34 tipos de indicadores, em ordem decrescente de valores absolutos de número de lançamentos, satisfizeram a esta condição, de acordo com a penúltima coluna à direita da Tabela 28.
Tabela 28 – Segundo estágio: análise de sensibilidade para validar os testes de hipóteses e hipóteses derivadas da pesquisa: pontosde cortes superior e inferior (Continua)
Cód Descrição do Indicador de Desempenho Organizacional Lança-N° de
mentos % de
70
106 Captação de recursos provenientes de faturamento privado 34 48,6
611 Publicações em periódicos nacionais 34 48,6
612 Publicações em periódicos internacionais 33 47,1
614 Publicações em anais de eventos internacionais 32 45,7
303 Índice de aprovação de propostas de projetos 31 44,3
645 Tempo de TNS Especialista dedicado às atividades administrativas 31 44,3
514 Índice de investimentos em capacitação e treinamento 30 42,9
516 Índice de dedicação à capacitação 30 42,9
630 Autorias de capítulos de livros 30 42,9
118 Crescimento da captação de recursos provenientes do organismo mantenedor 29 41,4 119 Crescimento da captação de recursos provenientes do faturamento total 29 41,4
604 Pedidos de patentes no Brasil 29 41,4
633 Orientações de mestrado 29 41,4
646 Tempo de TNS Especialista dedicado às atividades de pesquisa 29 41,4
642 Apresentações em eventos nacionais 28 40,0
629 Autorias de livros 27 38,6
105 Captação de recursos provenientes de faturamento público 26 37,1
120 Crescimento da captação de recursos provenientes de fomento 26 37,1
609 Índice de processos e técnicas desenvolvidos 25 35,7
112 Homens/hora dedicados a ações de cidadania corporativa 24 34,3
506 Índice de investimentos em benefícios 24 34,3
Tabela 28 – Segundo estágio: análise de sensibilidade para validar os testes de hipóteses e hipóteses derivadas da pesquisa: pontosde cortes superior e inferior (Conclusão)
Cód Descrição do Indicador de Desempenho Organizacional Lança-N° de
mentos % de
70
304 Índice de aprovação de propostas de serviços 23 32,9
407 Índice de atualização organizacional (infraestrutura) 23 32,9
610 Índice de softwares desenvolvidos 23 32,9
643 Apresentações em eventos internacionais 23 32,9
608 Índice de produtos tecnológicos desenvolvidos 22 31,4
631 Orientações de iniciação científica 22 31,4
647 Tempo de TNS Especialista dedicado às atividades de ensino 22 31,4
648 Tempo de TNS Especialista dedicado às atividades de prestação de serviços 22 31,4
307 Índice de reclamação em relação aos serviços prestados 21 30,0
634 Orientações de doutorado 19 27,1
309 Índice de retenção de clientes por serviço 18 25,7
606 Patentes obtidas no Brasil 18 25,7
Fonte – Dados da pesquisa
OBS – Percentuais em relação à quantidade máxima de 70 lançamentos
Foram, portanto, refeitos os testes das hipóteses e hipóteses derivadas envolvidas utilizando, para aferição do construto desempenho organizacional, os somatórios dos escores dos 34 tipos de indicadores relacionados na Tabela 28.
Na Tabela 29, pode ser observado o resultado do teste da hipótese 1 efetuado nesse segundo estágio, o qual apresentou exatamente o mesmo Coeficiente de Concordância W de Kendall de 0,972 (p < 0,0001), que o seu correspondente que havia utilizado originalmente todos os 62 indicadores, o que, mais uma vez, permitiu rejeitar a hipótese nula, confirmando a hipótese alternativa H1 que afirma haver uma relação positiva e significativa entre os somatórios dos escores de orientação para o mercado, de desempenho organizacional e de percepção externa de sucesso ou insucesso corporativo nas instituições de pesquisas tecnológicas brasileiras associadas à ABIPTI.
Tabela 29 – Segundo estágio da análise de sensibilidade: Teste de H1 – coeficiente de concordância W de Kendall utilizando os somatórios dos escores dos 34 indicadores com número de lançamentos entre 34 e 18
N 70
W de Kendall 0,972
Qui-Quadrado 136,114
g.l. 2
Significância 0,000
Fonte – Dados da pesquisa. Processamento de dados efetuado por meio do Pacote Estatístico SPSS Versão 13.0 para Windows, Submenu: Analyze, Opção: Nonparametric Tests, K Related Samples. Test Type: Kendall's W.
O resultado do teste da hipótese 2 (Tabela 30), efetuado nesse segundo estágio, apresentou um Coeficiente de Correlação p de Spearman de 0,402 (p < 0,01), contra os 0,600 encontrados originalmente na versão que utilizou todos os 62 indicadores, o que permitiu, novamente, rejeitar a hipótese nula, confirmando a hipótese alternativa H2 que afirma haver uma correlação positiva e significativa entre os somatórios dos escores de orientação para o mercado e de desempenho organizacional nas instituições de pesquisas tecnológicas brasileiras associadas à ABIPTI.
Tabela 30 – Segundo estágio da análise de sensibilidade: Teste de H2 – coeficiente de correlação p de Spearman utilizando os somatórios dos escores dos 34 indicadores com número de lançamentos entre 34 e 18
N 70
p de Spearman 0,402
Significância 0,001
Fonte –Dados da pesquisa. Processamento de dados efetuado por meio do Pacote Estatístico SPSS, Versão 13.0 para Windows, Submenu: Analyze, Opção: Bivariate, Test Type: Spearman.
O resultado do teste da hipótese derivada 2a (Tabela 31), efetuado nesse segundo estágio, apresentou um Coeficiente de Correlação p de Spearman de 0,357 (p < 0,01), contra os 0,556 encontrados originalmente na versão que utilizou todos os 62 indicadores, o que permitiu, novamente, rejeitar a hipótese nula, confirmando a hipótese derivada alternativa H2a que afirma haver uma correlação positiva e significativa entre os somatórios dos escores de orientação para o mercado para os quesitos ligados à geração de inteligência e os de
desempenho organizacional nas instituições de pesquisas tecnológicas brasileiras associadas à ABIPTI.
Tabela 31 – Segundo estágio da análise de sensibilidade: Teste de H2a – coeficiente de correlação p de Spearman utilizando os somatórios dos escores dos 34 indicadores com número de lançamentos entre 34 e 18
N 70
p de Spearman 0,357
Significância 0,002
Fonte – Dados da pesquisa. Processamento de dados efetuado por meio do Pacote Estatístico SPSS, Versão 13.0 para Windows, Submenu: Analyze, Opção: Bivariate, Test Type: Spearman.
O resultado do teste da hipótese derivada 2b (Tabela 32), efetuado nesse segundo estágio apresentou um Coeficiente de Correlação p de Spearman de 0,350 (p < 0,01), contra os 0,539 encontrados originalmente na versão que utilizou todos os 62 indicadores, o que permitiu, novamente, rejeitar a hipótese nula, confirmando a hipótese derivada alternativa H2b que afirma haver uma correlação positiva e significativa entre os somatórios dos escores de orientação para o mercado para os quesitos ligados à disseminação de inteligência e os de desempenho organizacional nas instituições de pesquisas tecnológicas brasileiras associadas à ABIPTI.
Tabela 32 – Segundo estágio da análise de sensibilidade: Teste de H2b – coeficiente de correlação p de Spearman utilizando os somatórios dos escores dos 34 indicadores com número de lançamentos entre 34 e 18
N 70
p de Spearman 0,350
Significância 0,003
Fonte – Dados da pesquisa. Processamento de dados efetuado por meio do Pacote Estatístico SPSS, Versão 13.0 para Windows, Submenu: Analyze, Opção: Bivariate, Test Type: Spearman.
O resultado do teste da hipótese derivada 2c (Tabela 33), efetuado nesse segundo estágio apresentou um Coeficiente de Correlação p de Spearman de 0,355 (p < 0,01), contra os 0,464 encontrados originalmente na versão que utilizou todos os 62 indicadores, o que permitiu, novamente, rejeitar a hipótese nula, confirmando a hipótese derivada alternativa H2c que afirma haver uma correlação positiva e significativa entre os somatórios dos escores de orientação para o mercado para os quesitos ligados à responsividade e os de desempenho organizacional nas instituições de pesquisas tecnológicas brasileiras associadas à ABIPTI.
Tabela 33 – Segundo estágio da análise de sensibilidade: Teste de H2c – coeficiente de correlação p de Spearman utilizando os somatórios dos escores dos 34 indicadores com número de lançamentos entre 34 e 18
N 70
p de Spearman 0,355
Significância 0,003
Fonte – Dados da pesquisa. Processamento de dados efetuado por meio do Pacote Estatístico SPSS, Versão 13.0 para Windows, Submenu: Analyze, Opção: Bivariate, Test Type: Spearman.
O resultado do teste da hipótese 4 (Tabela 34), efetuado neste segundo estágio, apresentou um Coeficiente de Correlação p de Spearman de 0,554 (p < 0,01), contra os 0,751 encontrados
originalmente na versão que utilizou todos os 62 indicadores, o que permitiu, mais uma vez, rejeitar a hipótese nula, confirmando a hipótese alternativa H4 que afirma haver uma correlação positiva e significativa entre os somatórios dos escores de desempenho organizacional e de percepção externa de sucesso ou insucesso corporativo nas instituições de pesquisas tecnológicas brasileiras associadas à ABIPTI.
Tabela 34 – Segundo estágio da análise de sensibilidade: Teste de H4 – coeficiente de correlação p de Spearman utilizando os somatórios dos escores dos 34 indicadores com número de lançamentos entre 34 e 18
N 70
p de Spearman 0,554
Significância 0,000
Fonte – Dados da pesquisa. Processamento de dados efetuado por meio do Pacote Estatístico SPSS, Versão 13.0 para Windows, Submenu: Analyze, Opção: Bivariate, Test Type: Spearman.
Os resultados consolidados para esse segundo estágio da análise de sensibilidade efetuada para validar os achados relativos aos testes de hipóteses e hipóteses derivadas da pesquisa encontram-se resumidos na Tabela 35.
Tabela 35 – Segundo estágio da análise de sensibilidade: Resumo dos testes de hipóteses e de hipóteses derivadas utilizando os somatórios dos escores dos 34 indicadores com número de lançamentos entre 34 e 18
comparativamente aos achados dos testes originalmente efetuados com todos os 62 indicadores Hipóteses e Hipóteses derivadas Tipo do Teste Valores de prova para 62 indicadores Signif. Sim/Não Valores de prova para 34 indicadores Signif. Sim/Não Resultados
H1 Kendall W de 0,972 0,000 Sim 0,972 0,000 Sim
Hipótese aceita, tanto originalmente, quanto no 2° estágio
da análise de sensibilidade