coerência (fit)
As categorias da teoria devem ser derivadas dos dados e não de preconceitos do pesquisador.
Confere credibilidade à teoria e permite que seja entendida por terceiros que não participam do estudo.
Funcionalidade
A teoria deve explicar as variações encontradas nos dados e as
inter-relações dos construtos, de forma a fornecer capacidade preditiva acerca do fenômeno explicado.
Uma teoria substantiva funcional deve ser entendida como teoria útil para os envolvidos.
Relevância
A teoria deve emergir fruto da sensibilidade teórica do pesquisador, que deve ser capaz de identificar a categoria central mais relevante para explicar o fenômeno.
A relevância é verificada pelo reconhecimento imediato do significado da categoria central pelos envolvidos.
Flexibilidade
A teoria deve ser passível de modificação, permitindo que novos casos a enriqueçam com a introdução de novas propriedades e categorias.
Uma teoria substantiva deve estar aberta para o aprimoramento de sua capacidade de generalização.
Densidade
A teoria deve possuir poucos
elementos-chave e grande número de propriedades e categorias
relacionadas.
A densidade confere maior validade aos construtos da teoria.
Integração
Todos os construtos devem estar relacionados a uma categoria central e ser expressos em termos de proposições derivadas de um esquema teórico.
A integração evita a existência de falhas na lógica explicativa da teoria.
Fonte: Adaptado de Sherman e Webb (1988) por Kerlin (1997).
3.1 TIPO DE PESQUISA
A pesquisa, quanto aos fins, é exploratória, porque se procuram as categorias que originem a capacidade de adaptação a cenários turbulentos e permitam atingir sustentabilidade organizacional. Segundo Vergara (2007), esse tipo de pesquisa é apropriado quando há pouco conhecimento acumulado e sistematizado, razão pela qual não comporta hipóteses que poderão surgir durante ou ao final da pesquisa.
Quanto aos meios de investigação, a pesquisa é de campo e bibliográfica:
a) De campo, como menciona Vergara (2007), pois é uma investigação empírica realizada nas fontes que dispõem de elementos para explicar um fenômeno. Neste caso, as organizações brasileiras do setor de energia de petróleo, gás e eletricidade.
b) Bibliográfica, porque se vai analisar o material contido em livros, jornais, revistas especializadas, teses e dissertações assim como o material virtual em redes eletrônicas, bases de dados como JSTOR e EBSCO entre outras disponibilizadas na internet que contêm informação sobre: estratégia, adaptabilidade organizacional, planejamento prospectivo, sistemas complexos, desenvolvimento econômico, novas fontes de energia, sobrevivência organizacional, gerência do conhecimento e outros.
3.2 UNIVERSO E AMOSTRA
O universo de pesquisa é o setor público de energia do Brasil (Petróleo, Eletricidade e Gás). A amostra, por se tratar de uma pesquisa qualitativa usando Grounded Theory (teoria fundamentada), vai ser do tipo amostragem teórica, que, segundo Strauss e Corbin (1998) referem-se a uma coleta de dados conduzida por conceitos derivados de teoria evolutiva e baseada no conceito de “fazer comparações”, cujo objetivo é procurar locais, pessoas ou fatos que maximizem oportunidades de descobrir variações entre conceitos e de tornar densas às:
• categorias, ou conceitos que representam o fenômeno;
• subcategorias, ou conceitos que pertencem à categoria, dando esclarecimentos e especificações adicionais;
• propriedades, ou características de uma categoria, a delineação do que define e dá significado a essa categoria;
• dimensões, ou âmbito ao longo do qual as propriedades gerais de uma categoria variam, dando especificação à categoria e variação à teoria.
Para facilitar a compreensão destes conceitos, Strauss e Corbin (1998, p. 117) usam o
seguinte exemplo:
Rotulamos “pássaro”, “pipa”, “avião” como objetos que compartilham características de voo porque todos podem manter-se no ar. Deparamo-nos com a palavra “voo” porque, quando comparamos cada evento com ele mesmo e com outros eventos nos dados, observamos que esses objetos têm a seguinte característica em comum: eles permanecem no ar, e se movimentam no ar, enquanto carros e bicicletas permanecem no solo. O que queremos fazer agora é definir o que queremos dizer com “voo” – por que, quando, por quanto tempo, a que distância, a que velocidade e a que altura. Queremos dar especificidade à categoria por meio de definição de suas características particulares. Também estamos interessados em saber como essas propriedades variam ao longo de seus escopos dimensionais. Por exemplo, pássaros voam mais baixo, mais devagar e por períodos de tempo menores do que muitos aviões. Esses objetos diferentes, embora similares no sentido de ter capacidade de voar, não são similares quando comparados uns com outros em relação a propriedades e dimensões específicas, causando variação em nosso conceito de “voo”. Identificamos que na propriedade de velocidade pode haver variação de longa até curta, e assim por diante. Observe-se que, com cada variação adicional de propriedade e dimensão, aumentamos nosso conhecimento em relação ao conceito de “voo”.
Por ser uma amostragem teórica, no dizer de Strauss e Corbin (1998) o número de sujeitos de pesquisa vai depender do acesso a eles. A amostragem teórica não pode ser planejada antes de embarcar em um estudo. As decisões específicas de amostragem surgem durante o processo de pesquisa.
Nesta tese, o tamanho de amostra foi de 15 questionários enviados por e-mail como trabalho de campo preliminar e oito entrevistas em profundidade.
3.3 SELEÇÃO DE SUJEITOS
A seleção de entrevistados deve ser explicitada e justificada de acordo com os objetivos que se pretende alcançar (Machado, 1991). Nesta tese, os sujeitos da pesquisa para os questionários que serviram de pré-teste do roteiro de entrevista, foram professores, executivos e experts no tema, em nível internacional.
Para as entrevistas em profundidade, foram ouvidos executivos de alto nível das empresas do setor energia e experts na matéria da pesquisa. Para efeitos de garantir o anonimato dos entrevistados as empresas foram identificadas de acordo com o quadro 2.
SIGLAS EMPRESAS E EXPERTS
E1 Empresa de Eletricidade E2 Empresa de Petróleo e Gás: Executivo a (E2a) Executivo b (E2b) Executivo c (E2c) E3 Empresa de Eletricidade
E4 Empresa de Eletricidade (Nuclear)
Exp.1 Expert 1 no setor de energia Exp.2 Expert 2 no setor de energia Quadro 2. Sujeitos entrevistados
3.4 COLETA DE DADOS
Os dados foram principalmente obtidos por meio de pesquisa bibliográfica e de campo. Bibliográfica através de livros, revistas, artigos científicos entre outros, e de campo por meio de: a) Questionários (Apêndice A, B e C) enviados por e-mail para orientar a suposição de pesquisa e revisar a funcionalidade das perguntas do roteiro de entrevista e b) Entrevistas em profundidade (apêndice D).
As oito entrevistas semiestruturadas foram gravadas e tiveram a duração média de 1h30min. Esse tipo de entrevista oferece liberdade de os respondentes, principalmente em estudos exploratórios, desenvolver ideias inovadoras, assim como expressar alguns detalhes do significado da resposta, aprofundando aspectos-chave da pesquisa, e ajustar a pergunta, se necessário, para identificar novas categorias emergentes.
3.5 TRATAMENTO DE DADOS
O método usado para o tratamento dos dados foi a Grounded Theory ou teoria fundamentada. Esse método tem um sentido de análise da base para acima através de três tipos de codificações:
• Aberta, ou identificação de códigos teóricos;
• Axial, ou relações entre os códigos; e
• Seletiva, ou identificação da categoria central.
A categoria central é gerada pelas categorias emergentes como exibe a figura 4.