4. Discussion
4.5. The Five Multinational and International Companies
4.5.2. New Wide Group
Os dados das absorbâncias obtidos durante a análise espectrofotométrica da uréia foram convertidos em concentração (mg/dl) através da multiplicação pelo fator final de calibração (K= 150,20). Os valores das concentrações de Uréia para cada replicata estão representados na Tabela 41 (Apêndice C).
Os dados da estatística descritiva estão representados na Tabela 16 e Figura 9.
Tabela 16 - Medida de tendência central (média) e de dispersão (desvio padrão) dos valores da concentração de Uréia (mg/dl) nos grupos controle, homeopático e fitoterápico segundo os períodos de avaliação
Tratamento Tempo (dias) n (m±dp) mg/dl
C 30 7 34,01±1,37 C 60 6 35,74±6,90 H 30 8 32,31±2,91 H 60 6 34,92±4,46 F 30 8 29,64±3,43 F 60 6 34,65±2,11
C30 C60 H30 H60 F30 F60 0 10 20 30 40 50 m g /d L
Figura 9 - Gráfico de colunas (média ± desvio padrão) dos valores da concentração de Uréia (mg/dL) segundo as 6 condições experimentais estabelecidas pelas variáveis do estudo (período e medicamento).
Quando se avalia comparativamente a influência dos períodos de 30 e 60 dias, no grupo C e nos grupos tratados F e H, pode- se verificar que:
O grupo C30 (34,01±1,37 mg/dL) apresentou concentração de Uréia diferente do grupo C60 (35,74±6,90 mg/dL). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 0,60; gl = 5; p=0,573>0.05).O grupo F30 (29,64±3,43 mg/dl) apresentou menor concentração de Uréia que o grupo C60 (34,65±2,11 mg/dl). Essa diferença é estatisticamente significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 3,37; gl = 11; p=0,006<0,05).O grupo H30 (32,31±2,91 mg/dl) apresentou concentração de uréia diferente do grupo H60 (34,92±4,46 mg/dl). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 1,25; gl = 8; p=0,247>0,05).Uma análise comparativa na concentração de Uréia entre o grupo C e os grupos tratados F e H para o período de 30 e 60 dias foi
efetuada por meio do teste ANOVA 1 fator. Os resultados para o período de 30 dias estão na Tabela 17 e para o período de 60 dias na Tabela 18.
Tabela 17 - Resultados da ANOVA para o período de 30 dias, referentes aos dados da concentração de Uréia nos grupos H, C e F
Efeito gl SQ QM F p
Tratamento 2 3,450 1,725 2,12 0,1465 Resíduo 20 1,629 8,147
Total 22 1,974
No período de 30 dias, através da ANOVA, não foi possível rejeitar a hipótese de igualdade (Ho) entre os três medicamentos, C(34,01±1,37 mg/dL), F (29,64±3,43 mg/dl), H (32,31±2,91 mg/dl) .
Tabela 18 - Resultados da ANOVA para o período de 60 dias, referentes aos dados da concentração de Uréia nos grupos H, C e F
Efeito gl SQ QM F p
Medicamento 2 3,848 1,9240 0,08 0,9233 Resíduo 15 359,515 23,9677
Total 17 363,363
No período de 60 dias, através da ANOVA, não foi possível rejeitar a hipótese de igualdade (Ho) entre os três medicamentos, C(35,74±6,90 mg/dL), F(34,65±2,11 mg/dl), H(34,92±4,46 mg/dl).
5.1.6 Creatinina
Os dados das absorbâncias obtidos após as leituras espectrofotométricas durante a análise bioquímica da Creatinina foram transformados em concentração de Creatinina (mg/dl), mediante a multiplicação pelo fator final de calibração (K= 55,250 mg/dl). Os valores originais de Creatinina para cada réplica estão representados na Tabela 42 (Apêndice C). Os dados da estatística descritiva estão representados na Tabela 19 e Figura 10.
Tabela 19 - Medida de tendência central (média) e de dispersão (desvio padrão) dos valores da concentração de creatinina (mg/dl) nos grupo controle, homeopático e fitoterápico segundo o período de avaliação
Tratamento Tempo (dias) n (m±dp) mg/dl
C 30 7 6,83±3,22 C 60 6 6,179±2,12 H 30 8 2,234±1,348 H 60 6 4,894±1,198 F 30 8 3,654±1,771 F 60 6 3,766±1,17
C30 C60 H30 H60 F30 F60 0 2 4 6 8 10 m g /d L
Figura 10 - Gráfico de colunas (média ± desvio padrão) dos valores da concentração de Creatinina (mg/dl) segundo as 6 condições experimentais estabelecidas pelas variáveis do estudo (período e medicamento).
Quando se avalia comparativamente a influência dos períodos de 30 e 60 dias, nos grupos C e tratados F e H, pode-se verificar que:
O grupo C30 (6,83±3,22 mg/dl) apresentou concentração de creatinina diferente do grupo C60 (6,18±2,12 mg/dl). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 0,43; gl = 10; p=0,673> 0.05).O grupo F30 (3,65±1,77 mg/dl) apresentou concentração de creatinina diferente do grupo F60 (3,77±1,18 mg/dl). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 0,14; gl = 11; p=0,889>0,05).O grupo H30 (2,23±1,35 mg/dl) apresentou concentração de creatinina menor que o grupo H60(4,89±1,20 mg/dl). Essa diferença é estatisticamente significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 3,89; gl = 11; p=0,002< 0,05).Uma análise comparativa na concentração de creatinina entre os grupos C e tratados F e H, para o período de 30 e 60 dias foi
efetuada por meio do teste ANOVA 1 fator. Os resultados para o período de 30 dias estão na Tabela 20 e para o período de 60 dias na Tabela 22.
Tabela 20 - Resultados da ANOVA para o período de 30 dias, referentes aos dados da concentração de Creatinina nos grupos H, C e F Efeito gl SQ QM F P Tratamento 2 81,494 40,7472 8,42 0,0022* Resíduo 20 96,809 4,8404 Total 22 178,303 *p<0,05
Pode-se verificar que a hipótese de igualdade (Ho) foi rejeitada (p= 0,0022 < 0,05). Quando se aplica o teste de comparação múltipla de Tukey (5%), podem-se verificar os efeitos dos tratamentos neste período. Tabela 21.
Tabela 21 - Resultados do teste de comparação múltipla de Tukey (5%), no período de 30 dias. Formação de grupos homogêneos em relação aos tratamentos, para a concentração de creatinina
Tratamento Média Grupos Homogêneos*
C 6,8273 A
F 3,6535 B
H 2,2343 B
*conjuntos que apresentam letras iguais indicam diferença não estatisticamente significante
Com a informação apresentada na Tabela 21, verifica-se que no período de 60 dias, no grupo C a concentração de creatinina é maior em relação aos demais grupos. Esta diferença é estatisticamente significante. A maior média é aquela estabelecida pelo grupo C. Essa diferença é estatisticamente significante.
Tabela 22 - Resultados da ANOVA para o período de 60 dias, referentes aos dados da concentração de creatinina nos grupos H, C e F Efeito gl SQ QM F p Medicamento 2 17,4874 8,74371 3,59 0,049* Resíduo 15 36,5806 2,43871 Total 17 54,0680 *p<0,05
Pode-se verificar que a hipótese de igualdade (Ho) foi rejeitada (p= 0,049 < 0,05). Quando se aplica o teste de comparação múltipla de Tukey (5%), podem-se verificar os efeitos dos tratamentos neste período conforme a Tabela 23.
Tabela 23 - Resultados do teste de comparação múltipla de Tukey (5%), no período de 60 dias. Formação de grupos homogêneos em relação aos tratamentos para a concentração de.creatinina
Tratamento Média Grupos Homogêneos*
C 6,1788 A
H 4,8942 A B
F 3,7662 B
*conjuntos que apresentam letras iguais indicam diferença não estatisticamente significante
A maior média é aquela estabelecida pelo grupo C e a menor média é aquela estabelecida pelo grupo F, no período de 60 dias. Essa diferença é estatisticamente significante. O grupo H ocupa posição intermediária.
5.2 Peso corporal
Os valores dos pesos dos animais foram transformados em porcentagem de ganho de peso, conforme explicado em materiais e métodos.
Esses dados foram submetidos à análise descritiva, cujos resultados podem ser observados na Tabela 24 e Figura 11.
Tabela 24 - Medida de tendência central (média) e de dispersão (desvio padrão) dos valores da porcentagem de ganho de peso nos animais do grupo controle, homeopático e fitoterápico segundo o período de avaliação
Tratamento Tempo (dias) n (m±dp) %
C 30 8 3,77±6,73 C 60 6 16,24±5,53 H 30 7 3,18±6,19 H 60 6 6,87±2,51 F 30 8 -0,589±10,82 F 60 6 8,25±6,66 C30 C60 H30 H60 F30 F60 -5 0 5 10 15 20 %
Figura 11 - Gráfico de colunas (Média ± desvio padrão) dos valores de porcentagem de ganho de peso dos animais segundo as 6 condições experimentais estabelecidas pelas variáveis do estudo (período e medicamento).
Quando se avalia comparativamente a influência dos períodos de 30 e 60 dias, na porcentagem de ganho de peso, nos grupos C e tratados F e H, pode-se verificar que:
O grupo C60 (16,24 ± 5,53 %) supera o grupo C30 (3,77 ± 6,73 %). Essa diferença é estatisticamente significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t =3,80; gl = 11; p=0,003<0.05).O grupo F60 (8,25±6,66 %) difere do grupo F30 (- 0,589±10,82 %). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 1,88; gl = 11; p=0,086>0,05).O grupo H60 (6,87±2,51 %) difere do grupo H30 (3,18±6,19 %). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 1,44; gl = 8; p=0,187>0,05).Uma análise comparativa da porcentagem de ganho de peso entre os 3 grupos para o período de 30 e 60 dias foi efetuada por meio do teste ANOVA 1 fator. Os resultados para o período de 30 dias estão na Tabela 25 e para o período de 60 dias na Tabela 26.
Tabela 25 - Resultados da ANOVA referentes aos dados de porcentagem de ganho de peso no período de 30 dias nos grupos H, C e F
Efeito gl SQ QM F p
Tratamento 2 88,48 44,2384 0,65 0,5340 Resíduo 20 1366,61
No período de 30 dias, através da ANOVA, não foi possível rejeitar a hipótese de igualdade (Ho) entre os três medicamentos, C(3,77±6,73), F(-0,589±10,82) e H(3,18±6,19).
Tabela 26 - Resultados da ANOVA referentes aos dados de porcentagem de ganho de peso no período de 60 dias nos grupos H, C e F Efeito gl SQ QM F p Medicamento 2 306,997 153,498 5,67 0,0147* Resíduo 15 406,259 27,084 Total 17 713,256 *p<0,05
Pode-se verificar que a hipótese de igualdade (Ho) foi rejeitada (p= 0,0147 < 0,05). Quando se aplica o teste de comparação múltipla de Tukey (5%), podem-se verificar os efeitos dos tratamentos neste período conforme a Tabela 27.
Tabela 27 - Resultados do teste de comparação múltipla de Tukey (5%), no período de 60 dias. Formação de grupos homogêneos em relação à porcentagem de ganho de peso
Tratamento Média Grupos Homogêneos*
C 16,238 A
F 8,2484 B
H 6,8694 B
*conjuntos que apresentam letras iguais indicam diferença não estatisticamente significante
A média de maior porcentagem de ganho de peso é aquela estabelecida pelo grupo C. A diferença desta média para as demais é estatisticamente significante.
5.3 Análises histológicas
5.3.1 Análises histomorfométricas
5.3.1.1 Focos de inflamação
Os dados obtidos através da análise histomorfométrica, pela contagem dos focos de infiltrado inflamatório no fígado de cada um dos animais foram submetidos à análise estatística descritiva e estão representados na Tabela 28 e Figura 12.
Tabela 28 - Medida de tendência central (média) e de dispersão (desvio padrão) dos valores da quantidade de focos inflamatórios no fígado dos animais, nos grupos controle, homeopático e fitoterápico segundo o período de avaliação
Tratamento Tempo (dias) n (m±dp)
C 30 8 28,63±10,13 C 60 6 23,50±9,25 H 30 8 23,00±12,78 H 60 6 7,17±3,06 F 30 8 23,13±8,01 F 60 6 20,00±6,72 C30 C60 H30 H60 F30 F60 0 10 20 30 40 F o co s d e In fl am aç ão
Figura 12 - Gráfico de colunas (média ± desvio padrão) dos valores da contagem de focos inflamatórios, segundo as 6 condições experimentais estabelecidas pelas variáveis do estudo (período e medicamento).
Quando se avalia comparativamente a influência dos períodos de 30 e 60 dias nos grupos controle e tratados, pode-se verificar que:
O grupo C30 (28,63±10,13) apresentou quantidade de focos inflamatórios diferente do grupo C60(23,50±9,25). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 0,99; gl = 11; p=0,346>0.05).O grupo F60 (20,00±6,72) apresentou quantidade de focos inflamatórios diferente do grupo F30 (23,13±8,01). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 0,79; gl = 11; p=0,445>0,05).O grupo H60 (7,17±3,06) apresentou quantidade menor de focos inflamatórios em relação ao grupo H30 (23,00±12,78). Essa diferença é estatisticamente significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 3,38; gl = 8; p=0,010<0,05).Uma análise comparativa da quantidade de focos inflamatórios entre os grupos controle, homeopático e fitoterápico para o período de 30 e 60 dias foi efetuada por meio do teste ANOVA 1 fator. Os resultados para o período de 30 dias estão na Tabela 29 e para o período de 60 dias na Tabela 30.
Tabela 29 - Resultados da ANOVA referentes aos dados da quantidade de focos inflamatórios no período de 30 dias nos grupos H, C e F
Efeito gl SQ QM F p
Tratamento 2 165,08 82,542 0,75 0,4845 Resíduo 21 2310,75 110,036
No período de 30 dias, através da ANOVA, não foi possível rejeitar a hipótese de igualdade (Ho) entre os grupos controle C(28,63±10,13), fitoterápico F(23,13±8,01) e homeopático H(23,00±12,78).
Tabela 30 - Resultados da ANOVA 1 fator referentes aos dados da quantidade de focos inflamatórios no período de 60 dias nos grupos H, C e F Efeito gl SQ QM F P Medicamento 2 887,44 443,722 9,5 0,0022 Resíduo 15 700,33 46,689 Total 17 1587,78 *p<0,05
No período de 60 dias, verifica-se que a hipótese de igualdade (Ho) entre os grupos C (23,50±9,25), H (7,17±3,06) e F (20,00±6,72) foi rejeitada (p= 0,0022< 0,05). Quando se aplica o teste de comparação múltipla de Tukey (5%), observam-se os efeitos dos tratamentos neste período conforme a Tabela 31.
Tabela 31 - Resultados do teste de comparação múltipla de Tukey (5%) no período de 60 dias. Formação de grupos homogêneos em relação aos focos de infiltrado inflamatório.
Tratamento Média Grupos Homogêneos*
C 23,500 A
F 20,000 A
H 7,1667 B
*conjuntos que apresentam letras iguais indicam diferença não estatisticamente significante
Através dos resultados estatísticos apresentados na Tabela 21, verifica-se que o grupo H60 foi menor em relação aos demais. Essa diferença foi estatisticamente significante.
5.3.1.2 Focos de fibrose
Os dados obtidos através da análise histomorfométrica, pela contagem dos focos de fibrose no fígado de cada um dos animais foram submetidos à análise estatística descritiva e estão representados na Tabela 32 e Figura 13.
Tabela 32 - Medida de tendência central (média) e de dispersão (desvio padrão) dos valores da quantidade de focos de fibrose no fígado dos animais, nos grupos controle, homeopático e fitoterápico segundo o período de avaliação
Tratamento Tempo (dias) n (m±dp)
C 30 8 0,375±1,061 C 60 6 0,333±0,516 H 30 8 0,500±0,756 H 60 6 0,000±0,000 F 30 8 2,625±2,504 F 60 6 2,670±2,80 C30 C60 H30 H60 F30 F60 0 1 2 3 4 5 F ib ro se
Figura 13 - Gráfico de colunas (média ± desvio padrão) dos valores da contagem de fibrose, segundo as 6 condições experimentais estabelecidas pelas variáveis do estudo (período e medicamento).
Quando se avalia comparativamente a influência dos períodos de 30 e 60 dias nos grupos C e tratados H e F, pode-se verificar que:
O grupo C30 (0,375±1,061) apresentou quantidade de focos de fibrose diferente do grupo C60 (0,333±0,516). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 0,10; gl = 10; p=0,925>0.05).O grupo F60 (2,670±2,80) apresentou quantidade de focos de fibrose diferente do grupo F30 (2,625±2,504). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 0,03; gl = 10; p=0,978>0,05)O grupo H60 (0,00±0,00) apresentou quantidade de focos de fibrose diferente do grupo H30 (0,500±0,756). Essa diferença é estatisticamente não significante segundo o teste t (
Student
) de amostras independentes (t = 1,87; gl = 7; p=0,104>0,05).Uma análise comparativa da quantidade de focos de fibrose entre os grupos controle, homeopático e fitoterápico para o período de 30 e 60 dias foi efetuada por meio do teste ANOVA 1 fator. Os resultados para o período de 30 dias estão na Tabela 33 e para o período de 60 dias na Tabela 35.
Tabela 33 - Resultado da ANOVA referentes aos dados da fibrose no período de 30 dias nos grupos H, C e F
Efeito gl SQ QM F p
Medicamento 2 25,5833 12,7917 4,82 0,0190 Resíduo 21 55,7500 2,6548
Total 23 81,3333 *p<0,05
No período de 30 dias, verifica-se que a hipótese de igualdade (Ho) entre os grupos C (0,375±1,061), H (0,500±0,756) e F (2,625±2,504) foi rejeitada (p= 0,0190< 0,05). Quando se aplica o teste de comparação múltipla de Tukey (5%), observam-se os efeitos dos tratamentos neste período conforme a Tabela 34.
Tabela 34 - Resultados do teste de comparação múltipla de Tukey (5%) no período de 30 dias. Formação de grupos homogêneos em relação à fibrose
Tratamento Média Grupos Homogêneos*
F 2,6250 A
H 0,5000 B
C 0,3750 B
*conjuntos que apresentam letras iguais indicam diferença não estatisticamente significante
Através dos resultados estatísticos apresentados na Tabela 34, verifica-se que no período de 30 dias, o grupo F apresentou maior quantidade de fibrose em relação aos demais. Essa diferença foi estatisticamente significante.
Tabela 35 - Resultados da ANOVA para o período de 60 dias, referentes aos dados da fibrose nos grupos H, C e F
Efeito gl SQ QM F p
Medicamento 2 25,3333 12,6667 4,67 0,0265 Resíduo 15 40,6667 2,7111
Total 17 66,0000 *p<0,05
No período de 60 dias, verifica-se que a hipótese de igualdade (Ho) entre os grupos C (0,333±0,516), H (0,000±0,000) e F (2,670±2,80) foi rejeitada (p= 0,0265< 0,05). Quando se aplica o teste de comparação múltipla de Tukey (5%), observa-se os efeitos dos tratamentos neste período conforme a Tabela 36.
Tabela 36 - Resultados do teste de comparação múltipla de Tukey (5%) no período de 60 dias. Formação de grupos homogêneos em relação à fibrose
Tratamento Média Grupos Homogêneos*
F 2,6667 A
C 0,3333 A B
H 0,000 B
*conjuntos que apresentam letras iguais indicam diferença não estatisticamente significante
Através dos resultados estatísticos apresentados na Tabela 36, verifica-se que no período de 60 dias, o grupo F apresentou maior quantidade de fibrose em relação ao grupo H. Essa diferença foi estatisticamente significante. E o grupo C teve quantidade de focos de fibrose intermediária entre os outros grupos.