Modellresultater

5.2.  Perfis  sociais  de  felicidade    

A   análise   exploratória   realizada   através   de   uma   ACM   sugeriu   quatro   grupos  sociais  distintos  para  a  sociedade  portuguesa.  Neste  contexto,  colocam-­‐se   algumas   questões   quanto   às   especificidades   destes   agrupamentos,   nomeadamente:   Qual   a   sua   dimensão?   Quais   são   as   suas   principais   características?  Apresentam  diferentes  percepções  de  felicidade?  

Com  o  objectivo  de  aprofundar  o  conhecimento  acerca  dos  grupos  sociais   sugeridos   pela   ACM,   realizou-­‐se   uma   análise   classificatória   ou   análise   de   clusters65.  

Após   a   identificação   dos   grupos,   quanto   à   sua   dimensão,   procedeu-­‐se   à   exploração  das  suas  especificidades,  nomeadamente  à  sua  distribuição  por  sexo,   nível   de   instrução,   estado   civil   e   escalão   etários,   mas   também   percepção   de   felicidade.   A   tabela   seguinte   (tabela   4)   apresenta   as   principais   características   de   cada  um  dos  grupos.  

65  _{As   variáveis   usadas   para   classificar   os   indivíduos   são   os   scores   factoriais   decorrentes   da   ACM}  

realizada.   A   técnica   de   classificação   utlizada   foi   a   hierárquica,   comparando   os   métodos   de   agrupamento  de  Ward  e  Vizinho  mais  afastado,  nomeadamente  pela  análise  dos  dendogramas  e   representação  gráfica  dos  coeficientes  de  fusão.  Estes  métodos  sugeriam  um  número  de  clusters   diferente,   mas   o   cruzamento   dos   seus   resultados   permitiu   sustentar   a   decisão   de   4   grupos   sugerida   pelo   método   do   vizinho   mais   afastado   e   que   é   igualmente   apontada   pela   análise   de   correspondências  múltiplas  apresentada  anteriormente.  Definido  o  número  de  grupos  (clusters)  a   considerar,  em  seguida,  procedeu-­‐se  a  uma  classificação  não  hierárquica  para  optimizar  a  escolha   dos  indivíduos  pertencentes  a  cada  grupo  (Marôco,  2011).  

Tabela  4  -­‐  Perfis  sociais  

(Análise  de  Clusters  não  hierárquica)  

Fonte  dos  dados:  ESS.5,  2010  

O  grupo  1  é  composto  maioritariamente  por  mulheres  (59,8%),  indivíduos   casados   (72,7%),   com   idades   compreendidas   entre   35-­‐44   e   os   45-­‐54   anos   (percentagem  acumulada:  59,3%)  e  com  níveis  de  instrução  do  2º  ciclo  (24,6%),  3º   ciclo   (28,7%)   e   secundário   (20,8%).   Este   grupo   é   constituído   por   756   inquiridos.   Cerca  de  93%  percepciona  felicidade,  conforme  se  pode  verificar  na  tabela  5.  

Por   sua   vez,   o   grupo   2   é   o   mais   pequeno   com   249   indivíduos.   Agrupa   principalmente  mulheres  (73,4%),  com  baixos  níveis  de  instrução  (sem  instrução  e   com   1º   ciclo   ascendem   aos   92%:   percentagem   acumulada),   maioritariamente   viúvas  (59,2%)  e  com  idades  elevadas:  86,8%  (percentagem  acumulada)  tem  65  ou   mais  anos.  Refira-­‐se  que  este  grupo  apresenta  a  percentagem  mais  baixa  dos  que   percepcionam  felicidade,  aspecto  que  analisaremos  em  seguida.  

O   grupo   3   é   o   maior   grupo   identificado   (N=786)   e   o   que   apresenta   uma   distribuição   mais   equitativa   de   homens   e   mulheres.   Os   níveis   de   instrução   são   baixos,  uma  vez  que  70,7%  deste  grupo  tem  apenas  o  1º  ciclo  de  escolaridade.  Os  

N % N % N % N % Homem 304 40,2% 66 26,6% 336 42,7% 164 45,8% Mulher 452 59,8% 183 73,4% 450 57,3% 194 54,2% Sem7instrução 4 0,5% 117 47,0% 55 7,0% 0 0,0% 1º7ciclo 123 16,3% 112 45,0% 556 70,7% 3 0,7% 2º7ciclo 186 24,6% 7 2,8% 77 9,8% 20 5,5% 3º7ciclo 217 28,7% 3 1,0% 58 7,3% 99 27,7% Secundário 157 20,8% 5 2,0% 21 2,7% 137 38,3% Superior 69 9,2% 6 2,3% 19 2,4% 99 27,7% Casado/junto 548 72,7% 70 28,1% 657 83,6% 96 26,7% Divorciado/separado 48 6,4% 14 5,8% 46 5,8% 9 2,4% Viúvo 1 0,1% 148 59,2% 37 4,7% 5 1,5% Solteiro 156 20,8% 17 6,8% 46 5,9% 249 69,5% 15K24 58 7,7% 0 0,0% 0 0,0% 172 48,0% 25K34 148 19,6% 1 0,3% 0 0,0% 91 25,3% 35K44 229 30,3% 1 0,6% 19 2,4% 46 12,7% 45K54 219 29,0% 8 3,4% 107 13,6% 26 7,3% 55K64 97 12,8% 22 8,9% 254 32,3% 8 2,1% 65K74 5 0,6% 77 30,8% 269 34,2% 11 3,2% 75+ 0 0,0% 140 56,0% 137 17,5% 5 1,3% Estado7civil Escalões7etários Sexo Nível7de7instrução

indivíduos   deste   grupo   são   maioritariamente   casados   (83,6%)   e   com   idades   superiores  a  55  anos.  

Por   fim,   o   grupo   4   é   constituído   pelos   mais   novos   (73,3%   tem   idades   inferiores   a   35   anos:   percentagem   acumulada),   com   níveis   de   instrução   mais   elevados  (secundário:  38,3%  e  superior:  27,7%)  e  na  sua  maioria  solteiros  (69,5%)   e   com   uma   distribuição   de   homens   e   mulheres   semelhante.   Refira-­‐se   que   este   grupo  apresenta  a  maior  percentagem  dos  que  se  declaram  felizes  (94,6%).  

A   tabela   5   apresenta   a   percepção   de   felicidade   entre   os   vários   grupos   identificados.   Mobilizámos   o   teste   de   independência   do   qui-­‐quadrado   para   perceber  se  há  diferenças  significativas  quanto  à  percepção  de  feliz  e  infeliz  entre   os  4  grupos  sociais  considerados66.    De  facto,  há  diferenças  significativas  entre  os   vários  grupos  sociais  quanto  à  sua  percepção  de  felicidade:  as  maiores  diferenças   ficam  marcadas  entre  o  grupo  2  (em  que  se  destacam  as  mulheres  mais  velhas  e   com  baixos  níveis  de  instrução)  que  apresenta  uma  elevada  probabilidade  de  não   declarar  felicidade,  e  os  grupos  1  e  4  que  apresentam  uma  elevada  probabilidade   de  declararem  felicidade.  

Tabela  5  -­‐  Percepção  de  felicidade  entre  grupos  

Fonte  dos  dados:  ESS.5,  2010  

Nota:   Os   valores   apresentados   referem-­‐se   aos   resíduos   estandardizados   e   ajustados   entre   categorias.   *   indica   significância   estatística   (|Z|>1,96;   nível   de   significância   de   0,05).   Os   valores   realçados  a  negro  indicam  uma  associação  positiva  entre  as  categorias67.  

                                                                                                                66

 𝑋2(3)=138,821;  𝑝<0,001.  

67  

Um   resíduo   superior   a   1,96   (𝑅ij>1,96)   é   significativo   a   0,05,   sendo   que   o   valor   positivo   do  

resíduo  indica  que  o  valor  observado  na  célula  é  significativamente  superior  ao  valor  esperado  e  o   valor   negativo   indica   que   os   valores   observados   na   célula   são   significativamente   inferiores   aos   valores   esperados.   Em   termos   de   análise,   o   valor   de   resíduo   significativo   é   consistente   com   a   importância   que   a   relação   entre   as   categorias   na   célula   desempenham   no   efeito   significativo   do   conjunto  (Sheskin,  2004).  

Infeliz (5,3* 7,0% 10,8* 36,8% 1,7 14,4% (4,3* 5,4%

Feliz 5,3* 93,0% (10,8* 63,2% (1,7 85,6% 4,3* 94,6%

Grupo.4

Felicidade

Da   mesma   forma,   verifica-­‐se   que   o   grau   médio   de   felicidade   percepcionada   difere   entre   os   grupos   e   decresce   com   o   aumento   da   idade   média68  (ver  tabela  6).  

Tabela  6  -­‐  Perfis  sociais,  grau  de  felicidade  média  e  idade  média  

Fonte  dos  dados:  ESS.5,  2010  

Assim,  os  mais  novos  (idade  média  de  30  anos)  reportam  níveis  médios  de   felicidade  mais  elevados  (7,51)  por  oposição  aos  mais  velhos  (idade  média  de  74   anos)  com  uma  felicidade  média  de  5,52.  É  o  grupo  2  que  reúne  os  respondentes   mais   velhos,   e   maioritariamente   mulheres,   que   declara   menor   felicidade   média,   tal  como  foi  afirmado  anteriormente.    

Mais   uma   vez,   os   resultados   contrariam   teses   anteriores   quanto   à   universalidade   da   relação   entre   idade   e   felicidade,   penalizando   –   no   caso   português   –   os   mais   velhos,   que   reportam   menor   felicidade   média   do   que   em   qualquer  outro  ciclo  de  vida.  

Da   mesma   forma,   se   há   diferenças   que   são   atribuíveis   à   idade,   outras   aprecem   determinadas   pelo   sexo.   Recorremos   ao   teste   t   à   igualdade   de   médias   para  avaliar  se  há  diferenças  significativas  entre  a  percepção  (média)  de  felicidade   de   homens   e   mulheres   no   conjunto   da   população   portuguesa69.   Os   resultados   permitem  concluir  que  há  diferenças  de  sexo  significativas  quanto  à  percepção  de  

68  _{A   variável   grau   de   felicidade   percepcionada   foi   medida   em   escala   de   11   pontos,   em   que   0}  

corresponde  a  Extremamente  infeliz  e  10  a  Extremamente  feliz.  

69  𝑡(1996,321)=3,102;  𝑝=0,002.   Grau%de%felicidade%% (média) Idade%(média) Grupo%1 6,97 41,48 Grupo%2 5,52 74,18 Grupo%3 6,48 64,82 Grupo%4 7,51 29,76

felicidade,   e   que   essas   diferenças   ficam   expressas   pela   menor   felicidade   média   entre  as  mulheres.  

Estes   resultados   confirmam   a   hipótese   inicialmente   formulada   de   que   a   percepção   de   felicidade   é   socialmente   diferenciada.   Esta   diferenciação   fica   marcada  essencialmente  pela  idade  mas  também  pelo  sexo.  

A  existência  de  espaços  sociais  (e  de  perfis  sociais)  associados  a  felicidade   obriga   ao   aprofundamento   do   conhecimento   acerca   do   desigual   acesso   às   condições   sociais   de   existência   e   que   pode   contribuir   para   a   compreensão   da   diferenciação   social   das   formas   de   percepcionar   este   sentimento.   Como   tal,   o   ponto   seguinte   será   dedicado   à   exploração   das   relações   entre   as   percepções   de   felicidade  e  a  posição  social.  

De   qualquer   forma,   os   resultados   até   aqui   apresentados   são   já   um   primeiro   indicador   de   que   a   felicidade   é   um   recurso   (emocional)   socialmente   desigual  em  Portugal.  

5.3.  Felicidade  e  posição  social    

A   sociedade   portuguesa   actual   apresenta   níveis   de   desigualdade   social   elevados  sendo  que  os  dados  de  2011  apontam  para  um  índice  de  Gini  de  0,34170.   De  acordo  com  Pickett  e  Wilkinson  (2011),  estes  valores  colocam  Portugal  entre   os   países   mais   desiguais   do   mundo,   a   par   de   Singapura,   dos   Estados   Unidos   da   América   e   do   Reino   Unido.   Um   estudo   recente   sobre   a   burguesia   em   Portugal   alerta   para   a   desigual   repartição   da   riqueza   no   país   destacando   o   papel   da   modernização  neste  processo  desigualizador  (Louçã,  Lopes,  &  Costa,  2014)  

                                                                                                                70

 O  índice  de  Gini  é  uma  medida  da  desigual  distribuição  de  rendimentos  num  país.  Varia  entre  0  e   1,  em  que  0  representa  igualdade  e  1  a  completa  desigualdade.  Fonte:  OCDE,  2011.