The internally reflected component

Considerando tudo o exposto anteriormente, e tendo em conta as metas de reciclagem de embalagens e de desvio de RUB de aterro aplicadas no PERSU 2020, conclui-se que:

 ambos os equipamentos promovem uma separação eficaz sendo contudo importante a sua localização na linha de processo devido aos atravancamentos.

Em termos de contribuição para estas metas:

 o trommel revela maior eficácia na separação da fração correspondente à obtenção de matéria orgânica, e,

 o CDD é o equipamento de separação que responde com melhor eficácia na separação e obtenção dos materiais recicláveis.

No entanto;

 a diferença em termos de percentagens apuradas é reduzida,

 a opção ou decisão tem de estar suportada no investimento associado e,

 em termos da fração que se pretende separar, qual a solução que se pretende implementar e qual o objetivo pretendido, por exemplo; numa estação de transferência se pretender desde logo retirar os recicláveis, e enviar apenas a matéria remanescente para aterro ou TMB, otimizando a logística de transporte. Por último saliente-se que as caraterizações físicas de RU indiferenciados em ambas as unidades de produção revelam estar em concordância com a caraterização física de base, a caraterização de 2013 da RESINORTE.

Nas Tabela 8.1 e Tabela 8.2 apresenta-se a relação das vantagens e desvantagens que se conclui sobre cada um dos equipamentos, podendo servir de suporte a uma ponderação para decisão.

Tabela 8.1. CRIVO GRANULOMÉTRICO ROTATIVO (Trommel)

Equipamento Vantagens Desvantagens

Trommel

- Maior eficácia na separação do fluxo da matéria orgânica

- Investimento superior ao CDD; - Maior atravancamento e maior

necessidade de área;

- Frequência de Limpeza superior; - Maior nº de funcionários para a

limpeza (necessário dois operários a um máximo de 4 horas);

- Dificuldade e cuidados acrescidos para os funcionários na limpeza e/ou substituição das facas corta sacos inseridas no seu interior;

- Aumento significativo da humidade dos resíduos provocado pelo contato entre eles aquando do movimento de rotação do crivo;

- Nível de manutenção superior; - Necessidade de maior nº de peças de

reserva em stock, aconselhável para evitar paragens;

- Constituição mais complexa ao nível dos elementos e motores associados; - Paragens frequentes;

- Possui uma maior envergadura e peso.

Tabela 8.2. CRIVO DE DISCOS DINÂMICOS (CDD)

Equipamento Vantagens Desvantagens

CDD

 Menor Investimento;

 Menor necessidade de atravancamento;  Mais ajustável na linha de processo;  Maior eficácia na separação de materiais

recicláveis;

 Ocupa menor área;

 Limpeza simples (necessário apenas dois operários no máximo de uma hora);  Promove um menor contacto dos

resíduos de embalagens, diminuindo inclusive a humidade destes;

 Promove uma maior separação dos finos agarrados aos recicláveis devido ao movimento “saltitante”;

 Reduzida necessidade de peças a ter em stock.

 Menor eficácia na separação do fluxo da matéria orgânica

Tendo em conta as caraterísticas apresentadas na tabela anterior, elaborou-se uma matriz comparativa com base nos indicadores considerados mais relevantes.

Atribuiu-se uma ponderação numa escala qualitativa de 0 a 5 a cada um dos equipamentos de separação granulométrica, conforme se pode observar na Tabela 8.3.

Tabela 8.3. Matriz comparativa

Caraterística Trommel CDD Investimento +++ +++++ Energia ++++ ++++ Manutenção ++ ++++ Limpeza ++ ++++ Atravancamento +++ +++++

Eficiência nas separação das frações ++++ (MO) ++++ (REC.)

Humidade nos resíduos +++ ++++

+ - mau,++ - suficiente,+++ - médio,++++ - bom,+++++ - muito bom MO- matéria orgânica; REC - recicláveis

8.1. Limitações do estudo

Uma das limitações para o desenvolvimento deste estudo foi o facto de a presente dissertação ser o primeiro estudo deste género, uma vez que o CDD utilizado nesta comparação, foi o primeiro crivo de discos instalado, para separação de RU, em Portugal. A necessidade de fazer paragens no trabalho diário nas linhas de TMB e TM, na UPRA e na UPCB (apesar da disponibilidade que sempre foi manifestada pelos responsáveis da RESINORTE na ajuda a este trabalho mesmo tendo que provocar a ausência de operários nos seus postos de trabalho habituais), bem como o fator tempo para a elaboração da dissertação, foram condicionantes na realização de um maior número de amostras para cada campanha em cada instalação.

A determinação da humidade dos resíduos era outro fator importante para análise, no entanto, a falta de equipamento não permitiu obter dados reais deste parâmetro.

Por último, o facto de não ser possível analisar o consumo de energia em cada um dos equipamentos a funcionar na linha de tratamento em que cada um se encontra, devido a estarem vários equipamentos associados ao mesmo quadro de energia, constituiu uma limitação para este estudo, uma vez que não foi possível determinar a energia real gasta por cada crivo em funcionamento.

8.2. Trabalhos futuros

Como recomendações para futuros estudos, no sentido de otimizar a metodologia de comparação dos equipamentos em questão, sugere-se;

 a realização de um maior número de amostras por campanha, e que,

 as campanhas sejam realizadas durante períodos mais espaçados, para se analisar melhor a variação dos tipos de resíduos recolhidos em estações do ano mais heterogéneas;

 A determinação da humidade dos RU antes e após a sua passagem nos crivos, pode ser um factor considerável, dado que quanto menor a humidade melhor a qualidade dos resíduos recicláveis ou enviados para preparação de CDR. Assim, este cálculo permite conhecer, com resultados reais, qual o equipamento que promove o aumento da humidade dos resíduos, facto que ocorre devido ao contacto a que estão sujeitos em cada um deles.

O tempo que cada amostra demora a passar nos equipamentos em análise é também um fator que pode ser melhorado, de forma a obter dados reais de tempo, que permitam concluir qual o equipamento que promove a separação de RU num período de tempo mais curto. Além desta conclusão que se pode retirar, este parâmetro permite ainda determinar a energia consumida para a mesma quantidade de resíduos que passa nos respetivos crivos.