Course curriculum used at AFSC in Seattle to train

Os resultados das cargas, em KN, e a resistência à compressão aos 28 dias, em MPa, do piso drenante produzido com agregado natural e com agregado reciclado são apresentados nas tabelas 5 e 6, respectivamente.

Tabela 5: Resistência à compressão do piso drenante produzido com agregados naturais, aos 28 dias.

CP Carga de ruptura (KN) Área (mm²) Resistência (Mpa) Resistência corrigida (Mpa) 1 127,48 6,362 20,0 19,0 2 130,75 6,362 20,6 19,5 3 91,47 6,362 14,4 13,7 4 108,31 6,362 17,0 16,2 5 112,23 6,362 17,6 16,8

Resistência média = 17,04 MPa Desvio padrão = 2,33

Coeficiente de variação = 13,7% Fonte: Autor, 2013

Tabela 6: Resistência à compressão do piso drenante produzido com agregados reciclados, aos 28 dias.

CP Carga de ruptura (KN) Área (mm²) Resistência (Mpa) Resistência corrigida (Mpa) 1 32,4 6,362 5,1 4,8 2 37,2 6,362 5,8 5,6 3 59,6 6,362 9,4 8,9 4 40,8 6,362 6,4 6,1 5 59,1 6,362 9,3 8,8

Resistência média = 6,84 Mpa Desvio padrão = 1,90

Coeficiente de variação = 27,8%

Conforme a NBR 9781 (ABNT, 1987), a resistência característica do lote de peças de concreto para pavimentação deve possuir no mínimo 35 MPa para solicitações de carga de veículos comerciais de linha e 50 MPa para tráfego de veículos especiais ou para acentuados efeitos de abrasão.

O piso drenante tem o objetivo de ser aplicado em locais como passeios públicos, praças, entre outros locais com tráfego de pedestres, bicicletas. Portanto, obedecendo a NBR 9781 (ABNT, 987), o piso ecológico deve possuir resistência maior ou igual a 35 MPa.

As tabelas 5 e 6 mostram que a resistência média do piso drenante foi de 17,04 MPa, para o piso produzido com agregado natural, e de 6,84 MPa, para o piso produzido com agregado reciclado, o que não atende a norma brasileira. Entretanto, de acordo com Obla (2007), os resultados para resistência à compressão em pisos permeáveis são variáveis entre 3,5MPa a 28MPa, e que estes podem ser utilizados em uma ampla gama de aplicações, tendo como valor típico de resistência 17MPa. Verifica-se que, tanto o piso produzido com agregados naturais, quanto o produzido com agregados reciclados, encontram-se dentro deste intervalo, e que o piso produzido com agregados naturais apresentou exatamente o valor típico de resistência à compressão.

Conforme Fioriti (2007) apud Nunes (2009), as normas da Austrália e África do Sul mostram que a resistência de 15 MPa é suficiente para suportar as sobrecargas exigidas em locais como calçadas, praças e espaços com trânsito leve. Mostrando que o piso drenante produzido com agregados naturais pode ser aplicado nos espaços públicos voltado ao trânsito de pedestres com sua resistência à compressão igual a 17,04 MPa.

O piso drenante produzido com agregados reciclados apresentou uma resistência à compressão 60% inferior a do piso produzido com agregados naturais. Essa diminuição da resistência pode ter sido causada pela própria resistência dos agregados reciclados, que tende a ser inferior ou pelo excesso da água de absorção que acaba por reduzir a relação a/c. Ressalta-se que o piso foi produzido com 100% de agregados reciclados, possivelmente, se o fizéssemos com teores inferiores de agregados reciclados esta resistência iria aumentar.

Nunes et al. (2009) encontraram, em seu trabalho, uma resistência média à compressão para o piso permeável de 16,32MPa, valor similar ao encontrado aqui para o piso produzido com 100% de agregados naturais.

4.1.2 Resistência à flexão

Vê-se, nas tabelas 7 e 8, o resultado do ensaio de resistência à flexão para os 5 corpos-de-prova ensaiados produzidos com agregados naturais e com agregados reciclados, respectivamente.

Tabela 7: Resistência à flexão do piso drenante com agregados naturais, idade 28 dias

CP Força da máquina (Kgf) Força (N) Resistência _{do CP} 1 700 7000 1,93 2 300 3000 0,83 3 600 6000 1,65 4 400 4000 1,10 5 300 3000 0,83

Resistência média = 1,27 MPa Desvio padrão = 0,5

Coeficiente de variação = 39,3% Fonte: Autor, 2013

Tabela 8: Resistência à flexão do piso drenante com agregados reciclados, idade 28 dias

CP Força da máquina (Kgf) Força (N) Resistência _{do CP} 1 830 8300 2,28 2 1100 11000 3,03 3 1002 10020 2,76 4 911 9110 2,51 5 1425 14250 3,92

Resistência média = 2,90 MPa Desvio padrão = 0,63

Coeficiente de variação = 21,7% Fonte: Autor, 2013

Como já dito anteriormente, o resultado deste ensaio foi prejudicado devido ao equipamento em que os corpos-de-prova produzidos com agregados naturais foram ensaiados. Podemos verificar uma grande heterogeneidade dos dados dos corpos-de-prova produzidos

com agregados naturais, apresentando um coeficiente de variação superior a 30%. Dessa forma a comparação entre os dois pisos se torna difícil no que concerne a resistência à flexão. Diante dos resultados obtidos podemos dizer que o piso produzido com agregados reciclados apresentou resistência à flexão 56,2% superior quando comparado ao piso produzido com agregados naturais. Podemos ver um resultado satisfatório do piso produzido com agregados reciclados. Este apresentou uma resistência média de 2,9MPa. Tomando por referência a legislação da prefeitura de São Paulo (PMSP, 2013), os pisos devem possuir uma resistência à flexão com valor individual ≥ 4,6 MPa e média ≥ 5,0 MPa, logo o piso produzido não conseguiu atender a esta especificação.

Nunes et al. (2009) obtiveram uma resistência à flexão para o piso permeável de 4,38MPa. O valor aqui encontrado para o piso produzido com agregados reciclados foi, aproximadamente, 34% inferior.

4.1.3 Resistência ao impacto

Dos 5 corpos-de-prova ensaiados produzidos com agregados naturais, três deles suportaram a altura máxima de ruptura da máquina, que é de 1,5m, sem romper. Um outro sofreu ruptura com uma altura de queda de 1,45m e o outro com 1,30m. A partir disto calculou-se a energia acumulada para cada corpo-de-prova, conforme tabela 9. Diante disso, encontramos uma energia acumulada média para as peças com agregados naturais de 210,93J, demonstrando bom resultado com relação à resistência das peças ao impacto.

Tabela 9: Altura de ruptura e energia acumulada para corpos-de-prova com agregados naturais

Corpos-de-prova _{ruptura (cm)} Altura de _{acumulada (J)} Energia

1* 150 225,05 2* 150 225,05 3 145 210,34 4* 150 225,05 5 130 169,15 *não romperam Fonte: Autor, 2013

A tabela 10 mostra os resultados individuais de altura de ruptura e da energia acumulada para os 5 corpos-de-prova ensaiados produzidos com agregados reciclados. A

média de energia acumulada pelos corpos-de-prova foi de 205,44J. Vê-se que os corpos-de- prova produzidos com agregados reciclados também suportaram bem ao impacto recebido, apresentando uma energia acumulada 2,6% inferior aos corpos-de-prova produzidos com agregados naturais.

Tabela 10: Altura de ruptura e energia acumulada para corpos-de-prova com agregados naturais

Corpos-de-

prova ruptura (cm) Altura de acumulada (J) Energia

1 150 225,05 2 145 210,34 3 125 156,41 4 145 210,34 5 150 225,05 Fonte: Autor, 2013 4.1.4 Permeabilidade

O coeficiente de permeabilidade médio para cada corpo-de-prova está apresentado na tabela 11. Este foi calculado com os valores das 3 medições que foram feitas individualmente. Os primeiros cinco CP’s apresentados na tabela 11 tratam-se dos produzidos com agregados reciclados, os CP’s 6 a 10 são os produzidos com agregados naturais. A descrição detalhada dos resultados obtidos para cada corpo-de-prova encontra-se no Anexo A.

Tabela 11: Coeficiente de permeabilidade médio para os corpos-de-prova ensaiados

Corpos-de- prova Coeficiente de permeabilidade médio (cm/s) 1 5,10E-03 2 6,10E-03 3 5,20E-03 4 6,60E-03 5 5,70E-03 6 5,60E-03 7 5,30E-03 8 4,80E-03 9 6,10E-03 10 6,80E-03 Fonte: Autor, 2013

A partir da média individual para cada corpo-de-prova, determinou-se o valor médio do coeficiente de permeabilidade para o piso drenante com agregados reciclados e naturais. A média dos valores encontrados para os cinco primeiros CP’s foi de 5,74E-03 cm/s, este valor trata-se, portanto, do coeficiente de permeabilidade médio para o piso produzido com agregados reciclados. Já o piso produzido com agregados naturais apresentou valor médio de 5,72E-03 cm/s. Vê-se que ambos os pisos se comportam de maneira semelhante quanto à permeabilidade. Comparando este resultado com o exposto na tabela 12, podemos comprovar que o piso apresenta permeabilidade de um solo permeável, podendo ser considerado de média permeabilidade quando comparado ao coeficiente dos solos, sendo superior ao coeficiente da areia, demonstrando sua eficiência para o uso a que se destina.

Nunes et al. (2009) encontraram coeficientes de permeabilidade equivalentes ao tipo de solo pedregulho, comprovando a eficiência que este piso apresenta no que se refere a permeabilidade.

Tabela 12: Valores típicos de coeficiente de permeabilidade de solos Grau de

Permeabilidade Tipos de Solos

Coeficiente de permeabilidade (K) (cm/s) Solos Permeáveis Alta Pedregulho >10-1 Média Areia 10-1 a 10-3

Baixa Areia fina, silte pouco argiloso 10-3 a 10-5 Solos Impermeáveis Muito Baixa Argila 10-5 a 10-7

Baixíssima Argila <10-7

Fonte: Vargas, 1977

Verifica-se, então, que os pisos produzidos com agregados reciclados e naturais, em termos de permeabilidade, têm comportamento praticamente idêntico, contudo diferem mecanicamente.

5. CONCLUSÃO

Verificou-se que o piso drenante se apresenta como uma alternativa eficiente no combate ao escoamento superficial em nossa cidade, pois foi constatada a sua boa permeabilidade, tanto do piso produzido com agregados naturais, como do produzido com agregados reciclados, possibilitando minimizar, então, o constante acúmulo de água em nossas vias de tráfego durante os principais meses de chuva. Ambos apresentaram comportamento praticamente idêntico quanto à permeabilidade. O piso produzido com agregados reciclados apresentou um coeficiente de permeabilidade médio 0,35% superior ao piso produzido com agregados naturais.

O piso drenante produzido com agregado natural apresentou resistência à compressão satisfatória, 17,04MPa, entretanto, abaixo do valor necessário pela norma brasileira que é de 35MPa. Já o piso produzido com agregados reciclados apresentou uma resistência à compressão de 6,84MPa. Acredita-se que o valor de 35MPa para resistência à compressão deva ser revisto, pois trata-se de uma norma do ano de 1987. Em alguns locais, como exposto, valores de 15MPa são suficientes para suportar as cargas atuantes em calçadas e locais de trânsito leve. É importante que haja uma revisão da norma brasileira existente, pois esta é de 1987.

No que se refere a resistência à flexão, o piso produzido com agregados reciclados apresentou 2,9MPa, que pode ser considerado um valor satisfatório, porém, o piso produzido com agregados naturais não pôde ser bem avaliado devido à imprecisão da máquina que foi ensaiado, apresentando um valor de resistência à flexão de 1,27MPa.

Ambos os tipos de piso produzidos resistiram bem ao impacto. O piso drenante produzido com agregados naturais praticamente não apresentou danos com os choques que recebeu, suportando, em média, bem aos impactos até a altura máxima do equipamento, acumulando em média uma energia de 210,93J. Já o piso drenante produzido com agregados reciclados também apresentou boa resposta ao ensaio, tendo como média de energia acumulada o valor de 205,44J, logo, apresentou valor 2,6% inferior ao piso produzido com agregados naturais.

Vê-se que este estudo necessita uma continuidade. A alternativa de substituir 100% dos agregados naturais por reciclados não obteve uma boa resposta inicialmente.

Sugestão para trabalhos futuros:

- Uma sugestão de continuidade é mudar a curva granulométrica utilizada, produzindo o piso com agregados graúdos reciclados com diâmetro entre 9,5mm e 4,8mm, não utilizando mais agregados com 12,7mm, isso pode melhorar o aspecto estético do piso, proporcionar ganhos de resistência, mas mantendo sua permeabilidade.

- Outra sugestão é já produzir algumas peças em formato circular, para o ensaio de permeabilidade, pois este se realiza facilmente com o uso do permeâmetro, mas caso se queira ensaiar a peça retangular, faz-se necessário elaborar-se equipamentos que oneram a pesquisa e podem não ser tão eficientes.

- Outro ponto a ser analisado é o custo de produção do piso com 100% de agregados reciclados e se este é viável não só fisicamente, mas também economicamente quando comparado ao produzido com agregados naturais.

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABRELPE, Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais.

Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2010. São Paulo: ABRELPE, 2011.

ACIOLI, L. A.; AGRA, S. G.; GOLDENFUM, J. A.; SILVEIRA, A. L. L., Implantação de

um módulo experimental para a análise da eficiência de pavimentos permeáveis no controle do escoamento superficial na fonte. Simpósio ABRH, 2003.

ACIOLI, L. A.; SILVEIRA, A. L. L.; GOLDENFUM, J. A., Monitoramento hidrológico de

um pavimento permeável para o controle do escoamento superficial na fonte. In: VI

Encontro Nacional de Águas Urbanas, Belo Horizonte, Brasil, 2005.

ALMEIDA, E. S.; COSTA, J. S. da. Caracterização de blocos intertravados confeccionados com rejeitos de piso cerâmico aplicados em calçamento urbano. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CERÂMICA, 53, Anais. Guarujá: 2009.

AMADEI, D.I.B., Avaliação de blocos de concreto para pavimentação produzidos com

resíduos de construção e demolição do município de Juranda/PR. 2011. Dissertação

(Mestrado em Engenharia Urbana) – Centro de Tecnologia, Universidade Estadual de Maringá, Maringá, 2011.

ANGULO, S. C., Produção de concretos de agregados reciclados. 1998. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) – Centro de Tecnologia, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 1998.

ANGULO, S. C.; FIGUEIREDO A. D. de. Concreto com agregados reciclados. In: Concreto: Ciência e Tecnologia, 1ed., São Paulo, IBRACON, 2011, 2v.

ARAÚJO, P. R., TUCCI, C. E. M., GOLDENFUM, J. A. 2000. Avaliação da eficiência dos

pavimentos permeáveis na redução do escoamento superficial. RBRH – Revista Brasileira

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Agregados – Redução da

amostra de campo para ensaios de laboratório: NBR NM 27. Rio de Janeiro, 2001.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Agregado miúdo –

Determinação da absorção da água: NBR NM 30. Rio de Janeiro, 2000.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Agregados – Determinação da

massa unitária e do volume de vazios: NBR NM 45. Rio de Janeiro, 2006.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Agregado miúdo –

Determinação da massa específica e massa específica aparente: NBR NM 52. Rio de

Janeiro, 2002.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Agregado graúdo –

Determinação da massa específica, massa específica aparente e absorção de água: NBR

NM 53. Rio de Janeiro, 2003.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Agregados – Determinação da

composição granulométrica: NBR NM 248. Rio de Janeiro, 2003.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Peças de concreto para

pavimentação – Determinação da resistência à compressão: NBR 9780. Rio de Janeiro,

1987.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Peças de concreto para

pavimentação - Especificação: NBR 9781. Rio de Janeiro, 1987.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Resíduos Sólidos –

Classificação: NBR 10004. Rio de Janeiro, 2004.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Solo – Determinação do

coeficiente de permeabilidade de solos granulares à carga constante: NBR 13292. Rio de

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Telhas de concreto – Parte 2:

Requisitos e métodos de ensaio: NBR 13858. Rio de Janeiro, 2007.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Agregados reciclados de

resíduos sólidos da construção civil – Execução de camadas de pavimentação – Procedimentos: NBR 15115. Rio de Janeiro, 2004.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Agregados reciclados de

resíduos sólidos da construção civil – Utilização em pavimentação e preparo de concreto sem função estrutural - Requisitos: NBR 15116. Rio de Janeiro, 2004

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. Rochas para revestimento –

Métodos de ensaio: NBR 15845. Rio de Janeiro, 2010.

BARBOSA JÚNIOR, A. S.; FORTES, R. M., Estudo da utilização de agregado reciclado em misturas de concreto de cimento portland para pavimentação. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO. 50., 2008, Salvador. Anais do 50º Congresso Brasileiro

do Concreto.

BUTLLER, A. M., Concreto com agregados reciclados de concreto – Influência da idade

de reciclagem nas propriedades dos agregados e concretos reciclados. Dissertação

(Mestrado) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2003.

CABRAL, A.E.B.; MOREIRA, K.M.V. Manual sobre os resíduos sólidos da construção

civil. SINDUSCON-CE. Fortaleza, 2011.

CANHOLI, A.P., 2005. Drenagem urbana e controle de enchentes. Oficina de Textos, São Paulo. 304 p.

CAMPANA, N. A. e EID, N. J., Avaliação do desempenho de coberturas permeáveis no

controle do escoamento superficial em áreas urbanas. XV Simpósio Brasileiro de

CIMENTO.ORG. Concreto Reciclado. Disponível em: <http://www.cimento.org/index.php?option=com_content&view=article&id=161:concreto- reciclado&catid=1:ultimas-noticias&Itemid=50> Acesso em: 06/11/2012.

CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO, 50, 2008. Salvador. Anais do 50º Congresso Brasileiro de Concreto (Meio Magnético).

CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO, 51, 2009. Curitiba. Anais do 51º Congresso Brasileiro de Concreto (Meio Magnético).

CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE (CONAMA). Resolução nº 307, de 5 de

julho de 2002. Ministério das Cidades, Secretária Nacional de Habitação. Publicada no

Diário Oficial da União em 17/07/2002.

CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE (CONAMA). Resolução nº 348, de 16

de agosto de 2004. Ministério das Cidades, Secretária Nacional de Habitação. Publicada no

Diário Oficial da União em 17/08/2004.

CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE (CONAMA). Resolução nº 431, de 24

de maio de 2011. Ministério das Cidades, Secretária Nacional de Habitação. Publicada no

Diário Oficial da União em 25/05/2011.

CRUZ, M. A. S., ARAÚJO, P. R., SOUZA V. C. B., 1999. Estruturas de controle do

escoamento urbano na micro-drenagem. In: Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, 13.,

1999, Belo Horizonte. Anais. Belo Horizonte: ABRH. 21p.

Enfrente a chuva com pisos drenantes, Revista Arquitetura e Construção, v. 38, n. 2, fev., 2012.

GONÇALVES, R. D. C., Agregados reciclados de resíduos de concreto - um novo

material para dosagens estruturais. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Estruturas) –

HOLZ, J., 2006. Medidas não convencionais para o dimensionamento da drenagem

pluvial urbana. Estudo de caso: Loteamento Monte Bello – Flores da Cunha/RS.

Monografia de conclusão do curso de graduação em Engenharia Civil. Fundação Universidade Federal de Rio Grande, RS. 1008p.

JOHN, V. M.; AGOPYAN V. Reciclagem de resíduos da construção. In: Seminário – Reciclagem de Resíduos Sólidos Domésticos, 1., 2000, São Paulo.

KAMINSKI, P. C. Desenvolvimento de produtos com planejamento, criatividade e

qualidade. Livros Técnicos e Científicos Editora S.A., Rio de Janeiro, 2000.

Leal, U. Sobras que valem uma obra. TECHNE: Revista de Tecnologia da Construção, v. 10, n. 55, p. 10-14, 2001.

LEITE, M. B. Avaliação de propriedades mecânicas de concretos produzidos com

agregados reciclados de resíduos de construção e demolição. Porto Alegre: UFRGS, 2001.

Tese (Doutorado em Engenharia Civil), Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2001.

LEVY, S. M. Reciclagem do entulho de construção civil, para utilização como agregado

de argamassas e concretos. São Paulo 1997. Dissertação (Mestrado) - Escola Politécnica da

Universidade de São Paulo PCC/USP.

LIMA, A. S., Caracterização e classificação dos resíduos de construção civil (RCC) da

cidade de Fortaleza-Ce. 2012. Dissertação (Mestrado em Tecnologia e Gestão Ambiental).

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia, Fortaleza, 2012.

MARCHIONI, M.; SILVA, C. O. Pavimento Intertravado Permeável - Melhores Práticas. São Paulo, Associação Brasileira de Cimento Portland (ABCP), 2010.

MUNARI, Bruno. Das coisas nascem coisas. Tradução José Manuel de Vasconcelos, São Paulo: Martins Fontes, 1998.

NOVAES, M.V.; MOURÃO, C.A.M. Manual de gestão ambiental de resíduos sólidos na

construção civil. Fortaleza: COOPERCON/CE, 2008.

NUNES, L. A.; LIMA, D. C. R.; SOARES; P. F.; VANDERLEI, R. D.; BELICANTA, A.; SOUTO, J. M. F. Piso drenante para pavimentos urbanos. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO, 51, 2009, Curitiba, Anais do 51º Congresso Brasileiro do Concreto.

OBLA, K. H. Pervious Concrete for Sustainable Development. Recent Advances in

Concrete Technology, Washington, Setembro, 2007. Disponível em:

<http://www.nrmca.org/research/pervious%20recent%20advances%20in%20concrete%20tec hnology0707.pdf> Acesso em: 22 jan. 2013.

OLIVEIRA, M. B.; VAZQUEZ E., The influence of retained moisture in aggregates from recycling on the properties of new hardened concrete. Waste Management. v. 16, n. 1-3, 1996.

OLIVEIRA, M. J. E. de, Materiais descartados pelas obras de construção civil: estudo dos

resíduos de concreto para reciclagem. 2002. Tese (Doutorado) – Instituto de Geociências e

Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, 2002.

OLIVEIRA, M. E. D. de; SALES, R. J. de M.; OLIVEIRA, L. A. S; CABRAL A. E. B., Diagnóstico da geração e da composição dos RCD de Fortaleza/CE. Engenharia Sanitária e

Ambiental, Rio de Janeiro, v. 16, n. 3, jul./set. 2011. Disponível em:

<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413-41522011000300003&script=sci_arttext> Acesso: 12 out. 2012.

PAIVA, Paulo Antonio ; RIBEIRO, M. S., A Economia de Custos na Reciclagem na

Construção Civil e a Preservação Ambiental. 2005. (Apresentação de

Trabalho/Congresso).

PINTO, T.P. Entulho de construção: problema urbano que pode gerar soluções. Construção, São Paulo, nº 2325, 31 ago. 1992.

PINTO, T.P., Metodologia para a gestão diferenciada de resíduos sólidos da construção

urbana. 1999. Tese (Doutorado) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo,

1999.

PINTO, L. L. C. A., O desempenho de pavimentos permeáveis como medida mitigadora

da impermeabilização do solo urbano. 2011. Tese (Doutorado) – Departamento de

Engenharia Hidráulia e Sanitária, Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.

PREFEITURA DE SÃO PAULO. Calçadas Novas Regras. Disponível em: < http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/subprefeituras/calcadas/index.php?p=3713 6> Acesso em: 22 jan. 2013.

PURIFICAÇÃO, E. B. Estudo do uso de agregados reciclados de concreto e Substituição

do cimento por resíduo de polimento de porcelanato na produção de piso intertravado de Concreto. Belo Horizonte: UFMG, 2009. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil).

Universidade Federal de Minas Gerais, 2009.

REVISTA EMPREENDEDOR. Santa Catarina: Editora Empreendedor, v. 18, n. 208, Fevereiro, 2012.

SCHUELER, T.,. Controlling Urban Runoff: A Practical Manual for Planning and

Designing Urban BMPs, 1987.

SEMINÁRIO “DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E RECICLAGEM NA CONSTRUÇÃO CIVIL: PRÁTICAS RECOMENDADAS”, 4, 2001, São Paulo. Anais. São Paulo: IBRACON, 2001.

SILVA, G. B. L., Avaliação Experimental Sobre a Eficiência de Superfícies Permeáveis

com Vistas ao Controle do Escoamento Superficial em Áreas Urbanas. Brasília: UnB,

2006. Tese (Doutorado em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos). Universidade de Brasília, 2006.

TENÓRIO, Jonathas Judá Lima. Avaliação de propriedades do concreto produzido com

agregados reciclados de resíduos de construção demolição visando aplicações estruturais. Maceió: UFAL, 2007. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil).

Universidade Federal de Alagoas, 2007.

TUCCI, C.E.M., PORTO, R.L. e BARROS, M.T., Drenagem Urbana. 1a edição. ABRH, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1995.

TUCCI, C.E.M. et al. Hidrologia: ciência e aplicação. 2ª edição. Porto Alegre: Ed. Universidade/UFRGS, 2001.

TUCCI, C.E.M., Hidrologia: Ciência e Aplicação. 3a edição. Porto Alegre: Ed. Universidade/UFRGS, 2005.

URBONAS, B.; STAHRE, P., Stormwater best management practices and detetention. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1993.

VERAS, L. M.; PEREIRA, H. R. de O.; FERREIRA, R. S. de M., Avaliação das características e propriedades do concreto com uso de Agregados Reciclados de Construção Civil-RCC. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO, 54, 2012, Maceió, Anais do

54º Congresso Brasileiro do Concreto.

VARGAS, M. Introdução à Mecânica dos Solos. São Paulo, Mc Graw-Hill do Brasil, Ed. da Universidade de São Paulo, 1977.

WATANABE, P. S., Concretos especiais – Propriedades, materiais e aplicações. 2008.

In document SGSTS09.pdf (3.182Mb) (sider 96-99)