KO
FYLI(ESMANNEN
IFINNMARK
M
iliøvernavdelingen
RAPPORT nr.17
V¡lthensyn i skogbruket
¡Pasv¡k, Sør-Varanger
ì
*t
il
naturvern líluf tslrv
karl oq data
renovaSlon ferskvannst¡sk
IlILJøVERNAVDELINGEN
RAPPORI NR. 17
VILTIilENSYN
1
SKOGßR/.II(ETI
PASVIK, 5ØR-VARANG|:[ÌAV
ERIK LUNO
VEHUND ._lÁRfjr{
tJA
YAilJ.j{j rli 5l¡lijt
li
198üF.rsviltilal-en
i :'¡r-Varanger
kommulreet et
s'rr..1igverdiful-It
v j-Il-,tmi*.it]e ltår.ìe
i regiolìill,
trasjottaL (rg
internas jrln.ll-¡a¡rnenhr:ng. Samtidig
drives
cletet aktivt
skogbrrrki
de ,lelr:rirv r,l,ilen ¡r-¡nr iJ<k.: umfattes av
Øvre Pasvik nàsjonalpark.
Detlrar l,:nge vürt î.øl-L et
behovfor
nærmere samarbeid mellom:rkorjbri-rket
rrg
rnitjÞvernmyndighetene(ln hvordan
skrlgbruketÍtrrt¡att
kandrives
utenfrrr store
interessemotsetninger 'Ii.¡:ìtrln i:l 35 Lrtk viltk()lìsuIerìt VelnìLlnrl 'J,:ìlîtllì vr:11 f 7ì-kerilìì.inlìFIII;
rn.ill,y'vernavcleting
initiativet til et
samarbeidsprosjektfo¡
åf,l
i,'¡¡1.1¡þr¡1tlel1,vilthensyn i
sko'lbruksplane¡tefor
de kommende1O
år.
Firi: jt':ktct.bie tttforntct i
samråcl ntcd skr:gforvaltnjngen, r-r'Jiiir¿r¡;;i,:riti,j IrIe in¡vil-get
med2/3
fra viltf
t>nt1':¡ 9r¡ 1/3fr¡r Di¡eiitoratet f.or statens skogel (DSS), tlaturforvalt-
¡i¡,¡:ika¡rJj-r.ìat Eri-k Lund
bIe
etlgirsjert
som pros jektmedarbei'ler, r-g l-1,1ììh.ll
gjerr¡omff,rt clet nr/dvendige feltarberd c)g
:lkr..eveti.r¡r¡>t-rL1:eir
i
l,ipr:t Àv
s()mlllelen rlg liry'sten 1996 under f -igli'J ì*,,1¡:li¡c;lv
vi.L ekorrsuleliten
L)g rrkogf otvaiLe.ren. Deth;r
,-rg:åViìr-t-
i-
(J j e¡nrtnttpriet
itlf rlrma;; j (rlìiimøtÉl f(il
Sktlgs.trbeitlertlet
tt'fl-oli.L.l (l iìlt,ríÉlì:i ,lurganisa:l jr-)llúr h,ri )ratt .rirlt-'d;iilr'; til 'I )li';r';1r':
rne-,:l Ì!'ì'r:ii,,utìÌ'.lirlr- ¡rå c1e f r:,rntl,rgte f r¡¡51'iritl¡1¿. i{¡tìr'J': i)Èl -'ìL;tlijr Ì
C.t+.-,.'tt1-rr-,,-¡¡¡1-1r..,:. I-;;,clïírt-t. necl fåd r-;g {-}ijlili'SÌi;.llqúI i ì-'*',¡:.:l- ciV
,,Ï,- Yrt.!!(¡¡j\-
,rLb¡:ir.ì,:1-, r-,,,i
vi
ie1-ter e¡ltirkk til
rli:;l:t:.iìL;,.rrrg:;¡r'tliitl_li- ¡,ra ¿¡brridc:Ì- Il.rr V,3rt ,it- clet Ir:'i'¡::,'ttt silai iìliv,:,;,, 1,,,il'.'¡j-'.'i-;l':o,ibruk j- P.'L::vik-, F.;t¡:¡.rt-rrtr:n i.rjfelÊlr..ei ü'-'rIcrt l, ilt i;..t;Lì r;1-r'r ir:r:r-; I irg crl:t liyti v(:l lle')ìnrltderr lll-'iÌì ir'" 'lr'i ttS
n(lr.'tì ;ltil-lj-¡,r tì I ciis¡.¡,
l,ic'Ìc
¡;ru,Jic)ivírltningen og milj,y've'rn.rvrlelingerr m(llÌer ¿rt r:nvil
Ì-,,,1 :1:,:rL ni'tt-rl ,rv
rlet iìIbeidet
:ì()neI IìedI.ìgt, I
,1engI,ld
'let j-llil,- ¿tlìr.recleer
'.i1f ¿tl-c', liåper enat
lappor-tell kan bitlr'-rtil ,rt
---:l_ik,: vl¡:t:lr:r j_¡rJerblir
rlnÌìrìtltrlig
,lgi¡¡ler¡reIt
tle1 irv DSli'¡'',;i-r2l-rtuirs\¡irli=rtnì:r€'' -'',1,1
¿rlli:'
-; lr:c-'!eri
I ¿Ltltct 'i
r',r¡rpoi l-*1:; 'Lr:ksftlpptrer
en,-lel ol,1 o,Juttrykk
s()nìel'
hentetíi;r
f.rgtr:i:lnin,rlogielr, og Som aV clen grunntretlge:r ell
næImelel+:,:lj
i';-:l,j lli;-ke tlrd/uLtrykk tjl'
nterket med*
ved f'y'rst-e g'1iìrJ:i -:;¡:ì-'.r:;lr:ìr, r,
j ui qrtt
enfcrrklaritlg
Lrakersti
r.rpporten'.-..-'¡: l r¡,v
Ilairge
fveli:l Ìì
iir)e'"'4-
I'i
udL, dei
I en årrekke har
spdrsrnåIet ondet
moderne skogbruks inn-virkning
på den hråyere fauna værtdiskutert. særskilt
opP-nerksomhet
har vært viet
sjelclnearter,
som påett eller
anneb
vis er
Økologisk avhengir¡ aveldre naturskog.
Også be- standsstatusfor
mervanlige arter har
vært gjenstandfor dis-
kusjoni torbindelse
medskogsdrift.
DettegjeLler ikke
minstden positive bestandsutvikLing vi har sett
hos hjortedyra,ttlrst
og tremstslr¡en,
ogtlen
t jlsvarenrle negative trend i
våre skogsf uglbestander'
Det er liten tvil
omu¡
5tçsqbruketer i
standtil å
påvirkeselve
grunnlagetfor viltets
nulighet.er gjennomul"ike
inngrep¡
5l¡sr¡slanriskapeti I;rngt sterkert:
r¡rad enn andre virk:;r>m-heter. AIle dyrearter har sine
spesiellcrkrav til sitt'
Ieve-område,
eIler habitateL*.
Med enarts habitat
nenesdet
områdearten trenger Ittr å
f¡l
11(¡kketsine
grutlnlet¡t¡ende Livskrav.Dette
habitatet
må kunnr:tilbY;
-
ti.lr;lrekkeli,¡
næritt,J .1v
,¡r)tlkv;rIrtet,
herunder vitnn-
beskyt,tel se mot kl j ma og rovvrlt
(predaLol c:r )-
c(Inede mulighelertl-L yn'¡litr'¡
(rrlprtrduks jon)Gjenno¡n cn ¿rktiv s;koqbruks¡t1.rnìc:gging k¿rn
vi
vedulike tiltak
legge Iorholtlene t
¡-lrette it)I
r:ltrik
,1,;v,rrit:rl-
f ,runaj'
r;k()(Jr] .landskapet. Tiltak
som begunstrgcr envill-art,
karr rmrdlertrcj lì.ì m()tsiìLt ef fekt
på en ¿tnnen.vt må tlertt)r ,rIIerede
tlnrlt:t:planLeggingsfasen
fclreta
enforn f(rr prrorjtering
mcd hensyrtpå den pnsketie artsli;ìmmensetnrng '
A].leinngrepiskogsmitjdeLerrequlertgjennom]ovvcrket.
Bårle
lov
()m sk()(Jbruk t),J skt>gvertt ( 19r)5 ), lrlv
rltn viLtr:L
( 1981 )()g
naturvernloven ( 19'/0)har r
f grmåI:;p¿rragr'¿rf enlagt vekt
påsk()gens beLyrlning
som
rekreas jonski Irie, :i()n
I ivsmr Ijr/
f or pJ.arrterog dyr,
og somvikt-ig dtrl
av l-arrdskapsbildet'
skog-brukeL
skal
rer]uleresin aktivLtt:L
sLi'k'rt tlisr;e lten:;yn l;rl
godesees
i stglrst
muligutstrekning.
St.at¿:ns Skogcrr lr¿rr ogsåinn;rrþeidet
fI¡-.rbrukshensynel: iL si.n hovedmålsettrn'l(llt:'
mr:l'l'nr.
lt'.l,
19BO-B1),
og clensier blant
¿rtrrtet:"..
.samt.idjq skalrletlegr¡esvekl¡r;Iskrlgelnl;beLydnr-n';tt)rbtlftllknitttJetl:;veI fercl, drives et aktivt
nat;ttrvel'n og t'as hensyntil frllufts;'lr
vet.
Rel;::urst:neskal tas
vùl'e på ()gutvi'kle:;
vitlert: ' "A bevare artsnanqtold ()g prorluktivitet er et etterhvert allment anerkjent forvaltningsprinsipp for våre
naturressur- ser. Àrtsmangtoltl 09 produktivibet hos viltet torutsetter tilsvarende mangfold og produktivitet i vegetasjonen,
09frenholder
derved skoqen son en av våreaIler viktigste
natur-typer
Dette
prosjektet har hatt
som hovedformålå
samordneviltinte- resser
og skogbruksinteresseri Pasvik' Utgangspunktet for
unclersÉkelsen
er
deforelÉpige
skogbruksplanerfra
Àust Finn-mark
skogforvaltning i
konrmende1o-års periode, 09 viltom- râderegistreringer utfØrt av
fyLkesnannens miljÉvernavdeling'DisseopplysningeneersupPlertmedfeltbefaringer,informa-
sjon fra lokale kilder
ogtitteraturstudier.
Hensiktener at
rapporten
skal
væreet
hjelpemidtleli
skogbruksplanleggingen,og
fungeresom
informasjontiI
skogsarbeiderne'Urskog fra Øvre Pasvik nasjonalpark
2,
SKOG OG SKOGBRUKT
PASVIK2, 1 SKOGTITSTÀNDEN
Furuskogene
i
Pasvikligger
ved no¡dgrensa av barskogensut-
bredelse, og henger sam6en med destore
skogonrådenei
Sgvjetog Finland. Kort
vekstsesong,lav
tenperatur oglite
netlbørbidrar tiI at
vekstforholdeneer dårlige.
HeIeskogarealet
erlavbonitet, og gjennomsnittlig tilvekst er
0.03 kbn/da/âr.Isprengt
myr, vann og ¡rnnet inpediment dekker furuskogen nær 1nillion dekar,
hvorav ca halvparten avarealet
regnes son pro-duktivt.
Pasvikskogene
vært taksert tre
ganger, f@rste gangi
1917-1919, og seinère
i
1960oq 1975.
Takstresultatenefor
1975 ersatt
oppi tabell 3.1 (etter
Solheim 1915)'-I I Þe! l.- 3. 1 - i - P r e d c ! ! r y -! - s ! s g ¿ f. s I -[ - i o k I u s i y e - a ¡ s. i g ¡ ¡ ! p ¡ r k s o
4 I .500 13.600
Balansekvantun: 13.000
kl¡n. (ekskl.
nas j<lnalparken)Under taksten i
1975ble
gjennomsnittsaldereni
trrskogennåIt til
1?5-200år. Pr idag
regner en medat
ttær 40e. avrlet
pr()-duktive
barskogsarealbestår av foryngelsesflater
(hogstklasseI+II)
samt ynt¡re ¡:roduksjonssktlg
(hogsLklasseIII).
Noksåstore arealer er etterhvert
kommet. oppi
hogstklasserlr,
oger
fkonr>miskutnyttbart i
ft>rn aviitolpevirke
(Hof tmann 1984).skogsbilvegnettet i
Pasviker i
landsmäl.estokklite
utbygdi
forhr>ft| tiI skrtgarealet.
SamIet Lengde pâ helårsbilvegene ko¡nner oppi nellon
12Oog
130k¡r. Ytterligere 6-7 kilorreter er
under byqqin,I/pIanleg,¡i.ng.AREÀI (da) TILVEKST
kbnt a
barsk<¡g
STAENDE MASSE(kbn)
Iauvskog barskog lauvskog
1 .33
1 .020.000
447 .000 23.300
2.2
GJENVÁRENDE URSKOGSÀREÀIEREnnå tinnes endel stÉrre arealer
med samnenhengendeurrlrt urskog. Disse
områdeneer
hovedsaketiglokalisert til
devestlige deler
avdalen, hvor lang
transprrrtavstandhar gjort
0kononisk
skogsdrift
vanskelig.I titlegg til Øvre
Pasvik Nas jt>nalpark ¡uedsine
63.000 tla,finner vi tilsvarende arealer
nordfor
denne,i
området nellout SortbrysÈtjern ogFråIlvann.
Viderefinner vi
også urskog vestfor
Okselva ogtille
Sameti.2,3
XKOCBRUKET TTDTIGEREDen opprinnelige bruk av skogen
omfattet i
hovedsak denkyst-
nære
del
sonvar tett tilgjengelig. utover 17oo-tallet
drevden saniske befolkning fran
noe bømmerfor salg
pâkysten, i titlegg til det
de hogdetil
husbehov. FÉrsti siste
halvdelav
1BoO-taLletble rlet fart i utnyttelsen av
rikogeni
pasvik.I
1867-70gjorde staten det f/rste
fors@k påâ fâ tir
offent-'Iig drift,
men etterspÉrselenvar
ennåfor Iitr:n.
FØrstetter
ârhundreskiftet ble
forhoLdene bedre ogavvirkinga
@kte' I
mellomkrigsåra Iå den årlige
avvirkninr¡et sted
mellom 9- i2.OOOkbn.
Mestepartenble tlreuet ut
son plukkhogst* og bledningshogst*Under
andre verclenskrig skjedtlestore
endringeri
skogbruket' TyskerneinnfÉrte
flrrtehogstene,
s()minntil- da
hadde Værtukjent i
Pasvikskogene. En regner også medat det i
krigsâre- nevar uttak
godt over denantatte tilvekst.
Dentot¡rle
over-avvirkning i
krigsârene regnestil
ca 30.000kbn.
(Bakke ogJlúrgensen 1981), Noen
âr etter krigen fikk vi igjen en stabi- Iisering
av hogstkvantumet pâførkrigsnivå
2.
{
SKOGBRUKET IDACI
den inneværentletlriftsplan
opererel man medet ârtig drifts-
kvantum på 13.000 kbm,
hvilket er i
nærheten avdet
beregnedebalansekvantum.
Skogener glissen,
og medet gjennonsnittlig uttak
pâ noe over2.0
kbn/dafår vi et årlig tilskudd i
foryn-gelsesflater
på 6-6.500da. Dette forutsctter at hele
kvantu-net tas ut
sonsluttavvirkning.
Anslagsvis 500- 1000kbm.
tasimidtertid ut i
form avtynningsvirke
og frÉt'rær'2,4.1
DriftsonråderTÉnmeret
drives
frami hele
lengdertil bilveg
ned ran¡nestyrteskogstraktorer.
En kangrovt skille mellom tre
kategorierdriftsonråder etter hvilken tid pâ året
skogsdrifta gjennonfÉres;I Darnarksdrift: Foregår
omheIårsbilveg, skogsnark.
hÉsten
nærog pâ bærekraftig
II Vinterdrift: Skjer i
tidsrornnet desenber-nars påarealer
hvor skogkvaliteten er,ûv en
slik karakter at det ikke
erÉkonomisk forsvarliq à
byggehelårsbilveg,
hvor skogen i'kke kannås ved barmarksdrift
Pga 'vanskelige
kjÉreforhrrld
på myr oqannen vätmark.
I I
I
v,fr4-rrL!:. Foregår påarealer nær
riksveg, hvorterreng-
og markkvalitetvanskeliggjÉr barnarksdrift
'Dette sikrer
tÉnmerbilene kjØring ogsåi
perioder hvr>r skogsbilveg- ene holdesstengt
grunnettele-
Iråsning.
I forbindelse
medvinterdrjftene
lagesvinterbrlvegel'
glerneover flere kilometer , inn tiI dritt.sområrlet. Disse
vegenelegges stort sett over myrdragr nen der det er
nØdvendiguttÉres
en enkel planeringmetl
gravema:;kineIl.er
buì-Ir]t>zer.Typiskfordissevegtraseeneeletvegetasjonsskiftefra
lyngvegetasjon
til
merfrrlst-
rlgslitasjesterk
grasmark'Ett av
problemene skogforvaltningahar slitt
rnedi flere
ár,er at
vegbyggingahar ligget
p¡å'etterskuttd'
Vegbygqing oq av-virkning har
skjedcl sarntidi.g pâ de samme omrádene,slik at
enhar fätt storre
sanmenhengendesnauflater
langs vegtrasèenc'2.4.2
HogstfornerMesteparten
av sluttavvirkningene i
Pasvikskjer
sonfrØtre- stitlingshogstert for á sikre
frØtilgangenfor den naturlige foryngelse.
Tetthetenav frptrær
sonsettes igjen
påflata
va-rierer
endel medhvor goal
forhândsgjenvekstener.
Noruraltsettes det igjen 4-8 trær/da,
mener
forhåndsforyngelsentiI-
fredsstillende fjernes aIIe
overstanderet vedfrlrste
inngrep'Avvirkning av frÉtrærne skjer vanligvis
10-20âr etter
dettÉrste inngrepet. Erfaringer har vist at derson frrÞtrestil- Iin-gen blir for tett,
reduseresspire-
og voksenulighetne.DeIs skyl¡les
dette
furuasstore lyskrav,
ogdels
vann-()g
næ-rings-tilgangen. Størrelsen pâ hogstflatene varierer
medskogens beskattenhet, men
ligger idag
normaltnellom
150-500da. Et
problemer at
eksisterendeflater
gjennon pâfØIgentle hogsterhar blitt utvidet slik at tlet totale tlatearealet
nåropp
i flere
hundre dekar.2.
5
FRAMTIDIç-E SKOCgUK9PtÀNER2.5.1
VegbyggingDet foreligger
ingen konkreteplaner
onstprre
vegprosjekterI túrste
rekkesatser
skogforvaltningenpå bygging
av mindrestikkveger fta det
eksisterende skogsbilvegnettet.ve
qel
u¡dÈr--þygg!-ng-LI -
Stikkvegs/rover fra
spurvvannsvegenvest for
Lyngklunpen.Total
veglengrlevil bli
t:a3 km.
vegenvil
gå gjennouet
tÉrt
blokkmarksontråde, oginn i et rikere
område ¡ned endelmyrer r>,¡ mlndre
tjern. Prosjektet
beregnesfer:dig i
lÉpetav
1986.Veqplan€ri
1) -
Stikkveg fra
Rv. 885 ved Fagerrno (Skogf<.¡ss)og
nordvest-over mot
Engtjetl-Stallvannsområdet.
ve(Jtraseener
ennåikke stukket,
nrendet
beregnes entotal
lengde på 3-4 km'Stikkveg
fra
cjøkvannsvegenr)tJ sÉrover på vestsia
avBrannvann.
Total
Iengde 1-2 km.2)
3) - Forlengelse av Sortbrysttiernvegen not nordvest' i
retning
svartåsen(Mostavara).
Gjennonfpring av prosjek-tet er
avhengig ¿vat rlet ikke blir fattet
vedbak ouutvidelse av
Øvre Pasvik Nasjonalpark (sekapittel
4).2.5.2
AvvirkningDe
aktuelte
driftsonrådenevil bli
n¡Ernereontalt i
den sPesi-elle
delen- kapittet 8. I disse beskrivelsene inngår
ogsåbestand der skogforvaltninga
nener foryngelsener tilfreds- stillende,
oghvor
inngrepetbestår i tjerning av frÉtrær' I
pasvikdalen begynner
det etterhvert å bli
betydeligeareal
medungskog
i
hogstktasseII-III.
Deeldste
avdisse feltene
ernå
gjenstantlfor tynninger,
hvorvirket blir nyttet til gjer-
tlesbolper.
DestÉrste areal
merlslik
¡;lçr1t¡ finner vi pà llal-
bekkmoen og
Kjerringnesset (Kfr.
kartvedlegg) '¿.., , 1I
',:.,
V ,;
iLangs FrállvannsvÉ]gen finner en arealer s()m i
pasviksammenheng er drevet spesielt intensivt.
Skogsdr.if ta i
o¡nrådeLer ikke represetrtativ
1-r>rresten
av Pasvikdalen.
I
t
3.
VILTFORHOLDENEI
PASVIKFaunaen
i
Pasviker
preget avat
onrâdeter et
grenseland. Ur- skogener
enutlÉper av den sibirske taiga, o9
inneholderflere arter tilhÉrentle det Østlige
faunaelenent. Øvre Pasviker et
av debest
unders{rkte onråderi
Nord-Norge,spesielt
nedtanke
pâfuglefaunaen.
Denest artsrike
omrâdenefinner
eni
tilknytning tiI
rlestore
våtnarksarealenenær Pasvikelva i Øst.
Lengervest,
mot finskegrensa,er
landskapet doni-nertav ur,
blokkuark ogtrrrre furuskoger
meden nindre artsrik
fauna.
3 .IIHVA ER--VIIÏ?
Når en tidligere
snakket ont,
mente enstort sett
de ut-nyttbare
dyreartene-
de sonvar
gjenstantlfor jakt. Etter det utvidete viltbegrepet Iigger imidlertid
nyener i uttryk-
ket. I
den nyeviltloven
(19s1)defineres vilt
somalle vilt-
levenrle
land¡rattedyr,fugler,
amfibier
ogkrypdyr' I
defrll-
gende
avsnitt vil det bli gitt
enko¡t oversikt
over bestands-utvikling og status for
endelpatterlyr
rlgfuglearter/arLs-
qrupperi
Pasvik. Endelarter
¡nanglervi titstrekkelig
kunn-skap r)dr
69det vil
pgså værelite
hensiktsmessigå
behandlefor
mangearter i
en skogbruksplan.vi
må ned andreord prio-
r
itere
.3.2
EtGPasvikelgen har
vandretinn sÉrfra
gjennon Sovjet og Finlancl' Frlr århundreskiftet var
elgen en sjeldenhet i dalen'
()(¡ f ramtil andre
verdenskrigvar
bestanden sværtliten. I
1897 stodet elg i
Pasvikhele vinteren,
enhendelse som ble
behørigkommentert
i
lokalpressen(S.
t{ikan pers'nedd.) Utbredelseni
denne perioden
begrenset seg i
hovedsaktil Øvre
Pasvik.Etter krigen
Økte bestanden, ogi
1961ble
cletfor fsrste
gang¡lpnet
for jakt.
Fellingskvotenvar
den gangsatt tiI 10
dyr.En skal ikke
sebort fra at det
ogsåfØr
dentid ble felt
enog ùnnen "natelgn.
I
1960-årenevar det
enkraftig vekst i
elgstammen, lloe sonI
1972
resulterte i et "krakk"
under den hartlevinteren'
Videreutover i
7o-ârenefikk
en på ny enkraftig bestandsvekst'
Enble i
denne perioden oppnerksom påat det hadde utviklet
seget stort og narkert
sesongtrekk nrellonvinterbeiteonråder i
Øvre Pasvik og sonnerbeiteonråder på
sovietrussisk side
au Pa-svikelva. Ettersom beitegrunnlaget ble vurdert
son sværtdârliq, ble
beskatningenÉkt kraftig i årene
1979og
1980'Dette skjedde fprst og fremst gjennon Ékte kvoter
underordinær
jakt,
nenrlet ble også gjcnnomfÉrt en
ekstraordinærvinterjakt
pâtrekkelg fra sovjet. I
1980ble det totalt felt
11?
elg i
SÉr- Varanger kommune, hvorav40 under vinterjakt.
I
den sanne periodenvar det flere
hardesnÉvintre,
oget
be-tyrletiq antall fallvilt bIe registrert.
I
1981var
vinterbestanden ave|g i
Pasviksterkt redusert'
ogbeskatningen
ble justert kraftifJ ned. Etter
dennetid
harbestanden
Ékt igjen,
ogvinterbeitene blir fortsatt
vurdertsor ¡tårtige. Fra
1983har det hvert år
vært gjennonfrlrt enviss
avskyting avtrekkelq
påfdrjulsvinteren'
Øvre Pasvik sÉr
for
Spurvvanneter rlet klart viktigste vinter-
o¡urådet
for
elgbestandeni hele
SÉr-Varanger-regionen'
Det harogså vært
registrert trekk tiI
Øvre Pasvik fra
rle nr>rrlvestligedeler
av konnunen, nuligensogsâ fra
Nessebykommune.
Ennulig forklaring
pådette
tradis jonsbundne trr:kkrurlnsteret kan være delangt gunstigere
snÉforholdenei Øvre Pasvik
ennIengre nord.
På grunnlagav fly/helikopterbefa¡i¡r¡er'
spor-telling
pâtrekket sant
jegerobservasjonererr
vinterbestanden avelg i
r>mrådet nåansliltt tit
200-300dyr'
3.3
RoVVrtTB'iórn
sâlangttilbakesomenharkilder,harbj@rnenforekommeti pasvik.
En kan vanskeligdefinere
n()en egen t¡ j'lrnebesbandfor dette
o¡rrådetr lnen må regne rnedat
denregistrerte
bjØrneakti-vitet
stamner fra
enfelles bestantl metl Einland o9 sovjet'
Materialinnsanlingen tiI rovviltregistreringene startet i
1969, nen kom
ikke i offentlig regi tør L
19'16.Etter
den bidhar
enhatt
gotloversikt
overbjÉrneaktiviteten i
Pasvik.Eb av tle mest sentrale
bjrlrneområrler gjennon en ùrrekke eroksfjetltraktene. spesielt under ttrifta av oksfjellet
sauebeite
i
årene 1965-19?6var bjÉrneaktiviteten str)r,
og bleden
direkte
årsaktil avvikling
av sauebeitet'Bjúrneaktiviteten kulininerte etter
1982 otl nåddeet
lavmåIi
1983 og 1984.
I
1982var det
enlang vinter
og megetsein
vår.De
fÉrsbe grÉnne skuddviste
segikke túr
nærnerejuli
måned.Dette
t$rte til
redusert¡nattilgang for bjÉrnen, og
dyrenestreitet mye onkring.
BjÉrnble
observert overhele
Pasviki
denne
tida,
og informasjonentyder pâ at en
haddevært i
kontakt med
totalt
15forskjelliqe dyr (s.
wikanpers.
medd.)De hyppigste registreringer
avbjórn finner
eni
Øvre Pasvikf
ra
KuIIfjell
ogsftrover.
Reingjerdet som frllger
grensenmellon Norge og Finland synes
ikke å
væretil hinde¡ for trek-
ket. TiI tross for
sparsomne opplysninger må en regnened at sperregjerdet pâ sovjetrussisk side er
eneffektiv barriere,
som reduserer utvekslingen med bestander
gst for dette.
BjrDr-nens
vandringer giûx
det vanskelig å. anslâantall dyr
sontil
enhver
tid befinner
segi dalen.
Enantar imidlertid at
an-taltet bjØrn i Pasvik er nellon 2 og
15initivid
(t,ikan1983).
Ulv
I en lang
periodefra
1950-ârene og framtil
hØsten 1979, erdet ingen, eller iirlletalt få sikre
r>bservar;joneriìv uIv i Pasvik. Etter at
enulv ble felt i
1941har aktiviteten
værtninimal. I
ùrtrne 1980oq
1982r:r imirllert
j.rlt9 skaderlyr
feIt i Pasvik.
Denneutvikling
kan ha sammenhcng medat aktivite'- ten
avulv lrar
værtstrlr
bådei
Finlan¡l t>g Sovjet tle
se i nereår. I
Murmanskdist.rikteti sovjet har
ulvestannen Øktkraftig de
10-20siste åra,
r¡gi
dagfelles
ca 50ulv ltvert ¿1r.
RundtEnare-traktene i
Finlander det skutt ulv hvert ár i
seineretid
(s.
t{ikan pers,
medrl. ),
observasjoner
avrtlv i Pasvik
erderfor ingen
sensasjon, tnen nå regnes som sannsynLiqfra tid tiI
annen.Jerv
pasvik har alttid
værtet viktig
jervcomrâdei
Finnmarkssan- nenheng.I
¡reriotlen 1962-1971bIe det
fel-t eller tanget
20jerv i pasvik,
mens bareett dyr er felt siden. Minst 9 jerver ble felt i
Pasvikdalens nærnaste naboområdePå tinsk sirle i
1969-71,
derav 3 kult.
Påslutten av 60-t.allct ble 4 jervehi
gravd
ut i
KuIIfjetl-t;rensef jeltområrlet.
Observas jr:nerav
dyrfinnes fra hele
Øvre Pasvik, men forplantningsonrâdene synes â værelpkalisert til vestlige deler
avdalen, i
grense-traktene motFinland
(Wikan 1986).3.4
HøNSEFUGtPasvik er
Finnnarksklart viktigste
områdefor storfugl,
¡nenbestanrlen
har
værtIiten
de seinereår.
Gjennomregistrerings-
arbeid eI
mangespillplasser lokalisert.
Endel avdisse
ertruet
avskogsdrifta,
oq noener
alLeredeberprte. Det
tinneseksenpler fra
Pasvik hvorstorfugl er registrert spillende i
foryngelsesfelt,
hogstklasseII og III (H.
Mortensen Pers.medd. ) .
orrfuglen et fâtallig og observeres sjelden.
Dener
ikkenevnt av Schaanning (1907), og må regnes s()n en
fr¡rholdsvis
nyart i Pasvik
(Wikan1972).
O¡rrådene vedVillreinvatnet
hartidligere
værtkjent
sonet
rrrrfuglområde' men strrredeler
avdette arealet er nâ avvirket.
våren1986 ble
spillendeorrfugl hÉrt
pårussisk side
av Hestetossdamnten(wikan
pers.medd. ) .
Lirypa finnes
overhele
on¡râdet, mener ikke sær)ig tallrik.
Den påtreftes mest hyppis i vesttige
ognordlige tleler
avdalen
der
bjÉrkeskogen ogsnaufjellet dominerer, Vinterstid finner
enfugl
oqsåhelt
nede ved Pasvikelv¿rJerpe finnes
nå sværtfåtatlig i Pasvik,
og da som underartenfinlanrlsjerpe,
soner betraktelig Iysere enn de vi finner
lengere sør i landet.
Kjerringneser tro]-ig det
mest sann-synlige sterl ltvor arten
kan påtref fes i
P;r:;vik id¡rrr'3.5
DÀGROVFUGL OG UGLERFå onråder i
Nord-Norgehar
sâ mange observasjonel avulike arter rovfugl
sonPasvik. I tillegg til 'vanlirle* arter
somfjeIlvåk, fiskeØrn
ogdvergfalk, er det regist.rert
hekking avkgngerårn, havprn,
jaktfalk,
vandretaLk,tårnfaIk,
hpnsehauk 9gnyrhauk (Wikan 1g72). Havdrn
hekketticltigere
pâ'norsk,
nå :;annsynligvis påsovjetisk side av
Pasvikelva(s, lfikan
Pers.¡nedd. ) .
Fjellvåkens tetthet i gode
smågnagerår ka¡¡ nå oppi
10-15par/100 kmz, og
pâtreffes
dai hele orrrâtlet.
FiskeØrnhar
hersitt beste onråde i
Nord-Norge, ogflere par (troliq
4-5) hekkerárvisst
(Dransfeld 1984).Av
ugleneer
haukugle ogiorduqle
devanligst
hekkendearter.
Lappugle opptrer uregelnessig (invasjonsart), ¡nen
hekkerenkelte
år vanlig.
Perleugla hekker sparsont, nen reqelnessigi
snågnagerår. Spurveugleer en sannsynlig
hekkendeart i Pasvik. Slagugle, sndugle og hubro er
sværtsjeldne
ogopptrer
bare sporadisk.Det er viktig á nerke seg at flere
dagrovfugler og ugler(Iappugle, jaktfalk, vandrefalk, dvergfalk og t,ârnfalk)
ikkebygger reir selv,
mener
mereller
mindre avhengig avå
finnekvistreir etter andre arter. Store kvistreirbygqere,
sonhavÉrn, kongeprn,
fiskeSrn
og hÉnsehauk, byggeroftest reir i
furuer,
og trærneer
9jerne
3-400rlr frlr tle ltar
oppnådd enstruktur
somkan tåIe vekten
av destore reirene
(Solheim198s)
3 -6_-VATMABKSÀRTE8
Øvre
Pasvikhar
sværtrike
forekonsterr av vadefugl ned hensynpå
artsrikdom. Pasvikelva og rle store
våtmarkene omkri.ngutgjØr et rikt
og særegentsystenr
som deL knaptfinnes
makentit
på Nordkalotten. Str>re v.ltmarksarealernær et
vannsystemned hÉy
produksjon (Pasvikelva) medlang
sesong(sein isleg- ging
ogtidliq isganrl), bidrar til at forltoldene er
megetgunstige
for
våtnarksfugl.Àv
vadereer for
eksempel sotsnipe oggluttsnipe vanlig
hek-kende
arter.
Ensjelden art
somfiellmy¡lØper er også
funnet hekkendei pasvik, son en
av detå kjente steder i
Norge.Dvergsnipe
og kvartbekkasin er typiske representanter for det"$stlige' innslaget,
oger sjeldne i
Norge.Sangsvane
09
sætlgåshar flere raste-
og beiteomrâderi
Øvrepasvik,
og artene hekker ogsai området (tfikan 19'12).
Tranehekker sparsont,
menhar trolig ikke
noetrekk
av betydning gjennon Pasvik (Dransfeldpers.
¡redd.).
Lappfiskanrl'
s()mer
enmeget
sjeltlen art i
No¡ge, hekkerfâtallig i Pasvik.
Dette erf¿rpvrig rlet
enestekjente, sikre
hekkeområdefor arten i
Norge
(Haftorn
1971).Fjærvann
er en velkjent
ogrik
rasteplassfor
våtmarksarterunder
trekket vår
oghÉst,
og områdeter aktuelt
medtanke
påvern
etter
naturvernloven(kfr.
NOU 13185).3,7
SPURVEFUGTSpurvefugler er en stor
fugleorden, somonfatter alle
vâre'sn¡lf ugler"
. IfÉIge tlikan
(1972) og !{ikan & Frantzen ( 1984)
erover 40 ulike arter
spurvefugl funnet hekkendei Pasvik. I
tillegg
komner observasjoneràv flere
ikke-hekkendearter.
Noen
arter har blitt
mervanlig i
seinereâr.
For eksempelgjelder dette blâstrupe, buskskvett og bokfink.
Väisänen(1986) nener denne
utvikling
kanrelateres tiI
skogbruket. Den eiendonneligelavskrika er
enlite
skyfugl, som o¡n
vinterenotte betinner
segrundt
hvileplassenefor
skogsarbeidere,for
om mulig
å fâ et ekstra tilskudd i kosten.
Devanligste arter
vi treffer i
Pasviker bjÉrkefink,
Ipvsanger og rþdvinqetrost.TiI
dener sjeldne spurvefugler som er funnet
hekkendei Pasvik, hØrer østliqe arter son dvergspurv,
vierspurv,Iappsanger og sibirspurv.
Observasjoneneer inidlertitl tilfeldiqe
osfåtallige.
3. B ÀNDÀE_IILUTÀRI.EB
Harebestanden
i
Pasvik synesâ
hatatt
seg oppette¡ at
reve- skabbenhar slått ut rleler av
rÉrlrevbestanden'I Øvre
Pasvikser det inidlertid
uL som on r/drevenhar holdt
bedre standmot reveskabben enn
ellers i
Srár-Varùnger(Stuen
1984 ).
Otu-¡ådene Øst for
Spurvvanner registrert
soltet viktig
produk-sjonsomrâde
tor
hare.Fjellrev streifer
av ogtil
innomPasvik,
ogdet er
også re-gistrert yngling i
seinereår.
observasjoneneer imidlertid
noksá
tilfel(lige.
Àv andre
nrårdyr ennjerv finnes når,
mink, rØyskatt ogoter'
oteren sonvar
,¡anskevanlig
påSO-taIIet, har
sidenfÉrsl-
på6O-taltet vært
omtrentborte.
Detforeligger
enusikker
ob- servasjon avoter tra EIIenelva vinteren
19S5/86 (5.t{ikanpers. rnedd.),
Minkenfinnes spredt
langshele dalen, helst i
tilknytning tit P.rsvikelva. t
snågnagerårer rØyskatt
envantig art
sclm kan opptrei stort antall.
Mârfinnes fØrst
ogtremst i tilknytning tiI
gemnelskog, hvrrr denbåde har
sine yngleonråder ogsitt
næringssØk (Johnsen & Haqen 1969) 't{ange
nener ekornet er en art
somhar avtatt i antall
deseinere
år
(Håkon Johnsenpers.
medd. )'
Ekornbestandenvil nortralt variere ned frØsettinga
påfuru.
Enskal imidlertid ikke
sebort fra at
endringeri
rovviltbestandenhar
pâvirketbestandsutviklingen hos ekorn.
Pasvikdalens
betiggenhet nellon store
skogsonråcleri
Finland ogsovjet, vil gi nulighet for
opptredenav såvel
nårhund sonbisanrotte.
Deteksisterer kjente
observasjoner av begge disseartene,
ogi
rlenne sammenhengnå
nevnesat en
nârhund blefunnet død i
sør-varangeri
1983(t{ikan 1983b).
Beveren harlivskraftige
bestanrleri nordlige deler av
Finlandog
sovjet,og det er derfor
ingenutenkelighet at
den kanslå
seg nedi pasvik.
Ennåidag finnes det rester av ganle
beverhytter Iangs Enanuelbekken (5-WikanPers'
metld' ) 'l¡
ì
-tØvre Pasvik fr>r eIg fra i
områdetr>mf
att,entle
er det viktigste vint'erbeiteomrâde
hele 5rår-V¿lrall(Jerre(Jit)nen' Beitene er karrige, og et
særfenomerler
denbarkskirvitr,J p,t
ståetrde
:; kt)rJ 'f
4.
EKSTSTERENDE OG FORESLÅTTE VERNEONIRÅDERVed Kongelig
resulosjonav
G.februar
1970ble
63 knz fredet son "Øvre PasvikNasjonalpark".
Områdetonfatter et
urskogs-ouråde doninert av furuskog
ogmyr.
Det representerer denvestligste utldper
av desibiriske
taigaonråder. Hovednotivetned
fredningenvar å
bevare en såstor del
av urskogenat
denkan danne en
biologisk enhet,
so¡nfortsatt kan utvikle
seflnaturlig uten påvirkninger
utenfra' Øvre Pasvik er
etinteressant
onrâdeut fra dyrelivet sâvel som
vegetasjonen, vedàt det
danner en overgangssone mellon barskog oghØyfjetI.
En finner hÉyfjell-sarter og barskogsarter om
hverandre,spesielt
på flor¿siden.Statens Naturvernrâd har i sitt forslag tiI
ny landsplanfor
nasjon¡rlparker (NOU
13/86), foreslått
enutvidelse av
parkeni
nord og
Øst.
En menerat dette vil titføre et betydelig
nang-fold
bådei
vegetasjon ogfauna. En utvidelse mot Ést vil sikre viktige
våtmarksomrâder som endel
av nasjonalParken,santirlig
sonr hekkerlmråderfor enkelte
truedearter vernes
mt>tinngrep. Forslaget fra
NaturveÌnrâdetonfatter
arealene çlstfor Sortbrysttjern
nr>rdtiI Grenserabben og områrlet
langselva fra
GrensefosstiI Kjerringnes.
Tilsammenutgjpr
dettebort-imot
entredobling
av vernearealettra idag.
Fjærvannsr>m-rådet
kan ogsâ væreaktuelt
somet
separat naturreservat.I 1984 fikk
øKOFORSKi
oppdragev
Fylkesmannenå
utrerle naturverninteressenei
ØvrePasvik, i forbindelse
med ennulig utvidelse av nasjonalparken.
ForeLúpigeresultater viser
ato¡nrådene nord
for
den eksisterende nasjonalparkgrensaonfatter
botanisk interessanteelenenter,
somvil
Éke variasjonsbreddeni
enutviclet
nasjonalpark.Videre
har
ØKOFoRlìrn¡ie¡iterç et
urskrrgsrlmråtle verl Sk jellvannso¡n
aktuelt
med tanke påfrednrng.
Pâ grunn av derike
bergar- tenei
rlensåkalte
PetsamOfprmasjonen, 5omer
en sammensetningav
ulike bergarter, har
skogeni dette området et spesielt preg. I tillegg vil
r>mrâdet være egnetfor
nedbprsfeltstu-dier,
som referanseområdei urØrt
skog.5.
SKOGBRUK OG VILT5. 1 SKOGBRUKETS VIRKNING PA VIITBIOTOPER
Dagens driftsforner i skogbruket
medfOrermidlertidige
ogIangsiktige
endringeri skogbitdet, sog direkte
pgindirekte pâvirker viltets leveonrâder.
Virkningene avet
inngrepvil
være
avhengig av blant annet skogtilstand, topografi,
beliggenhet og inngrePets karakter.
Resultateb av
skogsdrift er at spesielle l¡iotoper
og særskilte egenskaperi driftsonrâclet
endreselle¡ forsvinner.
Under av-virkning av urskog
og urskogspregede skogbestand, reduseresarealet av det vi kan kalle biologisk
nodne ØkosystemGjennon lang
tid har
deulike dyrearter tilpasset
seg hverand-re
ogrtet niljØet
delever i.
Dehar utviklet et sysben
sonbalanserer i likevekt. Ethvert
inngrepi dette
systemetvil forstyrre Iikevekten,
noesor igjen kan få
kr¡nsekvenserfor
artssammensetning og
antal] individer
av hverart.
Resultatettra
enfinsk
untlersÉkelse (Haapanen 1965),viser at antallet fuglearter
og mengdefugl er
sværtforskjetlig i ulike utvik- Iingsstadier
(suksesjonsstarlier) av skog (TabeII5'1)'
Iabell 5'l: av
ung
furu-
skog(60 âr)tett furufor-
yngelse ( 20- 30år )
urskogspreget furuskog
5 10 17
75 129
17
Ànt. arter
Par/kmz
Tettheten av fuql i
untlersdkelsener
7-8 tJangerstÉrre i
urskogen
enni
den homogene ungskogen. En kanikke ukritisk overfrlre disse
resultabenetiI
Pasvikskogene, nenta
dem somet
eksenpet på en muligutvikting. ttikan (pers. medd.)
harutflúrt
unrlersÉkelserpå
endringeri
artssamnensetningen hos fuglefaunaen ved skogsavvirkningi
Pasvik. tlanfant at
detre-
avhengigearter bte borte eIler kraftir¡ redusert,
og enart
som
steinskvett
dominererhogst'flatene'
Der mye av buskvege-tas jonen
blir
sbåenrle igjen et-ter
hogst ogder
hvor tt>ry¡r¡else Antalt hekkende fugl i ulike suksesjonaf aser skogog lauvoppslag konmer, viI buskskvetten finnes i
stÚrreantall.
Nå er verken
ensfornigeareal
av urskogeller
ungskogi
segselv et sikteuåI. For å opprettholde et rikt og variert dyreliv er variasjon
enn0kkelfaktor.
Enbdr
unngå ensidig fokusering pånindre isolerte areal,
og isbedetsette det
helei
en sannenheng som omfatterstdrre utnarksarealer. I
enkeltetilfeller
kandet
være npdvendigå
bevarestflrre urÉrte
arealfor â sikre
eksistensgrunnlagetfor sPesielIe arter
innen dyreeIler planteriket.
Siktenrålet
bÉr væreâ sikre
naturens produksjonsevne og skog- bruketsinteresser
pâ bâdekort
og langsikt gjennon en
mestnul-ig
innsiktsfull
og skânson bruk av utnarksarealene. Gjennontet
plannessig,flersidig
skogbruker det nulig å
kombinere hpytrevirkeproduksjon
med goclviltproduksjon. I tillegg til
sinstore
opplevelsesverdi,er viltet
også pkononisksett det vik- tigste
produktfra
skogen uteno¡ntrevirke.
5.
2
SKOGBEHANDItNG.VE! STUTTÀVVIRKNINGrjnder frútrestillingshogster setter yi ir¡ien et visst antaII trær
somskal
sØrgefor
frØforsyninga noen årfranover.
FrØ-Disse trærne
viI
trærne
bór
hlôretil det
herskende krr¡neIarIofte
ha bedreforutsetninger for å tâIe
påkjenningerfra
vi:rdenn mindre trær son har stått beskyttet inne i
bestandet(Skinnernoen
1968).
Sjansenfor at slike trær skal gi et
godtr¡enetisk avkon er også bedre enn om vi setter igjen
"skrapskog..
I områdeI
somavvirkes er det
avstor verdi for
faunaen om endelstþrre trær
kansettes igjen i tillegg til
frÉtrærne,Dette gjelder blant
annet eLdrelauvtrær,
hjØrk og osP, samtstry'rre grovgreinede
furutrær'
Kandisse settes igjen, viI
dei lang tid være verdifuLle for
en rekkefuglearter/arts- ,Jrupper.
verl sitlen avå
ha funksjon som potensielle
hekke-trær, vil
de ogsâ være av betydning sourutkikksposter
og over-nattingstrær tor
¡¡¡yf ur¡ler ogugler. slike trær kan en
e,¡såsette igjen selv
om fo¡hândsforyngelsen synestilfredsstil
len-rje.
Deter av stor
betydning både landskapsme:;slg ,rgav
hen-synet til viltet at
noentrær blir
stâendefra det
herskendekronelaget.
DÉde
Ìauvtrær oq tÉrre furutrær bpr
ogsåsettes igjen,
Dekan ha funksjon som boplass
for hullrugere, og son
nærings-substrat for insekter
sonblant
andre hakkespettenelever
av.Lauvtrær
forØvrig settes
ogsâigjen,
sâfremt en menerat
detteikke viI være vesentl.ig tiI hinder for den naturlige
foryngelsen av barskogen.Når frØtrærne
avvirkes etter
10-20år, vil det
være gunstig ontnoen av disse får lov å stå over flere
omlÉptil
de selvfaller overende. Disse kan i nange âr
opprettholde urulighetenetor arter son er
avhengige aveldre trær for
hekkingeller
næringssÉk.5.3
BESTÀNDSPLEIENår
et
on¡ådeblir lagt
âpentfor innvandring av trær, for
eksempel
ved skorlbrann, vindfellinq eIIer
snauhoqsLer
noentreslaq særlig
rasketil å
okkupereterrenget. Disse
trærkaltes pionèrtreslag.
Mange av vâre norske lauvtrærtilhØrer
pionèrartene,deriblant
bjßlrk ogosp.
Furuer
også enart
sometableres r¿skt. Yngre fgryngelsestlater viI rrfte
ha etstort innslag
avlauvtrær,
ogdisse kan også
dominere over turua.Vecl
det fprste
inngrepeti
bestandetsliv,
avstandsregulerrn- 9Êtr, bedrer en voksevilkårenefor
framtidstrærneved å
rytldebort
omkringståendetrær. En
bØr pådette stadiet
sÉke åbevare
rlet
som måtte f innesav
lauvskgg, o,¡ dermetl ¡gsåvaria- sjonen i skogbildet. stØrre lauvtreinnslag i
fo¡yngelsen re*tluserer
tretettlteten
på ennaturlig nråLe,
Sirmti-digkan
enforhotdsvis raskt oppnâ salgbar
varei
brensel vedå pleic
b
jrårka.
Etberspúrselenetter
bjÉrk er sbigende,
()(Jved
åbevisst satse pâ bjØrkeprotluksjon i de
yngreutviklingsstadier,
kan en hØste hogstmt>den bjtlrk
verl tynning.5.4 UÀBKEEEEDNING
I dag foregår
ingen"bevisst"
narkberedningi
Pasvikskogenel menrlet forelig,¡er
¡rlaner omâ
investr¡rei enkelt
markbererl-ningsutstyr. En viss
markheredningseffekt oppnåsallikevel
ved kjrÞri¡r¡ ¡rå barmark med
kjettinger ,1,¡ sIe¡rinr¡ av
tÉmner,Humuslaget