• No results found

Praktisering av offentleglova Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet Desember 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Praktisering av offentleglova Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet Desember 2015"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Praktisering av offentleglova

Månedsstatistikk for Landbruks- og matdepartementet

Desember 2015

Tabell 1: Journalført desember 2015

*R-notat totalt omfatter alle dokumenter relatert til utkast r-notater, herunder innkomne utkast til r-notater, LMDs egne utkast til r- notater og svar på utkast til r-notater.

**Egenprod. r-notat omfatter kun LMDs egne utkast til r-notater og svar på utkast til r-notater.

Tabell 2: Antall innkomne innsyn og avslag

Innsyn

inn* Innsyn

gitt Innsyn avslått/delvis innsyn

Totalt for 2014 2338 1944 394

Januar 2015 174 135 39

Februar 148 126 22

Mars 111 79 32

April 59 54 5

Mai 69 61 8

Juni 125 93 32

Juli 185 162 23

August 92 81 11

September 75 70 5

Oktober 232 196 36

November 102 68 34

Desember 64 48 16

TOTALT 2015 1436 1173 263

*Oversikt for antall innsyn innkommet departementet, avviker fra Difis oversikt over innsynsbegjæringer i LMDs dokumenter (publisert på sidene Difi: http://oep.difi.no/statistikk). Dette er fordi departementets oversikt omfatter alle innsynsbegjæringer – ikke bare de som kommer via offentlig elektronisk postjournal (OEP)

Journalført totalt

R-notat totalt*

Egenprod.

dokumenter

Egenprod.

r-notat**

Totalt for 2014 12249 1068 4189 467

Januar 2015 1064 99 299 42

Februar 989 116 379 46

Mars 1102 90 338 34

April 954 101 316 33

Mai 918 127 298 50

Juni 1073 115 399 57

Juli 481 12 153 5

August 599 74 240 35

September 774 86 267 33

Oktober 845 80 300 37

November 943 155 345 71

Desember 736 47 239 24

TOTALT 2015 10478 1102 3573 467

(2)

Tabell 3: Oversikt over klager på avslag på innsyn

Antall

klager Avslag

opprettholdt Delvis

innsyn gitt Tatt til

følge Klage frafalt

Totalt for 2014 15 9 4 1 1

Januar 2015 0

Februar 3 3

Mars 1 1

April 0

Mai 0

Juni 0

Juli 0

August 0

September 0

Oktober 3 1 2

November 3 3

Desember 0

TOTALT 2015 10 6 1 3

Tabell 4: Avslag på innsyn/delvis innsyn etter paragraf (§)

§5 2.ledd §13 1.ledd §14 1.ledd §15 1.ledd §15 2.ledd §15 3.ledd §18 §18 3. ledd §19 §20 1.ledd §20 3.ledd §22 §23 1.ledd §23 4.ledd §24 1. ledd §24 2.ledd §24 3. ledd §26 5.ledd

Totalt Avslag Delvis innsyn

Totalt for 2014 9 114 51 84 2 23 34 0 0 16 0 32 3 15 0 2 0 4 394 284 110

Januar 2015 1 18 7 5 1 5 1 1 39 28 11

Februar 5 3 2 6 3 3 22 18 4

Mars 2 2 2 3 2 1 18 1 1 32 25 7

April 2 2 1 5 2 3

Mai 1 1 1 4 1 8 8 0

Juni 12 1 1 1 16 1 32 28 4

Juli 3 2 9 2 4 1 1 1 23 17 6

August 2 4 1 1 2 1 11 8 3

September 1 3 1 5 5 0

Oktober 4 9 4 4 5 7 2 1 36 22 14

November 4 13 1 1 13 1 1 34 21 13

Desember 2 2 2 1 3 5 1 16 13 3

TOTALT 2015 12 69 28 31 2 20 55 1 1 34 1 2 2 1 1 1 2 263 195 68

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Dette gjør at vi kan ha ere prosesser i minnet samtidig som er klare til å kjøre (og utnytte maskinen bedre). Prosessene kan også være større enn det fysiske minnet.

Dette gjør at vi kan ha ere prosesser i minnet samtidig som er klare til å kjøre (og utnytte maskinen bedre). Prosessene kan også være større enn det fysiske minnet.

Dette er en komponent som ikke trenger noe UI. Det er dermed ikke noe poeng å bruke applet er eller JSP. En servlet/bønne kan dermed

Loggler lagres på server. Applet er dermed ikke aktuelt. Dette er en komponent som ikke trenger noe UI. Derfor velger jeg ikke JSP. En servlet/bønne kan dermed være

Når du i dette oppgavesettet blir bedt om å beskrive hvordan du ville skrevet/endret kode, er det en god i idé å inkludere kode i svaret.

*R-notat totalt omfatter alle dokumenter relatert til utkast r-notater, herunder innkomne utkast til r-notater, LMDs egne utkast til r- notater og svar på utkast til r-notater.

h ,'tr siden. Det forklares at dette skyldes feilaktig ,.11førelse. Foredragsholderen uttaler bl. asfalt) eller ko!dasfaltbitumen er overtrukket med en hinne

To address this problem, the Informed Health Choices (IHC) group is developing and evaluating resources to help people learn how to assess the trustworthiness